Er katter så ille at det er bra? Nei, men det er fortsatt verdt å leie

Hvilken Film Å Se?
 

Katter er dårlig. Den engangs Oscar-håpefulle mistet studioet rundt 70 millioner dollar og feide årets Razzie Awards med seks seire, inkludert Worst Picture - og det var før 'butthole cut' ble bekreftet å eksistere. Men overgår den forferdelig forferdelige filmmusikalen sin avgrunne Rotten Tomatoes-vurdering, ettersom så mange Jellicles håper å overskride seg i Heaviside-laget, og bli så ille at det er bra? Nei. Bortsett fra at det ikke burde hindre deg i å leie den, nå som den er tilgjengelig på VOD for bare 5,99 dollar.



Tom Hoopers forsøk på å ta Katter fra scene til skjerm er skuffende for kjedelig til å kvalifisere for så dårlig-det-er-god-status. Filmer som tjener det skillet, som Plan 9 fra verdensrommet eller Battlefield Earth , er vanligvis forståelige nok fortellinger fortalt med pinlig dårlig utførelse. Oftest betyr det ikke overbevisende spesialeffekter og over-the-top skuespill.



Katter er dårlig utført, men det er også umulig å engasjere seg som et enkelt stykke historiefortelling. Til slutt kan det oppnå en lignende kult som den The Rocky Horror Picture Show , en annen filmatisering av en off-kilter musikal. Derimot, Rocky Horror gir lysår mer mening og har de innebygde fordelene med bedre sanger, cosplayable karakterer og lærbar koreografi. Uansett hvilket ironisk fandom Katter er å opparbeide seg selv setter pris på filmen av en helt annen grunn.

Det skal bemerkes at publikum ikke bør legge for mye skyld på Katter utøvere. Der mange glatt skjulte filmer inneholder mye tygging av scener, for det meste skuespillerne i Katter gjør ganske alvorlig arbeid. Jason Derulo som Rum Tum Tugger vet nøyaktig hva slags film han har ønsker å være i. Ekte legender Sir Ian McKellen og Dame Judi Dench prøver sitt beste for å gjøre noe stoffet med materialet. Rebel Wilson og James Corden, i dårlig tolket komiske lettelseroller som for det meste gjør narr av vekten, er legitimt ubehagelige å se på. Det - og nesten alt annet som er galt med Katter - ser ut til å ha mye mer å gjøre med fascinerende dårlige beslutninger tatt av produksjonsteamet.

Spør hvilken som helst fan av Broadway-showet: Katter handler om dans og skuespill. Filmen lider fordi den får de to elementene så gale. Ting så lovende ut i begynnelsen (dermed prisbelønningen). Hooper kastet kjente dansere, Francesca Hayward og de borgerlige tvillingene og rekrutterte Andy Blankenbuehler, den Tony-vinnende koreografen fra Hamilton . I stedet for å vise frem talentene sine, er filmen så merkelig innrammet og kuttet, at seerne knapt kan komme med deres bidrag. For å gjøre saken mye verre, trodde Hooper det var nødvendig å digitalisere dansetrinnene for å få dem til å virke mer kompliserte og imponerende enn de naturlig ville vært. Den endelige effekten er så deprimerende overveldende at man for dansernes skyld vil gi dem en overoppgave og spille inn den med en iPhone.



RELATERTE: Katter: The Weirdest Things Learned from the Director's Audio Commentary

De digitale effektene er virkelig filmens undergang. Stykkets kostymer er ikke annet enn trikot, tung sminke og store pelsdukker, men de fungerer. Filmversjonen hadde sannsynligvis vært bra (vel, nærmere fin) hadde den holdt seg med det ikoniske utseendet. I stedet blir kattene og deres miljø gjengitt på en slik annenveis måte, det morsomste man kan ha å se på Katter er å prøve å fange alle de verste lovbruddene. Det var tilsynelatende ingen som skulle bestemme hvilken størrelse kattene skulle være. Ett minutt, de er litt mindre enn en voksen person. Den neste ville de passe inn i en skoeske. Hva som er hud og hva som er pels, er helt vilkårlig, og det er ikke å si noe om de menneskelige nesene, hendene og føttene. Bakgrunnen er så endimensjonal og uviktig, de ser ut til å være kopiert og limt inn fra Googles bildesøk. Den mest alvorlige synden av alt er at de tok Idris Elba - en av de mest stilige og mest attraktive mennene i verden - og gjorde ham til noe som på en gang er så urovekkende og utilsiktet morsomt, at vi aldri vil kunne se på ham på samme måte igjen.

Katter gir oss også en scene der McKellen renner det som kan være brennevin ut av en bolle mens du står helt nedslått, så det er det. Siden du egentlig ikke kan ødelegge en film uten poeng, er det ikke en spoiler å si det Katter ender med at Dench snakker tull med publikum så lenge at du tror noen glemte å rope kutt. Men da har du fått det du ønsket deg for dine fem dollar. Ikke glede eller til og med latter, i seg selv, men et merkelig blikk bak gardinen.



FORTSETT LESING: Katter Var 2020 Razzies 'vinnende taper (eller tapte vinner?)



Redaksjonens


Velma fungerer bedre som en originalserie enn som en Scooby-Doo Prequel

TV


Velma fungerer bedre som en originalserie enn som en Scooby-Doo Prequel

Velma håner stort sett Scooby-Doo-franchisen for en grusom spøk, men det hadde vært bedre ved å unngå en forbindelse til eiendommen.

Les Mer
Hadde Hannah Montana virkelig tittelen 'Alexis Texas'?

Cbr Exclusives


Hadde Hannah Montana virkelig tittelen 'Alexis Texas'?

I den siste TV-legenden avslørt kan du lære om Disney på alvor kalte Hannah Montana Alexis Texas før du lærte om en voksen filmstjerne med det navnet

Les Mer