Vampyrer har satt et uutslettelig preg på skrekksjangeren, og historier om dem har en tendens til å være like evigvarende som deres udøde hovedtekster. Imidlertid, i tilfellet med Wes Craven's En vampyr i Brooklyn , ikke alle filmer med vampyr-tema har den samme tidløse lokket, og trenger kanskje litt tid og en ny sjanse for å få den verdsettelse de fortjener. Men som AMC girer opp til neste kapittel av Intervju med vampyren , blir det tydelig at det er på tide at Craven-kultklassikeren får en lignende TV-behandling.
DAGENS CBR-VIDEO RULL FOR Å FORTSETTE MED INNHOLD
Etter premieren på Intervju med vampyren et år tidligere, som spilte en rolle i å omforme landskapet på 90-tallets skrekkkino, kom i 1995 En vampyr i Brooklyn på kino. Anført av A Nightmare on Elm Street regissør Wes Craven og med talentene til komikeren Eddie Murphy som den titulære antagonisten, En vampyr i Brooklyn virket som et merkelig forsøk. I utgangspunktet mislyktes i å fengsle publikum ved utgivelsen, En vampyr i Brooklyn sementerte Murphys karriere innen komedie, med filmer som Den nuttete professoren til slutt overskygget hans korte streiftog inn i gotisk skrekk.
Hvordan en TV-serie kunne forløse en vampyr i Brooklyn
Samtidig som En vampyr i Brooklyn møtte utfordringer, spesielt i kjølvannet av Intervju med vampyren suksessen, var ikke Cravens urbane skrekkfilm fra 1995 uten fortjeneste. Imidlertid gjorde dens konfliktfylte identitet og behovet for å spille til Murphys komiske styrker ofte tonen ubalansert og ideene underutforsket. Likevel, akkurat som AMC Intervju med vampyren vellykket reimagined sin historie til moderne anerkjennelse, En vampyr i Brooklyn nyinnspilling kan gi muligheten til å ta tak i disse manglene og fullt ut innse hva denne filmen kunne ha vært.
hamms alkoholprosent
En vampyr i Brooklyn har uutnyttede muligheter bedre utforsket et 90-talls-inspirert skrekk-TV-program . Mens filmen kort fordyper seg i Eddie Murphys karakter, Maximillian, og viser en unik opprinnelse til vampyrer forankret i det gamle Egypt og avsidesliggende karibiske steder, er dette konseptet hovedsakelig underutviklet. I tillegg gir avsløringen om at vampyrer utgjør en distinkt rase snarere enn bare en 'sosial klubb' eller en enkel forbannelse spredt gjennom biting dybde til fortellingen. Ved å tilpasse seg En vampyr i Brooklyn inn i en serie som Intervju med vampyren , ting som den komplekse kulturelle dynamikken i deres isolerte karibiske samfunn kunne undersøkes grundig. Videre, gitt Cravens dedikasjon til en karakterdrevet fortelling, En vampyr i Brooklyn serien kunne endelig yte rollebesetningen sin rettferdighet og gi karakterene mer liv enn den opprinnelige 102-minutters kjøretiden tillot.
Hvorfor en vampyr i Brooklyn fortjener en ny sjanse
Omfavner den ukarakteristisk gotiske ytelsen til Murphy og berømmer talentet til hans medstjerne ( Angela Bassett fra Svart panter berømmelse ), En vampyr i Brooklyn viste seg å være en bedre film enn de fleste ga den æren for. Selv om filmen ikke fikk mye fanfare i 1995, 25 år senere, ble filmen en kultklassiker, med nettsteder som Råtne tomater kommer til En vampyr i Brooklyn sitt forsvar, og anerkjenner dets prestasjoner og Cravens ambisiøse bestrebelser. Som En vampyr i Brooklyn finner et andre liv og et publikum som setter pris på det, kanskje det er på tide å vurdere å bringe det til neste nivå som en trollbindende beste sendetid-serie blant samtidige som f.eks. Intervju med vampyren og Hva vi gjør i skyggene .
Som fascinasjonen for de udøde fortsetter å fengsle publikum gjennom fungerer som Demeterens siste reise , Renfield og Intervju med vampyren , blir det stadig tydeligere at tillokkelsen til disse udødelige skapningene langt fra forsvinner. Som enhver god vampyrhistorie, noen ganger, for en skrekkfilm som En vampyr i Brooklyn for å trives trenger den den sjansen for å reise seg fra graven. Det er tydelig at tiden er inne, interessen er der, og for noen som er ambisiøse eller modige nok til å grave opp Cravens kultklassiker, er det mange muligheter til å skape noe virkelig udødelig.
