Etter å ha dominert TV og popkulturens tidsånd i det meste av 2010-tallet, Game of Thrones endte på en skuffende måte. HBOs tilpasning av George R. R. Martins En sang av is og ild avsluttet med en av de mest historisk splittende siste sesongene som noen gang er sendt på TV. Dette var imidlertid ikke det eneste kontroversielle valget i Game of Thrones.
maui kokosøl
Slutten var et resultat av kontroversielle kreative valg som enten gikk for langt fra det kildematerialet hadde til hensikt, eller var feilaktige beslutninger tatt under produksjonen. Game of Thrones kunne gjøre comeback i fremtiden, men det vil ta lang tid før den slipper unna skyggen og virkningen av de kontroversielle valgene den tok.
10 House Of The Dragon's Mere Existence er irriterende for tidligere fans
I lys av sesong 8s utallige mangler og beryktethet, spurte mange sløve seere hvorfor Dragens hus ble til og med laget. Så langt som tidligere Game of Thrones fansen var bekymret, Dragens hus var en fortsettelse ingen ba om. Selve tanken på å besøke Westeros igjen gjorde dem sinte.
Til sin ære, de Game of Thrones prequel fikk gode seertall og høy ros på sine egne fordeler. Disse var imidlertid ikke nok til å vinne tilbake alt Game of Thrones' seere. Mest av Game of Thrones' desillusjonerte seerne bare ignorere Dragens hus, mens de fortsatt bitre om sesong 8 følte at eksistensen gjenåpnet gamle sår.
9 Sesong 8s korte episodetelling og seriefinale var røde flagg
Da sesong 8 ble annonsert å være bare seks episoder lang og at den ville avslutte serien, var fansen i utgangspunktet ubekymret. I ettertid var dette et stort rødt flagg. Game of Thrones trengte flere episoder og sesonger for å avslutte hver karakters personlige reise, sammen med alle Westeros' politiske intriger.
Det ble senere avslørt at showrunners David Benioff og D.B. Weiss avviste faktisk HBOs tilbud om å gi dem så mange sesonger de ville. Ikke hjalp saken var ryktet om at de raskt ville konkludere Game of Thrones slik at de kunne gå videre til et potensial (og nå skrotet) Stjerne krigen prosjekt.
8 Sesong 5s Divergence From The Books Hart The Series
Som enhver annen tilpasning av en bok, Game of Thrones gjort noen betydelige endringer i kildematerialets historie. Med det sagt, Game of Thrones tok sitt eget liv i sesong 5. Fra dette tidspunktet sluttet serien å følge bøkene og fortalte sin egen historie. Dette var en av seriens største og dyreste feil.
Etter å ha brutt fra kanon, Game of Thrones økte den jubelverdige fantjenesten merkbart. Showet droppet også sin omhyggelige tempo og karakteriseringer for å skynde seg mot sluttspillet. Tilpasningsendringer er nødvendige, men Game of Thrones burde ha utsett mer til bøkene og George R. R. Martins visjon.
7 Mishandlingen og ekskluderingen av Dorne sinte lesere
Til tross for sitt rykte , Dorne var bare mektig i navnet. Dorne tok knapt med i kampen om Westeros' kontroll, og House Martell var en av de svakeste familiene der ute. Ved sesong 8 var nesten alle assosiert med Dorne døde eller verre. Dette var ikke tilfelle i bøkene, noe som gjorde Dorne til et fryktet kraftsenter.
Game of Thrones skildret Dorne og Martells som inkompetente og svake. Leserne ble forståelig nok rasende over denne bjørnetjenesten, mens nykommere var like skuffet. Det er ingen offisiell grunn for denne kontroversielle tilpasningsendringen, men det er vanskelig å ikke slutte at showrunners rett og slett ikke hadde noen interesse i Dorne.
6 Magi ble bagatellisert av en eller annen grunn
I bøkene var magi en stor kraft i Westeros. Mange karakterer brukte eller møtte magi, mens gudene spilte en aktiv hvis usett rolle. Magi fantes også i Game of Thrones , men den ble skjøvet til bakgrunnen. Et godt eksempel på dette er Euron Greyjoy, som var en mektig mage i bøkene, men en vanlig pirat i serien.
I tillegg til å påvirke noen karakteriseringer, bommet denne mangelen på magi bøkenes poeng. En sang av is og ild dekonstruerte mørke fantasier ved å vise at magi bare ville forverre et føydalsamfunn. I Game of Thrones, magi var en hendig plottenhet som ga noen karakterer overtaket, eller bare var der for å rettferdiggjøre fantasiveseners eksistens.
5 Petyr Baelishs død føltes utilfredsstillende for noen
Lillefinger var ikke bare Game of Thrones' mest utspekulert karakter, men en av de mest beryktede manipulative skurkene i TV-historien også. Littlefinger brukte mesteparten av serien på å trekke folks tråder og planlegge seg til makten. Ironisk nok brukte Sansa Stark Littlefingers metoder for å avsløre og henrette ham.
Selv om fansen var enige om at Littlefinger fortjente å dø, var hans død mer splittende enn forventet. Noen seere følte at Baelishs patetiske siste øyeblikk var den perfekte og mest ironiske veien for ham å gå. Motsatt følte andre at han ble overlistet og for lett beseiret av karakterer som uten tvil var under hans nivå.
4 Det var vanskelig å ta Bran Stark på alvor
Game of Thrones avsluttet med å krone Bran som Westeros neste konge. I stedet for å føle seg bra for Bran, samlet publikum seg enten mot eller hånet denne slutten. Foruten at fansen følte at det var bedre kandidater til Jerntronen, gjorde ikke Bran noe gjennom hele serien for å bevise at han ville være en god hersker.
I beste fall var Bran å bli konge fordi han hadde 'en god historie' den siste punchline i Game of Thrones' utilsiktet morsom slutt. Brans kroning var ufortjent fordi han ble belønnet for å være upolitisk og uambisiøs. Den dag i dag er Brans endelige seier gjenstand for heftig kritikk.
3 Arya Stark stjal showet av alle feil grunner
Det kan sies at Arya var et offer for hennes popularitet. Etter å ha blitt Game of Thrones' breakout karakter takket være Maisie Williams' fantastiske prestasjon , Arya ble gradvis en dårlig, men endimensjonal actionhelt. Dette kulminerte med at Arya praktisk talt stjal Jon Snows skjebne da hun drepte nattkongen.
De fleste publikummere brydde seg ikke om dette, siden de elsket å se Arya levere tilfredsstillende drap. Et eksempel er utryddelsen av House Frey. På den annen side likte ikke mer kritiske seere hvordan Aryas opprinnelige nyanse gikk tapt. I stedet for å dekonstruere krigerprinsessen gjennom Arya, Game of Thrones glorifiserte den flate arketypen.
2 Sansa Starks vei til modenhet manglet respekt og takt
En av Game of Thrones' mest konsekvente kritikken var den tvilsomme fremstillingen og håndteringen av kvinner. Sansa blir nesten alltid tatt opp som dette problemets mest alvorlige manifestasjon. Kort sagt, Sansa var den typiske bortskjemte prinsessen som modnet til en annen grusom hersker etter å ha overlevd nær-døden-opplevelser og overgrep.
hvordan ser lavajenta ut nå
Sansa mistet spesielt sin tidligere medfølelse og vett til fordel for stereotypisk tøff oppførsel. Det hjalp heller ikke at Sansa ble skrevet for å mene at femininiteten var svak og at traumet hennes var nødvendig eller til og med fortjent. For mer kritiske seere var det tydelig at forfatterne ikke forsto Sansa, eller ikke ville.
en Daenerys Targaryens skurkaktige tur var legendarisk dårlig skrevet
Daenerys blir ond var det mest kontroversielle øyeblikket i begge Game of Thrones og nyere popkulturhistorie. Hun avsluttet sin bue som en naiv, men heroisk messiansk figur ved å bli en tyrann. Daenerys å være en annen gal konge var ikke en iboende dårlig eller feil idé, men det passet ikke med karakteriseringen hennes.
Siden Game of Thrones gjorde store anstrengelser for å få publikum til å sympatisere med og til og med rote til Daenerys, mange følte de ble ledet videre og lurt av sesong 8s konklusjon. Daenerys fall fra nåde ble en permanent markering mot Game of Thrones' troverdighet, og det vil leve i vane for alltid.
