Obi-Wan Kenobi har rykte på seg for å være en mild og moralsk oppreist Jedi i Stjerne krigen filmer. Og likevel var det minst en etisk skummel situasjon der Obi-Wan tok et tvilsomt valg. Etter å ha beseiret Anakin på Mustafar på slutten av Revenge of the Sith , Overlot Obi-Wan ham til å dø en langsom og smertefull død, i stedet for å sette sin 'bror' ut av hans elendighet.
Obi-Wan så på et ødeleggende slag fra den høye bakken og så på hvordan Anakins oppdelte kropp ble oppslukt av flammer fra lava nedenfor. Den humane handlingen ville ha vært å barmhjertig drepe Anakin i stedet for å etterlate ham i smerte som Obi-Wan valgte å gjøre. Obi-Wan kjente også den trusselen Anakin utgjorde for galaksen, noe som fremgår av hans 'bringe balanse i Force' -talen. Hva kunne ha gått gjennom Obi-Wans sinn for å forlate sin venn og student til å lide en så grusom skjebne - både i hans fryktelige brenning og i sin overlevelse, slik at han kunne bli galakasens mest forkastelige skurk?
Det mest åpenbare svaret er at Obi-Wan rett og slett ikke klarte å drepe Anakin takket være båndet de delte, men dette virker spinkelt når du husker at han ikke hadde noe problem med bokstavelig avvæpning (og dislegging) Anakin øyeblikk tidligere. Denne kampen var åpenbart en følelsesmessig ødeleggende hendelse for Obi-Wan, men den vanskelige delen, å kaste bort Anakin, var allerede ferdig. Det å ha drept ham ville vært minst Obi-Wan kunne gjøre for en mann som var som familie for ham.
Selv om Obi-Wan trodde at en viss død var minutter unna for den brennende massen av kjøtt som en gang var Anakin, ville den snille tingen å gjøre å ikke la ham lide enda et sekund. Obi-Wan orket ikke engang å se Anakin brenne og slite med å klatre opp bakken. Hans beslutning om å gå bort blir kald og ufølsom, noe som ikke er karakteristisk for Obi-Wan. Så igjen, det edle bildet folk har av Obi-Wan er for urealistisk. Han er tross alt bare en mann og kan gjøre feil, selv om en feil av denne størrelsen er en som burde ha hjemsøkt ham resten av livet.
Det er en in-canon-rettferdiggjørelse for hans hjerteløse beslutning som samsvarer med noen tidligere motiver i Revenge of the Sith . I følge kanonromaniseringen av Matthew Stover med samme navn var Obi-Wan ikke opptatt av barmhjertighet da han forlot Anakin. Han visste at han ikke kunne bryte Jedi-koden og myrde en uskyldig mann. Den avskyelige ideen om å drepe en motstander etter at de allerede var blitt avvæpnet i kamp vises to andre ganger i filmen. Først når Anakin halshugger grev Dooku etter ordre fra Palpatine, og den andre når Mace Windu vil drepe Palpatine etter at han finner ut at han er en Sith Lord. Anakin mislykkes første gang da han dreper Dooku, men stopper Mace Windu fra å bryte Jedi-koden for andre gang.
Så kaldt Jedi-koden kan være, tok Obi-Wan det riktige valget i hans sinn om ikke å drepe Anakin etter at slaget allerede var vunnet. Imidlertid er det en forskjell mellom å drepe en forsvarsløs motstander på grunn av blodtørst og å spare en venn fra uunngåelig fysisk og følelsesmessig smerte. Det kan ha vært en moralsk grå situasjon, men den stadig streng-strukturistiske Jedi valgte å leve i en verden av svart og hvitt. Romanen sier også at Obi-Wan valgte å overlate Anakins skjebne til styrken, noe som er en lat unnskyldning for å fjerne skylden fra seg selv. Obi-Wans handlinger, kløving av Anakins kropp, beseglet skjebnen hans, og han visste det.
Obi-Wans valg å forlate Anakin var bare den siste måten det Obi-Wan sviktet ham som Jedi-mester . Obi-Wan sier til og med seg selv mens de kjemper om at han sviktet ham, noe som demonstrerer det faktum at han allerede hadde gitt opp Anakin vender tilbake til lyssiden . Det var fortsatt et hjerteskjærende øyeblikk, men Obi-Wan tok til slutt et avskyelig valg i navnet til å være nominelt rettferdig. Dette undervurderte øyeblikket maler Obi-Wan i et brutalt lys i Stjerne krigen filmer, en som kan være nærmere hans sanne natur enn det som er på overflaten.
