Få franchiser regnes som ikoniske som Star Trek , en juggernaut av sci-fi og fantasy-sjangrene som har fortsatt arven i nesten 6 år. Siden sin første serie i 1966 , Star Trek har fått en enorm følge av fans i alle aldre og kjønn og har lagt ut flere spill, romaner og tegneserier som følger med den store listen over ni TV-serier og flere filmer. En omstart i 2009 av den første seriens historie utløste en filmfranchise under regissør J.J. Abrams og lanserte Star Trek inn i mainstream som aldri før.
Gitt mengden av Star Trek innhold og hvordan det har blitt presentert i to forskjellige formater, de fra TV og kino, har fans av franchisen fortsatt å diskutere hvilken som passer Star Trek den beste. Den siste TV-serien, Star Trek: Discovery , hadde premiere på streaming i 2017 og har så langt fått stort sett positive anmeldelser, men muligheten for å komme tilbake til sølvskjermen er fortsatt.
10Filmer: De trenger Hollywood-budsjettet
Som med alle andre sci-fi-historier, Star Trek stoler sterkt på spesialeffekter for å få liv i sin fargerike verden av romvesener og stjerneskip. De forskjellige TV-seriene er en tidskapsel av teknologi i denne forbindelse, og starter med de kitschy effektene av Original serie til de mye prangende fra Den neste generasjonen .
J.J. Abrams-filmer, ofte referert til som Kelvin-tidslinjen, beviste at det å ha et omtrentlig budsjett på 170 millioner dollar per oppføring gjorde hele forskjellen til Star Trek sin visuelle stil. Franchisen kunne bare ha nytte av å ha et Hollywood-budsjett igjen!
9TV: Karakterene trenger mer tid til å vokse
Star Trek er kjent for sin mangfoldige rollebesetning. Gjennom det lange løp har franchisen introdusert mennesker av forskjellige etnisiteter og bakgrunn, og de mange fremmede løpene fra United Federation of Planets, hvorav mange, som Spock og Captain Picard, er fanfavoritter av Trekkies over hele verden.
En av de beste tingene med serieformatet er at det tillot seere å følge karakterenes eventyr lenger, og gi dem mer tid til å vokse seg knyttet til deres personligheter og virkelig identifisere seg med dem. Mens de nye filmene har gjort en god jobb med å tilpasse kjære karakterer, har de slitt med å introdusere nye med samme suksess. Kanskje fortsette med TV er det beste alternativet i dette tilfellet.
8Filmer: Et større publikum tilsvarer mer Star Trek
Å nå mainstream er kanskje ikke hvert show sitt hovedmål, men det hjelper sikkert når en plutselig tilstrømning av seere sirkulerer navnet sitt på internett. Star Trek har alltid hatt en stor, hengiven fandom som har stått bak den gjennom det beste og verste av franchisen, men de omstartede filmene hjalp absolutt historien til å nå høyere nivåer av popularitet.
De nye filmene ble modernisert Star Trek figurer og introduserte dem for en ny generasjon science fiction og fantasyelskere. Å holde dem interessert har vært en utfordring, men vekten av deres opprinnelige tall førte likevel til flere Star Trek innhold, så det er absolutt en gevinst.
7TV: The Week of the Week Structure gjorde underverker for historien
Å ha flere episoder per sesong kan bare ikke konkurrere med små to timers filmkjøringer. Fra følsomme skyer midt i det åpne rommet til uutforskede planeter og deres opprinnelige skapninger, Star Trek har alltid vært på sitt beste historisk med sin 'ukens monster' -struktur.
Det tillot at flere figurer ble introdusert og flere historier ble fortalt, og de bidro til slutt til lovene i Star Trek sin verden. Kan vulkaner overleve flere timer uten at hjernen deres er fjernet kirurgisk? Takk til tredje sesong av Original serie , fans vet nå svaret.
6Filmer: Hollywood bringer også talent fra A-listen
Sølvskjermen gir fremdeles et nivå av prestisje som bare noen få streamingtjenester som Netflix og HBO har klart å bryte. Det er ingen tvil om at det er en lang liste med skuespillere og skuespillerinner som venter på å snappe en rolle i en suksess som en Star Trek film, dette har skjedd med MCU siden Avengers kom ut, og vil trolig fortsette ettersom flere franchiser utvides.
rochefort trappister 10
Omstarten klarte å gjøre Chris Pine, Zoe Saldana og Benedict Cumberbatch til legitime filmstjerner og gjeninnførte Hollywood-veteraner som Winona Ryder og Bruce Greenwood i biroller. Det hadde til og med Chris Hemsworth i en liten rolle før Thor. Hvis Star Trek skulle gå tilbake til filmene, vil franchisen garantert rømme over A-listers, og A-listers i ferd!
5TV: The Best Villains Had Humbler Beginnings
Det meste av fan-favoritten Star Trek skurker hadde sin første opptreden i showet i stedet for på storskjerm. Khan, kanskje den beste antagonisten i hele Star Trek , dukket opp først i Original Series 1967-episoden 'Space Seed' før den ble Enterprise's verste mareritt i Khan's vrede .
Andre kraftige skurker som debuterte i serien inkluderer tid-og-rom-overherre Q, som dukket opp i forskjellige episoder gjennom Neste generasjon, Deep Space 9 og Reise , og Starfleet er nummer én fiender, klingonene, det stolte krigerløpet som aldri slutter å dukke opp igjen når publikum minst forventer det.
4Filmer: Star Trek kunne komme i så mange nye retninger
Hollywood er full av regissører som kan ta Star Trek filmer og gi dem en fullstendig makeover. Mange tvilte på Christopher Nolan da han overtok Batman trilogien, men han klarte å gjøre den til en av de mest ikoniske superhelteregistrene gjennom tidene, med en mye mer seriøs tone som fremdeles kan kjennes i de nyere DCEU-oppføringene.
Mens det å få en visjonær direktør ved roret kan være et tveegget sverd - Rian Johnson får sannsynligvis fortsatt hat for The Last Jedi - Star Trek kunne ha nytte av et nytt perspektiv, noe som kan endre franchisens retning for godt.
3TV: Mer lenience for å utforske flere temaer
De Original serie var banebrytende på flere måter, mange av elementene ble brukt av skaperen Gene Roddenberry som en allegori over datidens viktigste kamper. Som sådan, Star Trek utforsker rasisme, religion, menneskerettigheter, sexisme og teknologi, blant mange andre temaer som fortsatt er relevante i vår tid.
Historisk har TV vært i stand til å diskutere nisjeemner under denne allegoriske paraplyen, og dette er bevist med Paul Stamets, Star Trek's første åpent homofile karakter. Mens 2016 Bortenfor introduserte Hikaru Sulu som homofil, dette faktum er ikke så relevant som det er i Star Trek: Discovery , hvor seerne kan følge Paul og hans partner under kampen mot klingonene.
toFilmer: Battle & Action Take Center Stage
Den større skalaen til kinoen krever et skuespill av kraft og handling som en TV-serie bare ikke kan konkurrere med. Første kontakt, Wrath of Khan, og Kelvin-tidslinjefilmene stoler sterkt på krigføring for å drive handlingen sammen, noe som gir noen fantastiske action-sekvenser.
Filmene viser en mindre fredelig side av Starfleet-offiserer, som befinner seg midt i kryssilden uten andre muligheter enn å skyte fasene sine og henge på når skipet deres faller i stykker. Mens Star Trek er ment å levere et antikrigssentiment som fokuserer på oppdagelse og romfart, kan det ikke benektes å se på det symbolske Enterprise mister tyngdekraften og faller til undergangen har alle på kanten av setene sine.
1TV: Tilbake til deres opprinnelige oppdrag: Utforske nye verdener og nye sivilisasjoner
Starfleets motto, som vist flere ganger i det hele tatt Star Trek innhold, er å utforske nye verdener og nye sivilisasjoner i et forsøk på å berike menneskehetens begjær etter kunnskap. Mannskapene til Starfleet-stjerneskipene er forskere og forskere hvis hovedoppgave er å undersøke dypet i verdensrommet.
Senere oppføringer til Star Trek katalogen la til et mer voldsomt aspekt som seerne ser ut til å glede seg over, men det enkle å ha de mange franchisekapteinene som kjemper med utenlandske fremmede krefter, handler til syvende og sist om et show om en tur gjennom stjernene. Som kaptein Kirk vil si, bør Starfleet fortsette med frimodighet å gå der ingen mennesker noen gang har gått før, og det er bedre egnet for TV.
