Med Crystal Lake prequel nærmer seg raskt, det er vanskelig å ikke tenke på hva A Nightmare on Elm Street kunne gjøre med et lignende konsept. Freddy krueger ( Robert Englund ) har en gjennomtenkt opprinnelseshistorie som har hjemsøkt fans siden hans tidlige dager. Da han levde, var Freddy en barnemorder. Foreldrene til barna han drepte slo seg sammen og brente ham levende. Freddy så da ut til å hevne seg på foreldrene ved å angripe tenåringene når de drømte.
På et tidspunkt var det planlagt en TV-serie som A Nightmare on Elm Street forløper. Det ville ha utvidet seg på den første episoden av showet Freddys mareritt , 'No More Mr. Nice Guy,' og ville blitt kalt Krueger: The First Kills. I «No More Mr. Nice Guy» sto Freddy tiltalt for forbrytelsene han hadde begått. Til slutt ble han løslatt på en teknisk grunn, og det var grunnen til at foreldrene søkte hevn. Serien ble aldri plukket ut, men med tanke på at den ble lagt ut før nyinnspillingen kom på kino, var kreftene mest sannsynlig avhengig av nyinnspillingens suksess, noe som dessverre ikke skjedde. Det er faktisk en god ting, som Krueger: The First Kills ville ikke fungert i lengden.
Freddy Krueger ble en komisk skrekkfigur etter den første filmen
A Nightmare on Elm Street
Når det gjelder å velge den beste skrekkfilmen, er det ganske vanskelig å ignorere klassikerne. A Nightmare on Elm Street ble utgitt i 1984, for nesten førti år siden, og regissert av Wes Craven. Filmen fikk en utrolig suksess med flere oppfølgere inkludert A Nightmare on Elm Street: Freddy's Revenge og Nytt mareritt , og til og med skapte en franchise med en TV-serie romaner og til og med cross-over filmer som Freddy mot Jason . Hvis du spør de fleste voksne i dag, og til og med mange barn, har de definitivt hørt om Freddy Kruger. Skjønt, dette kan bare skyldes hans popularitet som Halloween-kostyme.
Den originale historien er basert på et monster, Freddy Kruger, som etter å ha blitt brent levende for å ha myrdet et barn, blir en blanding av en hevngjerrig ånd og demonisk enhet. Freddy er fast bestemt på å fortsette å drepe og sikter mot en gruppe tenåringer. Det kanskje skumleste med Freddy Kruger er hans tendens til å slå i drømmer. For de fleste pleier å drømme i beste fall å være en mystisk opplevelse, uavhengig av om de involverer potensialet for drap eller ikke, noe som gjør Freddys evne til å drepe i drømmelandskapet ganske skremmende. Kanskje var det dette faktum som fikk Freddy beryktet som en klassisk skrekkfigur.
- Vurdering
- R
- Studio
- Warner Bros.
I utgangspunktet, Freddy Krueger var en mørk og sadistisk morder , og for det meste er han det fortsatt. Men etter den første Et mareritt fra Elm Street film, lente karakteren seg inn på mer komisk territorium. Det er allment kjent at Freddy er en jokester, som jakter på sine unge ofre for moro skyld. Og dette fungerer fordi han er en mytisk figur som trosser regler.
Det ville være vanskelig å se for seg en menneskelig versjon av Freddy som slår ut de samme slags vitser, hovedsakelig fordi mye av humoren hans kommer fra kreftene hans mens han forvrider tankene til ofrene sine. Tatt i betraktning at ideen om å myrde barn også ville bli dekket, ville det være vanskeligere å bringe komiske elementer inn i manuset.
2009's A Nightmare on Elm Street Remake ga allerede et innblikk i Freddys fortid
Selv om nyinnspilling av A Nightmare on Elm Street berørte nesten hvert slag fra den originale første filmen, var det fortsatt noen forskjeller mellom filmene. Nyinnspillingen viste hva Freddy Krueger ( Jackie Earle Haley ) så ut før hans død og hvordan han tok kontakt med barna. I stedet for å være en barnemorder, var han nå et barnerovdyr. Samspillet hans med barna var veldig skummelt å være vitne til, men ga mer bakgrunn til seerne. Hovedpersonene, Nancy (Rooney Mara) og Quentin (Kyle Gallner), husket bare glimt fra fortiden deres, der de samhandlet med Freddy i hans skjulte rom. Og da barna kom hjem, gjorde synlige blåmerker og riper på kroppen Freddys eventuelle død mer tilfredsstillende.
Filmen viste til og med hvordan foreldrene kunne gruppere seg og ta Freddy ut. Å hentyde til overgrepet var nok til å fange seernes oppmerksomhet. Det betyr at en fyldig prequel-serie vil tråkke på kjent grunn, med tanke på at nyinnspillingen berører alle de viktigste aspektene ved opprinnelseshistorien hans.
Fans vil ikke se den mørkere siden av Freddy Krueger
Opprinnelig, Wes Craven skulle gjøre Freddy Krueger til en barnemishandler. Han endret manuset til en barnemorder fordi han ikke ønsket å bli anklaget for å ha utnyttet en nylig rekke saker i California. Imidlertid kom ideen fortsatt inn i franchisen. Men da det ble avslørt, var ikke fans av skrekkikonet begeistret av denne nye vinkelen.
Det skapte en mørkere tilnærming til karakteren , ettersom det ikke var noen måte å snike inn humor når morderen misbrukte barn seksuelt. Og da han ble en overgriper med lite eller ingen humor i nyinnspillingen, var det ikke like underholdende. Forventningen til å se en Freddy Krueger-film er å bli redd og få en god latter her og der. Freddy er beryktet for one-liners, men nyinnspillingen hadde ingen minneverdige linjer fordi versjonen av Freddy ikke var morsom. Og fordi temaene var ekstremt følsomme, var filmen mer seriøs i tonen.
Ved å fokusere utelukkende på det som skjedde før Freddys død, ville ikke prequel kunne fungere, da tonen måtte være nesten identisk med nyinnspillingen. Visst, aspekter kan endres for å gjøre det mer lettsinnet, men i kjernen vil det handle om skade på barn. Og å se tilbake på den vinkelen i en prequel ville føre til samme type tilbakemelding som nyinnspillingen fikk.
