Den absolutt verste faren i Dragon Ball Z må være King Cold, en mann som er villig til å erstatte favorittsønnen sin med morderen i hjerterytme. Cooler anerkjenner i filmen Cooler's Revenge at King Cold favoriserte Frieza fremfor ham, noe som indikerer at denne behandlingen av sønnen på en eller annen måte faktisk var positiv sammenlignet med hvordan Cold behandlet Cooler.
Dette reiser spørsmålet: hvorfor? Til tross for at Frieza etter alt å dømme var svakere enn Cooler - som tross alt oppnådde en femte form lenge før Frieza avdekket sin gyldne form - foretrakk King Cold sin yngre sønn. Hvilke egenskaper hadde Cooler som lot ham falle ut av Colds favør?
Har King Cold virkelig ødelagt Frieza for kjøligere?
På grunn av Cooler's Revenge s komplisert sted i Dragon Ball Z kanon , er det vanskelig å bestemme hvor mye av det Cooler sa skal tas i betraktning. Filmen skulle finne sted umiddelbart etter Frieza Saga, men før King Colds ankomst til jorden, delvis på grunn av Gohans frisyre og Cooler som trodde at Goku drepte Frieza i stedet for at Frieza ble gjenoppbygd av faren og drept av Trunks. Det er åpenbare kontinuitetsproblemer med den plasseringen (Goku var ikke på jorden den gangen), men dette viser at Cold mistet begge sønnene raskt etter hverandre.
Imidlertid går King Cold ut av hans måte å gjenoppbygge Frieza mens han lar Cooler komme tilbake som Metal Cooler alene gjennom noen Lovecraftian-maskiner. Kaldt hjelper også Frieza til å hevne seg på Jorden, samtidig som han tilbyr Cooler liten eller ingen hjelp - skjønt kom Cooler langt nærmere å drepe Goku og venner enn broren og faren gjorde. Likevel da King Cold trakk seg tilbake fra sin planet handelsorganisasjon - vist i Dragon Ball Super: Broly - han kunngjorde sin yngre sønn Frieza som sin etterfølger og ga ham nøklene, heller enn Cooler.
Resultatene av Frieza vs. Cooler
En mulig årsak til at King Cold kanskje har foretrukket Frieza, er at han syntes å oppnå mer enn Cooler, selv om det eldre søsken viser seg sterkere i løpet av deres levetid. Dragon Ball Super viser at Frieza aldri trente, mens Cooler aktivt søkte etter en ny og kraftigere form, antagelig gjennom trening. Imidlertid, mens Cooler har en hær, har det aldri vist seg å være så massivt eller så innflytelsesrikt som Frieza.
I årene som kommer viser Friezas styrker seg veldig lojale mot ham. Når han dør, kommer troppene hans for å gjenopplive ham - mer enn en gang, som Super beviser. Med Cooler ser hans pansrede skvadron ut til å være de eneste som er lojale mot ham. Frieza ødela Planet Vegeta etter å ha brukt Saiyans som sin personlige hær i generasjoner. På den annen side ser Cooler bare på og kritiserer Frieza, bare for å gjøre ingenting.
Imidlertid er Coolers prestasjoner helt basert på hans egen innsats. Frieza fikk makten av faren. Alle prestasjonene hans er et resultat av at han arver den makten, i stedet for å tjene den som Cooler. Frieza, om noe, svekket King Colds imperium ved å drepe nesten alle Saiyans av ren paranoia.
King Cold Spoiled Frieza fordi han var yngre
Det er en stereotype med foreldrene. De er hardere og strengere med sine eldre barn, men de yngre blir bortskjemt eller får en løsere bånd. Den samme dynamikken vises mellom Gohan og Goten. Mens Gohan blir presset til å forfølge akademikere, lar Chi-Chi Goten gjøre stort sett hva han vil. Selv om forholdet er konstruktivt, er det sannsynlig at den samme dynamikken gjaldt for Frieza og Cooler med faren. Cooler ble holdt til en høyere standard mens Frieza fikk mer fri regjeringstid.
Det virker som om King Cold prioriterte å gi Frieza alt mens Cooler, holdt til en høyere standard, måtte oppnå alt alene. Selv om det er usikkert hvor mye han faktisk oppnådde, er det klart at Cooler ikke hadde liten eller ingen støtte fra faren. Kanskje håpet Cold at Cooler kunne skape sitt eget imperium, bare for at han skulle falle i hendene på Goku og venner.
