Et nylig rykte skrevet av Vi fikk dette dekket antydet at Disney kan utvikle en live-action Dragon Ball film med en helt asiatisk rollebesetning. Selv om dette gikk viral, ga de ingen bevis for å sikkerhetskopiere påstandene sine, med henvisning til en anonym kilde. Så selv om muligheten er spennende, er det bare et rykte, da det ikke er noe håndgripelig bevis Disney vil lage en film basert på eiendommen.
Ryktet i seg selv utløste imidlertid spørsmålet: kunne Disney lage en Dragon Ball film? Av alle kontoer kan det. Etter å ha kjøpt Fox, eier Disney nå filmrettighetene til Dragon Ball , så vel som teatralsk distribusjonsrettigheter til enhver anime-film Toei legger ut, sett med Dragon Ball Super: Broly . Men bare fordi Disney kan gjøre det, betyr ikke det at det vil. Faktisk ville Disney ha liten eller ingen insentiv til å utvikle en Dragon Ball film i nær fremtid, spesielt med tanke på de økonomiske risikoene de vil møte når de gjør det.
Appellen til en Disney Dragon Ball-film
Åpenbart er kombinasjonen av Disney og Dragon Ball er en kamp laget i himmelen. Disney har bevist at den kan produsere tonnevis av lønnsomme filmer med høyt budsjett, og bringe fantasifulle verdener til en levende virkelighet. Disney har gjort underverker med Star Wars og Marvel, så om noe studio kunne bringe Goku og venner til livs, det er Mushuset.
I SLEKT: Lansering: Hva skjedde med Dragon Balls glemte kriminelle?
Videre har Disney nylig prøvd å appellere til et bredere internasjonalt marked. Det er ingen hemmelighet at mange av filmene har vist seg vanvittig lønnsomme i Kina og det asiatiske markedet. Hvis Disney ønsket å trekke inn et internasjonalt publikum, hvilken bedre måte enn å lage et Dragon Ball film, en av de mest elskede japanske egenskapene som noen gang er produsert?
I tillegg har Disney tidligere prøvd å lage anime-tilpasninger, slik som med deres forsøk Sailor Moon tilpasning fra 90-tallet . Så kanskje de vil se på denne potensielle eiendommen min?
Historien om Dragon Ball på film
Dragon Ball har dukket opp på storskjerm flere ganger i løpet av årene, noen ganger i animasjonsfilmer eller live-action filmer - og ja, filmer, som der har det vært flere live-action Dragon Ball filmer. Selv om eiendommen er varmere enn noensinne, har animasjonsfilmene kostet langt mindre enn sine kolleger med live action og fått mye mer penger i retur.
sculpin ipa alkoholinnhold
Dragon Ball har gjennom hele sine fire serier fått utgitt tjue animasjonsfilmer. Av disse tjuefem ( Dragon Ball Z: Broly - The Legendary Super Saiyan, Dragon Ball Z: Fusion Reborn, Dragon Ball Z: Battle of Gods, Dragon Ball Z: Resurrection 'F' , og Dragon Ball Super: Broly ) har mottatt amerikanske teaterutgivelser, mens resten har gått rett til video. 20th Century Fox har distribuert filmene på teatre, til overraskende suksess. Mens de to første filmene brakte inn under en million hver i sine begrensede to-dagers løp, viste de tre sistnevnte filmene seg å være blant de mest økonomisk vellykkede anime-filmene som noensinne er gitt ut på amerikanske teatre. Kamp mellom guder hentet hele 51,2 millioner dollar over hele verden, Oppstandelse 'F' br eller ught i $ 64,8 millioner , samtidig som Broly hentet inn svimlende 124,5 millioner dollar over hele verden.
Ved sammenligning, Dragonball Evolution , live-action-filmen produsert av 20th Century Fox i 2009, inntekt totalt 55,7 millioner dollar over hele verden, med 9,4 millioner dollar som innenlands brutto. Selvfølgelig, Utvikling er ikke den eneste live-action Dragon Ball-filmen. To andre, koreaneren Dragon Ball: Ssawora Son Goku, Igyeora Son Goku (1990) og kinesisk Dragon Ball: The Magic Begins (1991) er begge tilpasninger av tidlig Dragon Ball historier. Dessverre er det imidlertid ingen billettinformasjon om dem.
Svikt i Dragonball Evolution kan bli krittet opp til filmen bare er dårlig. Dragon Ball fans avviser ofte filmen som en travesti. Det var bare ikke veldig bra. Men Dragonball Evolution eksisterer som en del av en større metafortelling rundt anime-tilpasninger: de er bare ikke lønnsomme.
Distribusjon av anime er mer lønnsomt enn å tilpasse det
I disse tilfellene viste animasjonsfilmene tydeligvis mer fortjeneste for distributørene, ettersom de bare måtte betale for å sette filmen på kino mens de mottok en god kutt av pengene for sine problemer. Disney har tjent penger på å distribuere andre filmer før, for eksempel når de distribuerte Glass internasjonalt tidligere i år. Så Disney har allerede interessert seg for å distribuere filmer de ikke produserer.
Anime-filmer krever langt mindre budsjett, og de fleste koster utrolig lite. Distributører ville ikke tjene full fortjeneste, men de ville få et lønnsomt kutt for sitt arbeid. På den annen side har anime-filmer en tendens til å underprestere, noe som gjør dem til en større risiko for studioer med tanke på at de betaler både produksjons- og distribusjonskostnadene. Tenk på 20th Century Foxs siste anime-film, Alita: Battle Angel . Filmen ga bare knapt et overskudd for Fox, og innbrakte $ 404,9 millioner mot et budsjett på 170 millioner dollar, og satte muligheten for en oppfølger i limbo. Før det hadde vi Spøkelse i skallet , tjener $ 169,8 millioner mot et budsjett på 110 millioner dollar, og Speed Racer , tjener 93,9 millioner dollar mot et budsjett på 120 millioner dollar. Anime-tilpasninger med stort budsjett gir sjelden fortjeneste. Mens Japan har hatt mer suksess (med mange tilpasninger som er utgitt på Netflix), kan Disney se til fortiden og se anime-tilpasninger ikke er en lønnsom industri.
Flertallet av fortjenesten til disse filmene kommer fra det asiatiske markedet, som Disney vil annonsere for med den kommende Marvel-filmen Shang-Chi og legenden om de ti ringene , som har langt større sjanse for suksess enn for eksempel en anime-tilpasning.
Det er andre Fox-eiendommer
Disney må prioritere hvordan de bruker de nye Fox-egenskapene. Disney eier rettighetene til Deadpool, X-Men, Fantastic Four, Home Alone, Alien, Predator og flere andre franchiser nå - som alle har vist seg mer økonomisk vellykkede enn Dragon Ball . Disney kan ikke bare utnytte alle disse eiendommene for å tjene penger - i det minste ikke på en gang. Disney og Fox kan bare gi ut så mange filmer på en gang, så selv om det kan være fristende å starte en ny franchise i Dragon Ball, kan det vise seg tryggere å starte i det små.
Det er mulig Disney kan utvikle noe for Dragon Ball nede i veien nå som de eier filmrettighetene. Imidlertid er en live-action-film rett og slett ikke mulig for nå. Disney ville tjene mer ved å la Toei Animation lage flere filmer og ved å rette oppmerksomheten mot andre sjangerfilmer.
Vi er i den posisjonen nå hvor Disney har evnen - og til og med insentiv med det internasjonale markedet - til å produsere et Dragon Ball film. Imidlertid er det insentivet sannsynligvis ikke stort nok til at det kan produsere en film som kan vise seg å være for stor økonomisk risiko. Så igjen, selskapet har tatt enorme risikoer før. Ingen hadde mistenkt det Kaptein Marvel ville være så stor en hit som den var, og i mange henseender, visuelt, lignet den sterkt hva en Dragon Ball filmen kan være, komplett med gyldne auras, energieksplosjoner, fremmede skip som blir revet av knyttnever alene, etc.
Disney kan gjøre et flott Dragon Ball film. Det vil sannsynligvis ikke.
