For like morsomt som Assassin's Creed spill har vært, har ikke de viktigste skurkene alltid vært de beste. Mange av de sekundære antagonistene føles som generiske skurker som gjør dårlige ting fordi de er dårlige. Noen få av de primære antagonistene passer også inn i den formen, en god del som gir standard templarrespons om å ønske å kontrollere verden.
Imidlertid er de ikke alle slik. Det er ganske mange som har en god del dybde, eller i det minste har en gyldig grunn til å gjøre det de gjorde. I de fleste tilfeller var det hevn, men noen av skurkene gjør dårlige ting av det som uten tvil er de riktige grunnene.
10Uberto Alberti forrådte Auditore-familien for å beskytte sin egen familie
Starten på Assassin's Creed II er ganske intens, og Uberto er kjernen i det hele. Han forrådte familien han en gang var venn med, fordi Medici-banken kastet ham ut av hjemmet. Som en del av hevnen prøvde han å drepe hele Auditore-familien, og lyktes med alle, bortsett fra Ezio.
Mens han fremdeles var en skurk, gikk resonnementet utover standardene for maktsyke Templar og gjorde ham på en måte kjent. Alle har følt behov for hevn på et tidspunkt i livet.
9William Johnson ønsket å beskytte de innfødte
Det er ingen debatt om at måten William Johnson gikk på ting gjorde ham til en skurk, spesielt på grunn av hans tilknytning til templarene. Hans rolle var å skaffe de innfødte Iroquois-landene og gi dem til templarene, noe han alltid prøvde å gjøre med så lite blodsutgytelse som mulig.
organisk sjokoladestout
Når det er sagt, prøvde han også å underkaste dem, så han var heller ikke noe god. Det han hadde rett i var faktum at kolonistene til slutt ville være en fare for de innfødte.
8Haytham Kenway ønsket orden og retning fremfor alt annet
Så vidt antagonister går, er det få inn Assassin's Creed matche opp til storheten til Haytham Kenway. Han hadde så mye mer dybde enn den typiske Templar-lederen, og ønsket mer enn bare å regjere verden som et megaloman.
Han hadde til og med en hederskode for seg, og avskyr det faktum at Braddock fritt ville drepe uskyldige, til tross for at de begge var på samme side. Til slutt var alt han noen gang ønsket å gi orden til verden. Det er det som gjorde ham til en like interessant hovedperson i Rogue .
7Shay Cormac brydde seg mer om sikkerheten til verden enn egoistiske ønsker
I motsetning til andre templarer brydde Shay seg aldri om å kontrollere verden, og han var heller ikke en ivrig i sin tro på templarene. Mens han var enig i noen av målene deres, var hovedformålet med å bli med dem å stoppe hans tidligere mentor, Achilies Davenport, og resten av snikmorderne som fulgte dem.
Han fryktet jordskjelvene forårsaket av Achilies og hans menn da de fant eldgamle steder som var bedre igjen uforstyrret. Som med Haytham, er han en av de mer avrundede skurkene.
6George Davidson ville bare ha sin frihet
Assassin Creed Liberation går ofte tapt blant havet av titler serien har, men det forteller en god historie med Aveline da mye av fortiden hennes sakte kommer tilbake for å hjemsøke henne.
En slik del av fortiden var George Davidson, en mann som ble reddet av moren til Aveline og doktrert inn i templetroen. George brydde seg ikke så mye om noe av det. Det eneste han tenkte på var hans frihet, og hvis det betydde å jobbe for Templar, så var det det.
5Fiora Cavazza var et klassisk tilfelle av en 'Street Rat' som prøvde å være noe mer
Mens mange skurker har storslått design for seg selv, hadde Fiora et enkelt mål i tankene, og det var å gjøre seg kjent. Hun ønsket å komme ut av å være kurtisan, å bli mer enn noen som jobbet på et bordell.
Hun er et klassisk tilfelle av en gate-rotte-karakter som prøver å gjøre mer av seg selv, noe som gjør hennes handlinger mer velsmakende siden hun var mer et offer for hennes omstendighet enn å ha ondskap i tankene som de fleste templarer gjør.
refraktometer alkoholkorreksjonskalkulator
4Francois-Thomas Germain hadde rett i sin påstand om at noen andre ville hente der han slapp
Hvis den Assassin's Creed spill har lært noe, det er at det ikke er mangel på leiemordere og templarer for å fylle tomrommet i den eldgamle konflikten mellom de to fraksjonene. Mens Germains mål var alt annet enn riktig, var hans påstand om at noen andre ville erstatte ham død på pengene.
Det skulle alltid være en annen og ikke bare fordi han var en vismann. Det ville alltid være noen der ute som ville tørste etter makt, villige til å gjøre alt som trengs for å få den.
3Maximilien De Robespierre var til fordel for samfunnsreform i Frankrike
Historien om Assassin's Creed Unity hadde mye potensial gitt konflikten den sentrerte rundt. Maximilien er en av de typer antagonister som kunne ha skinnet, hadde spillet vært litt mer polert når det ble utgitt.
I stedet blir karakteren hans ofte glemt, til tross for hvor muntlig og glødende hans karakter var. Han hadde en følelse av iver mot å få samfunnsreformer til å spre seg gjennom Frankrike og rive det gamle monarkiet.
toManuel Palaiologos ønsket å bringe fred og orden til verden
Fred og orden er et gjennomgående tema med mange av templarene, men få tror noen gang på fredsdelen av uttalelsen. De ville bare ha kontroll over alt, og bringe orden gjennom tyranni.
Manuel var en av de få som trodde på fred, at det å bringe det tidligere bysantinske riket tilbake ville bidra til å bringe det gjennom landet. For ham kunne det aldri være noen fred hvis det alltid var krig om hvem som styrte hva.
1Liam O'Brien ønsket å gjøre rett av familien sin og var et offer for omstendigheter
Hans rolle i Assassin's Creed Rogue var ikke så stor som det skulle ha fått hans tilknytning til Shay, men det gjorde en god nok jobb med å male ham som en mann som bare ønsket å gjøre riktig av familien.
Liam stjal bare slik at han kunne hjelpe til med å ta vare på sin syke mor eller med rette distribuere rikdommen til sine arbeidsgivere til det ulønnede personalet. Ingenting han gjorde var aldri så galt heller. Han var bare et offer for omstendigheter i Shays korstog for å stoppe Achilies.
verhaeghe hertuginne av burgunder
