De DCEU har stått på steinete grunn i lang tid, men har endelig funnet fotfeste de siste årene. Tilpasning DC Comics ' største helter til den store skjermen kom aldri til å bli enkle i kjølvannet av MCU, og feil ble definitivt gjort. Mens film og tegneserier er to forskjellige medier, er det umulig å benekte at DCEU gjorde noen ganske fundamentale endringer i karakterene da de tilpasset dem.
Mens noen endringer kan være til det bedre, har andre ikke vært det. Fans har vært ganske høylytte om de de liker og enda høyere om de de ikke liker. Noen endringer gjorde karakteren bedre, men andre fikk fansen til å stille spørsmål ved hvorfor disse endringene ble gjort.
10/10 Barry Allen er veldig annerledes i tegneserien
The Flash i DCEU er i utgangspunktet Wally West blandet med Bart Allen. Han har en livlig sans for humor og en manisk sensibilitet som gjør karakteren ganske underholdende. Dette er i markant kontrast til den komiske versjonen av Barry Allen. Mens tegneserien Barry har beveget seg bort fra sølvalderens kjedelige voksenskildring, har han aldri den maniske energien som Barry viser på skjermen.
Dette er en stor forbedring, siden selv senere tegneserie Barry Allen kan være litt av en kjepp i gjørma. Å kombinere egenskaper fra mer underholdende Flashes for DCEU-versjonen av Barry Allen var en god samtale, å ta en karakter som bare kunne vært ok og gjort ham mye mer underholdende.
9/10 Aquaman i DCEU er mye mer dudebro enn i tegneserien
Å velge Jason Momoa for Aquaman var et flott castingvalg, og han tilfører karakteren en helt annen sensibilitet. DCEU Aquaman er en bror. Det er lett å forestille seg ham i en bar omgitt av folk, kjøpe neste runde og spille dart. Det fungerer med hvor han er i karakterbuen, men den er også veldig forskjellig fra tegneserienes Aquaman.
Comic Aquaman har i grunnen alltid vært en konge. Han har en kongelig følelse til enhver tid. Selv i flashback-historier er Aquaman aldri så mye av en dudebro som hans DCEU-motpart. Endringen har imidlertid tillatt karakteren å få bedre kontakt med publikum, så det fungerer definitivt.
hva er alkoholinnholdet i miller ekte trekk
8/10 Doomsday Is Not Zod In The Comics
Doomsdays tillegg til Batman mot Superman var ikke en stor overraskelse, men det som var overraskende var hvordan filmen gjorde det. Å la Lex Luthor lage Doomsday fra liket av General Zod var absolutt et valg, selv om det passer litt inn i skapningens tegneserieopprinnelse. Doomsday in the comics ble skapt av Kryptonians, så den delen av karakteren er komisk nøyaktig på en teknisk sak.
Doomsday var imidlertid aldri Zod. Det var et rømt biologisk våpen som forårsaket utallige ødeleggelser over stjernene. Så selv om Doomsday i DCEU har noen komisk-nøyaktige teknikaliteter, er den også ganske forskjellig fra hva den er i tegneseriene.
7/10 DCEU Joker er definitivt ingenting som tegneseriene
Jokeren i 2016 Selvmordsgruppe ble umiddelbart panorert av fans av karakteren. Filmen spilte ham mer som en moderne gangster med en monstrøs strek enn som den klovnemalte kaotiske morderen av tegneseriene. Mens Jared Letos skildring av karakteren definitivt føltes som en som var ustabil, føltes den egentlig aldri som Jokeren.
DCEU Jokers handlinger virket til og med bemerkelsesverdig liten skala i sammenligning. Joker i tegneseriene er kjent for sine angrep utenfor venstre felt . DCEU Joker har ikke den samme følelsen for ham. Han er en joker som går på klubber, som ikke er noe den komiske jokeren ville gjort... med mindre han nettopp hadde drept alle i klubben.
6/10 Lex Luthors petulant Elon Musk Vibe har ingenting til felles med tegneserier Luthor
DCEU Lex Luthor er en annen av disse tilpasningene der det er lett å se hva de gikk til med karakteren, samtidig som de innser at det er helt feil for karakteren. Å gjøre Lex til en petulant Elon Musk-type var et interessant valg for en karakter som ikke er noe sånt. Comic Lex kan være sint og arrogant, men det er en kald kjerne i ham som er å frykte.
Comic Lex er noen andre skurker ser opp til ; DCEU Lex har den barnlige retten til at noen alltid blir fortalt at de er best og innser at det ikke alltid er sant. De tok kjente deler av Lex sin karakter – sinnet, arrogansen, hatet til de som får ham til å se mindre ut – men remikset dem til en karakter som var veldig annerledes.
5/10 DCEU Batman falt mye lenger enn Comic Batman noensinne gjorde
Batman er den ultimate årvåken , men DCEU Batman tok det altfor langt. Dette er en eldre Bruce Wayne som mistet Robin og bestemte seg for at den beste tingen å gjøre ville være å slå voldelig ut mot kriminelle. Dette er en Batman som ikke bryr seg om annet enn hevn og vil bruke dødelig makt selv når det ikke er nødvendig.
Mens DCEU Batman hadde en bue som så ham bli mindre av en drapshelt enn han var da han ble introdusert, er dette fortsatt veldig forskjellig fra komiske Batman. Han har alltid gått på linjen, og selv om han absolutt var voldelig, var han aldri så voldelig som DCEU Batman.
4/10 DCEU Superman var et arbeid på gang, men selv da var han forskjellig fra tegneseriene
DCEU Superman har mye av de samme problemene som DCEU Batman. Historien hans var ment å være en bue, der seerne ville se ham forvandle seg til Superman de kjente og elsket, men problemet er at begynnelsen av buen var ganske forskjellig fra Superman fra tegneseriene. Filmene prøvde å menneskeliggjøre karakteren, som i utgangspunktet savner poenget med Supermann. Han trenger ikke å bli menneskeliggjort fordi han allerede er menneskelig i hjertet.
Supermann er det ultimate forbildet ikke fordi han er en mektig superhelt, men fordi han er en god person. Supermann er ment å være fyren som bryr seg om alle, og ønsker å hjelpe alle. Han stiller ikke spørsmål ved hvem han er. Han er Supermann. DCEU Superman prøvde å fikse et problem som Superman ikke har.
3/10 Vigilante In The Comics var ikke på langt nær så morsomt som i DCEU
Vigilante var et høydepunkt av Fredsstifter , men han var definitivt ikke komisk nøyaktig . For det første var Adrian Chase i tegneserien advokat og ikke en busboy på en restaurant. Og selv om han ikke hadde noen betenkeligheter med dødelig vold, var han ikke på langt nær så frekk om det som DCEU Vigilante var. DCEU Vigilante er en stråle av voldsomt solskinn; det er ikke den komiske versjonen i det hele tatt.
Vigilante beviser at tilpasning kan forbedre kildematerialet. Comic Vigilante er en fin karakter, men han har ikke sjarmen til DCEU-versjonen. Det er to forskjellige varianter av en mørk karakter, men DCEU-en er definitivt den mer underholdende av de to.
2/10 DCEU Peacemaker er mer tredimensjonal enn tegneserieversjonen
Fredsstifter var en overraskende suksess, og lar fansen spekulere i hva som kommer til å skje videre . Endringene som ble gjort i Peacemaker var en stor del av det. John Cena og James Gunn skapte en versjon av karakteren som hadde noe av det fansen ville forvente av karakteren, men som også kastet inn humor og hjerte som aldri var der i tegneseriene.
Peacemaker i tegneseriene er ingen steder så mangefasettert som DCEU-versjonen, og det er det som gjorde at showet fungerte så bra. Showet gravde i hvorfor til karakteren og viste traumet under machismoen og humoren, noe tegneserier sjelden gjorde med karakteren.
1/10 Jonathan Kent var det motsatte av tegneseriene
Sterke fedre handler ikke alltid om fysisk styrke , og Jonathan Kent beviste det. Mannen som oppdro Superman, innpodet ham verdiene som ville skape den største helten på planeten, en som ville passe på alle som var svakere enn ham. DCEU Jonathan Kent var ikke noe slikt.
Denne Jonathan Kent var en mann som lærte sønnen sin å skjule hvem han var, og å passe på seg selv først. Han var en forferdelig innflytelse på den spirende mannen av stål. DCEU tok karakteren hans helt feil og gjorde ham aktivt verre på grunn av det.
