DC Comics har laget noen av de største tegneseriene gjennom tidene. Serier som Watchmen, The Sandman, Crisis On Infinite Earths, All-Star Superman, og flere topper av tidenes beste lister. Disse tegneseriene har gitt utgiveren et godt rykte, og fansen forventer noe spesielt når de ser en DC-tegneserie. Det betyr ikke at det ikke har vært glipp, selvfølgelig.
Gjennom årene har DC produsert bøker som har sviktet fansen. Enten det er individuelle historier, historielinjer eller en hel serie, har forlaget skuffet leserne flere ganger. Selv noen av deres mest hypede bøker har kommet langt til kort.
10 Darkseid-krigen var det siste gisp fra den nye 52 Justice League
Justice League var flaggskiptittelen til New 52, men tiden har ikke akkurat vært snill mot den. Boken har flere skuffende historier enn fanfavoritter. Ansvaret for dette er 'The Darkseid War' av forfatteren Geoff Johns og artistene Jason Fabok og Francis Manapul. Historien ble solgt som noe leserne aldri hadde sett før: Anti-Monitor versus Darkseid med Justice League i midten.
Dessverre gikk det aldri helt opp. Historien handlet mer om Grail, den nylig introduserte datteren til Darkseid, enn de to fanfavorittskurkene. Kunsten var oppsiktsvekkende, men selve historien imponerte ikke i det hele tatt.
9 The New 52 Destroyed Superboy
Før New 52 hadde ikke Superboy hatt sin egen bok siden 90-tallet, men bøker som Ung rettferdighet og Tenåringstitaner holdt Conner Kent i lesernes sinn. Etter Flammepunkt endret DC-universet, Supergutt var en av lanseringstitlene til det nye publiseringsinitiativet. I stedet for bare å vise frem eventyrene til Conner, prøvde den å gjøre noe nytt med karakteren.
Den nye 52 Supergutt viste seg å være ekstremt upopulær, og den første versjonen av karakteren ble drept og erstattet av en Superboy fra et annet univers; en ond. Dette fungerte heller ikke akkurat. Boken gikk gjennom New 52, men fortsatte å bløde lesere og skiftende kreative team.
aecht schlenkerla helles
8 Brian Michael Bendis's Runs On Superman and Action Comics kom ikke i kontakt med de fleste fans
Brian Michael Bendis å forlate Marvel for DC var en stor sak. Forfatteren ble umiddelbart satt på Supermann og Action tegneserier, jobber med artister som Ivan Reis, Ryan Sook, John Romita Jr., Kevin Maguire og mange flere. Dette var imidlertid ikke høyden på forfatterens popularitet. I årevis hadde fans følt at stilen hans hadde blitt dårligere gammel, og han hadde færre fans enn i sin storhetstid.
Mottakelsen av Bendis løp på Superman-bøkene var i beste fall blandet. Alle var enige om at han skrev Supermann veldig bra, men bortsett fra det likte mange fans bare ikke historiene. Resepsjonen var definitivt ikke det DC satset på.
7 Før Watchmen ble møtt med hån og likegyldighet
Vaktmenn regnes som den beste tegneserien noensinne. Det er en flerårig salgsflott, og i årevis var DC fornøyd med å bare legge ut nye utgaver og selge dem. Det 21. århundre endret alt dette . Før Watchmen, en serie med prequels fokusert på historiens karakterer, forteller historier fra deres fortid, var forlagets første forsøk på å tjene penger på historien med nytt innhold.
DC satte det beste talentet de kunne mønstre på bøkene, men det hjalp definitivt ikke fansens mottakelse. Mange Vaktmenn fansen ville ikke ha prequels eller noe som den originale forfatteren Alan Moore ikke var involvert i. De som leste dem syntes tegneseriene var en blandet pose, med den generelle konsensus om at det hele ikke var nødvendig.
6 All-Star Batman og Robin ødela den begynnende All-Star Line
Grant Morrison og Frank Quitely's All-Star Superman har gått ned som en klassiker av tegneserien. Dens søsterbok, All-Star Batman og Robin av forfatteren Frank Miller og kunstneren Jim Lee, gikk i motsatt retning. Boken er beryktet blant fans, sett på mer som en guilty pleasure enn noe annet . Lees kunstverk er ofte betagende, med hans åtte sider lange oppslag av Batcave ansett som legendarisk, men skrivingen mislyktes fullstendig.
Hvis den ikke var skrevet av Miller, kunne man nesten tro det All-Star Batman og Robin var en parodi, men det er ikke tilfelle. Historiens hardkokte Batman er en psykopat og alle de alvorlige delene av boken er mer humoristiske enn noe annet. Fansen forventet noe helt annet enn det de fikk.
5 Heroes In Crisis gjorde mange fans sinte
Helter i krise, av forfatteren Tom King og artistene Clay Mann og Mitch Gerads, var en god idé pakket inn i et mysterium som endte opp med å irritere fansen. Ideen om et sted superhelter kunne gå for å håndtere sine mentale problemer, kalt Sanctuary i historien, var en god idé, men mysteriehistorien sveiset til konseptet fungerte ikke for de fleste lesere.
Det som gjorde det enda verre var historiens vri , og avslører fanfavorittkarakteren Wally West som morderen. Selv om det var tilfeldig, ble det sett på av fans av helten som et annet eksempel på DC som misbrukte en elsket karakter som alle ønsket mer fra.
4 De nye 52 Teen Titans sløst bort all den gode viljen laget hadde bygget opp
The New Teen Titans var den største DC-boken på 80-tallet, men gikk tom på 90-tallet. Ung rettferdighet brakte tenåringshelter tilbake til fremtreden og førte til en Tenåringstitaner relansering på 00-tallet. Boken ble en fanfavoritt igjen. Og så skjedde New 52. Det kontroversielle publiseringsinitiativet skadet mange DC-konsepter , men den lengstvarige skaden kom fra Tenåringstitaner.
Flere kreative team jobbet med boken, og ingen av dem gjorde noe leserne virkelig likte. Tenåringstitaner var en fullstendig fiasko på alle måter. Den var så god til å drive fansen bort at Teen Titans ennå ikke har kommet seg som konsept.
3 Justice League: Trinity War ble hypet til månen, men fansen brydde seg ikke om det
DC har laget hendelsesbøker som blir bedre mottatt enn deres fantastiske konkurranse, men ikke alle arrangementer er en vinner . Justice League: Trinity War er et godt eksempel på en begivenhet som bare ikke fungerte for fans. Løper gjennom Justice League, Justice League Dark, Justice League of America, og Konstantin, boken gravde dypere inn i New 52-mytologien, med opprinnelsen til Pandora.
Problemet var at fansen allerede slo på New 52 på dette tidspunktet. Å legge til mytologien var ikke noe leserne virkelig ønsket; de ville ha svar på hva som var kanon og hva som ikke var det. Den første store crossoveren av linjen ble møtt med et rungende dunk.
to Batman: Three Jokers har blitt et latterliggjørende objekt
Batman: Three Jokers, av forfatteren Geoff Johns og kunstneren Jason Fabok, var svært etterlengtet. Mysteriet med de tre jokerne fikk leserne til å begeistre, og da boken endelig kom ut, var fansen klare til å bli overrasket. Det de fikk var definitivt ikke det de forventet . Faboks kunst var flott, men Johns prøvde å lage en Alan Moore The Killing Joke pastisj uten noen av Moores dyktighet.
Sannheten om de tre jokerne ga ingen mening. Det var så mange dårlige ideer i boken at alt godt ble overskygget. Sluttavsløringen ugyldiggjorde ganske mye hele handlingen i boken. Siden den gang har det blitt en advarende historie om hva man ikke skal gjøre med en Batman-tegneserie.
1 Doomsday Clocks forsinkelser drepte den
Dommedagsklokke, av forfatteren Geoff Johns og kunstneren Gary Frank, var en annen svært etterlengtet historie som endte opp blir mislikt av de fleste DC-fans . Historien ble bygget opp av DC Rebirth #1 og Batman/The Flash: The Button, og skulle avsløre hemmelighetene bak hvorfor ting var så annerledes i New 52. Kroken var at den også var den første crossoveren mellom DC Universe og Vaktmenn.
Mange fans ønsket aldri en crossover som dette, noe som var et problem. Når det gjelder de som gjorde det, var historien full av forsinkelser som skadet flyten. Det tok så lang tid å komme ut at eventuelle endringer den kunne ha gjort ble ugyldiggjort av andre bøker. Det var også nok et eksempel på at Johns etteraper Alan Moore.
