Som Yu-Gi-Oh! har utviklet seg i løpet av de siste tiårene, mange ting har endret seg. Nye innkallingsmetoder er innført, effektnivået har økt og nye effekter er lagt til. En ting som ikke har endret seg, i hvert fall i kjernen, er sjefsmonstre. Disse monstrenes formål er å knekke en motstanders brett på en eller annen måte for å bringe spillere til seier. De siste årene har et problem som har oppstått for noen spillere at de generiske sjefsmonstrene er for kraftige og metadefinerende.
Den opprinnelige Yu-Gi-Oh! kortspill ble utgitt tidlig i 2002 med OCG og ikke lenge etter ble det utgitt internasjonalt med TCG, som hovedsakelig skiller seg fra sine banlister . Takk til begge Duell-lenker og Mesterduell , Yu-Gi-Oh! som helhet har sett en økning i spillere, spesielt i spillere som kommer tilbake til spillet som nå må lære seg all den nye mekanikken samt tilpasse seg det nye tempoet i spillet.
En av de største klagene angående kraftige bossmonstre som Baronne de Fleur og Accesscode Talker er at de, på grunn av å ha helt generiske materialer, kan settes inn i alle kortstokker. Selv om dette på overflaten er en flott ting, da det gir tilgang til disse verktøyene for nesten alle kortstokker omfanget av deres styrke blir et problem . Disse kortene blir hele fokuset på en spillers sluttbrett og kan få mange kortstokker til å virke veldig like, spesielt i høyere spillnivåer. Kort som Predaplant Verte Anaconda forverrer rett og slett dette. Fortsatt lovlig inne Mesterduell , kan dette kortet tillate nesten hvilken som helst kortstokk å gå inn i Destiny Hero - Destroyer Phoenix Enforcer med bruk av Anaconda og kortet Fusion Destiny.
Dette tar også vekk fra arketypene, som brukes som motorer for å få disse kraftige bossmonstrene ut så raskt som mulig. Et problem er at arketypenes egne sjefsmonstre ser liten eller ingen nytte med mindre de har en ekstremt kraftig evne. Det andre problemet er måten spillet prøver å regjere i disse sjefsmonstrene: ved å begrense eller til og med forby nøkkelkombinasjonsstykker. Selv om dette hjelper å ta disse monstrene ned en pinne, skader det utilsiktet også de som prøver å kjøre en ren kortstokk av den arketypen der kortet rett og slett er sterkt og ikke ødelagt, noe som begrenser levedyktigheten til dekk som allerede er utenfor meta.
Spillere kan lindre disse problemene på en håndfull måter. En måte er å veksle mellom kortene for å gjøre materialene deres ikke fullt så generiske. Et kort som Borreload Savage Dragon kan muligens kreve et Rokket Tuner-monster. På grunn av styrken til Rokket Tracer, et kort som er utmerket til å få Borreload Savage Dragon på banen, vil det tillate den fortsatt å se konkurransespill, men vil kreve at spilleren spiller minst litt inn i arketypen. EN et vanskeligere alternativ ville være å forby mange av disse generiske bossmonstrene og lar arketypespesifikke bossmonstre være toppen av metaen. Derfra kan generiske sjefsmonstre fortsatt ha gode effekter, bare med en høyere kostnad for å balansere deres evne til å plaske inn i hvilken som helst kortstokk.
Mens mange ønsker endringer i den nåværende bossmonstermetaen, er ikke dette den eneste måten å tenke på i Yu-Gi-Oh! samfunnet. Mange ser også generiske sjefsmonstre som en god ting, og nevner at det tillater mer kreativitet i å bygge mot disse kraftige monstrene, ettersom de hypotetisk kan bruke hvilken som helst kortstokk for å nå den. På godt og vondt må spillerne ganske enkelt vente for å se hvordan spillet utfolder seg de neste årene.
