Mange ganger vil det komme en film som blir avvist av kritikere og de fleste publikum i begynnelsen, men den vil da begynne å danne en fanbase av nisje-publikum som gjør den til en kultklassiker. Utgitt for 20 år siden denne måneden, Men jeg er en cheerleader faller absolutt inn i denne kategorien. Den komiske filmen handler om homofile og lesbiske tenåringer som blir sendt til en sommerleir for konverteringsterapi, og filmen fortjener virkelig å bli hyllet som forut for sin tid.
hva er forholdet mellom deadpool og spiderman
Regiedebuten til filmskaper Jamie Babbit, Men jeg er en cheerleader følger sytten år gamle cheerleader Megan (Natasha Lyonne), hvis familie og venner begynner å finne ut at hun har følelser for jenter i stedet for gutter. Etter en intervensjon om hennes spirende seksualitet med Ru Paul som en 'eks-homofil', blir Megan sendt til True Directions, et sted der den unge heltinnen må gjennom fem trinn som vil føre til at hennes homofili blir 'kurert'. I stedet for å bli 'kurert' i leiren, møter Megan drømmenes jente, Graham (Clea DuVall).
Når Men jeg er en cheerleader først prydet sølvskjermen, kritikerne rev den i filler, kritiserte filmens fargepalett og negativt knyttet den til filmene til John Waters. Karakterene ble også kalt stereotype. Den fikk til og med en NC-17-vurdering da den først ble sendt til MPAA fordi, som diskutert i Denne filmen er ennå ikke vurdert, mens det ikke var noen grafisk seksuelle scener, ga det et unapologetisk blikk på homofile mennesker.
På slutten av 90- / begynnelsen av 2000-tallet var media ikke så interessert i å representere LGBTQ-samfunnet slik det er nå. Et forhold av samme kjønn som ble vist på skjermen, ble sett på som kontroversielt, så denne filmen som var så representativ for queerness ble sett på som å skyve grensene. Karakterene som ble avbildet i filmen var den gangen for homofile for mainstream, selv om kritikerne som pannet den aldri ville innrømme det tilbake på dagen. I dag er et flertall av det moderne samfunn i stand til å se filmen som en satire for den lune tankegangen som ironisk sett deles av de menneskene som dømte den tilbake i år 2000.
Ideen om at Men jeg er en cheerleader ble kritisert for å ha stereotypiske karakterer er nesten tull, siden skildringen av disse karakterenes seksualiteter var reell nok til å bli sensurert for å være så autentisk queer på den tiden. Det virker som om folk avviste filmen fordi de ikke forsto de queer nyansene som endte med å slå et akkord med LGBTQ-publikum år senere, noe som gjorde den til en kultfilm blant samfunnet.
Fargepaletten ble kalt ut for å være et negativt aspekt av filmen, mens de lyse fargene i virkeligheten representerte hvor vanskelig og knurrende den sosiale konstruksjonen av kjønn kan være. Når en seer snakket negativt om de overdrevne fargene, skjønte de ikke at denne ubehagelige følelsen de følte var ment av filmskaperen.
Et annet aspekt av filmen som gikk over mange seere på hodet på utgivelsestidspunktet, var at det var satire. Mange mennesker så på denne filmen som en sappig romantisk komedie om en tenåringslesbisk myndighet, men det er faktisk en satire som undersøkte følelsen av å være annerledes i et samfunn som hele tiden vil dømme andre og deretter oppføre seg som om de dømte er problemet. Kritikken filmen mottok ironisk nok representerer dette temaet i kjernen.
Filmen ble glemt etter teatralsk løp, til den ble sett av publikum den alltid var ment for, og den blir nå sett på som en klassisk LGBTQ-film. Årsaken til at det gjenklang hos noen mennesker på et slikt nivå, er på grunn av hvor skeiv filmen er. Denne filmen var alltid bestemt til å bli elsket, men på grunn av den skamløse skildringen av LGBTQ-ungdom nektet verden opprinnelig å innse sin sanne storhet.
