Tom Holland debuterte som Spider-Man på 2016-tallet Captain America: Civil War , dåp av den ukonvensjonelle samproduksjonsavtalen mellom Marvel Studios og Sony Pictures. Under avtalen ville Peter Parker bli en del av Marvel Cinematic Universe, og Marvel Studios ville produsere en Spider-Man omstart (2017 Spider-Man: Homecoming ), og Sony, som har filmrettighetene til helten, ville beholde billettkontoret og den ultimate kreative kontrollen.
Avtalen har betalt seg i spader for begge studioene: Marvel får tilgang til, uten tvil, den mest kjente superhelten og høster gevinsten av økt leketøysalg (selskapet kontrollerer nett-slingerens markedsføringsrettigheter); og Sony får to treffende Spider-Man-filmer, og teller. Sistnevnte understrekes av Spider-Man: Far From Home sine $ 1109 milliarder dollar på verdensbasis , som ikke sitter Himmelfall som Sonys mest inntektsbringende film noensinne. Men den posten reiser også tilsynelatende et spørsmål for Sony: Fortsetter den med dette svært lukrative arrangementet med Marvel, eller utnytter suksessen til sin Spider-Man-franchise for å styrke sitt nybegynnende 'Spider-Verse' eller 'Venom-Verse' å bringe vegg-crawler til filmer som Gift oppfølger og Morbius, The Living Vampire ?
Milliarder dollar-flukten
Det er allerede indikasjoner på at Spider-Man-avtalen allerede er utvidet, og a fersk rapport foreslått det vil automatisk utvides hvis Spider-Man: Far From Home inntekt over en milliard dollar. For å være klar: Dette sa ikke sikkert at Sony ville gå bort, bare at det hadde muligheten til å dra hvis filmen gjorde det ikke bryte milliarder dollar.
Om rapporten var nøyaktig, er det tilsynelatende et vanskelig poeng. Spider-Man: Far From Home har siden da tjent godt over 1,1 milliarder dollar , og tar fremdeles inn penger, måneder etter utgivelsen. Det er trygt å si at Marvel-avtalen i det minste skulle strekke seg for en film til, men utover det ...?
... Ja. Det er trygt å si at Marvel Deal vil fortsette enda lenger, av noen få grunner.
Det tjener penger for både Marvel og Sony
Spider-Man-filmer har tjent mye mer siden avtalen med Marvel enn før. Når du gjennomgår alle Spider-Man-filmer til dags dato, Spider-Man: Far From Home og Spider-Man: Homecoming er de første og tredje mest innbringende Spider-Man-solofilmene til dags dato, med en respekt på 1,1 milliarder dollar og 880,2 millioner dollar. Den andre rangerte filmen er Spider-Man 3 , som kom ut i skrivende stund, tolv år før. Før det, The Amazing Spider-Man og etterfølgeren hadde respekt av $ 757,9 millioner og $ 709 millioner.
Marvel Studios-merket hjalp til med å gjenopprette tilliten til en franchise som hadde hatt avtagende avkastning i et tiår. Den eneste Spider-Man-filmen som brutto mindre enn The Amazing Spider-Man 2 siden Marvel-avtalen er Spider-Man: Into the Spider-Verse , som var både animert og lavere budsjettert enn de fleste andre Spider-Man-eiendommer. Selvfølgelig vant den også en Oscar for beste animerte bilde.
Sony Multiverse
Da Sony hadde full regjeringstid over Spider-Man-eiendommen, forsøkte den hele tiden å skape et filmunivers for Spider-Man i venen til MCU. Disse planene drepte imidlertid til slutt den nybegynneren Utrolig Spider-Man franchise før det kunne komme forbi sin andreårsinnsats. Med Marvel Studios som håndterer arbeidet med franchisen, er ting annerledes, og Sony har vært i stand til å gjennomføre planene sine mer vellykket enn noen gang før.
Spider-Man: Into the Spider-Verse er ikke en film som kunne ha eksistert hvis Sony hadde insistert på å bruke den som springbrettet for å skape et filmunivers. Studioet ble for praktisk med Mark Webbs serie, og fokuserte mer på å sette opp spin-off oppfølgere i stedet for å la filmen fortelle en givende, oppfyllende fortelling alene.
d & d 5e goliath barbar
Videre takket være den økonomiske suksessen til Gift , Var Sony faktisk i stand til å lykkes med å skape det lenge etterlengtede sideuniverset på toppen av Spider-Vers og MCU. Disse karakterene - Venom, Morbius og Carnage - vil oppta sitt eget rom. Enhver kreativ (eller kynisk) motivasjon for å gjøre Spider-Man til sentrum av et delt univers er erstattet av et gift-vers. Så fra Sonys perspektiv, hva betyr det hvis Marvel fortsetter å være partner med dem for å veilede Spider-Man i en stadig mer vellykket filmserie?
Når det er sagt, er det noen bekymringer
Det er klart at Sony og Marvel begge vil ha nytte av å utvide sin nåværende avtale. Spørsmålet gjenstår imidlertid om Sony eller Marvel vil endre detaljene i avtalen for å være ytterligere til fordel for den ene over den andre.
Til syvende og sist, Gift kan være et fast punkt. Mens hun promoterte filmen, antydet Sonys Amy Pascal gjentatte ganger det Gift var en del av MCU, bare for å ha Marvels Kevin Feige gjentatte ganger uttalt at nei, Gift er ikke. Mens de to partiene ser ut til å ha kommet forbi det, er det mulig at en lignende kamp kan komme opp under eventuelle forhandlinger om å forlenge den nåværende avtalen, spesielt hvis Sony insisterer på å bringe Hollands web-slinger inn i fremtidige Venom-prosjekter.
Til slutt må studioene finne en slags felles grunnlag for den nåværende ordningen å leve videre i en eller annen form, og det er sannsynlig at de vil. Den nåværende avtalen har ført Spider-Man tilbake til rampelyset, bedre enn noensinne, mens han trekker inn milliarder dollar. Uansett hva Marvel og Sony vil be om å reforhandle kontrakten, vil det til slutt snakke om penger, og det er for mye oppside til å opprettholde deres nåværende forhold til rimelig å forvente at det faller fra hverandre.
