Takket være deres stadig voksende popularitet har DC’s Suicide Squad blitt omtalt i to animasjonsfilmer i full lengde som dreier seg om rollebesetningen. Etter deres flotte tillegg i Batman: Angrep på Arkham (2014), ville laget debutere i det nye DC Animated Universe (DCAU) med Suicide Squad: Hell to Pay (2018).
Begge filmene tok noen ganske forskjellige tilnærminger til teamet, noe som gjorde det litt vanskelig å se hvilket team som faktisk gjorde det bedre. Ser på noen av disse spesifikke forskjellene, her er vår liste over 5 grunner Overgrep mot Arkham er den beste animerte Suicide Squad-funksjonen, og 5 hvorfor Helvete å betale er.
10ANSLAG PÅ ARKHAM: Dens historie er bedre
Når det kommer til stykket, Batman: Angrep på Arkham hadde et mye sterkere plot, uten tvil å gjøre det til den bedre filmen generelt. Karakterene føltes veldig balanserte og som om de hver hadde sin egen grunn til å være der.
På samme måte passer Batman godt inn i historien, og tjener som et flott tillegg uten å overskygge resten av troppen, noe som alltid ikke er noe lett å ta i betraktning karakterens karakter. Samtidig som Helvete å betale fortsatt hadde en fin, strømlinjeformet historie som gikk for det, Overgrep mot Arkham hadde lett den sterkere fortellingen som også konkluderte pent i seg selv, snarere enn å sette opp ting for en oppfølger.
9HELVETE Å BETALE: Dens rollebesetning er bedre
Takket være teamets karakter generelt, har Suicide Squad en kontinuerlig roterende lineup, og inneholdt flere kjente ansikter gjennom sine forskjellige oppdrag. Selv om laget nesten alltid har slike som i det minste Harley Quinn, Deadshot og Captain Boomerang, kan resten av oppstillingen inneholde nesten hvem som helst.
lagunitas liten sumpin sumpin ale
Selv om begge animasjonsfilmene har de samme tre karakterene, Helvete å betale skiller seg virkelig ut med tillegg av Bronze Tiger. Karakterbuen hans gjennom hele filmen var en fin måte å fortelle historien på, mens den også viste utvalget av personligheter som ofte er tilknyttet troppen. Selv om begge versjonene har noen virkelig fantastiske tegn på listen, Helvete å betale samlet teamet deres på en litt mer spennende måte.
8ANSLAG PÅ ARKHAM: It Fit The Characters Better
Passer inn i sin sterkere fortelling, Overgrep mot Arkham utnyttet karakterene sine på en måte som fikk alle til å føle seg nødvendige for teamet. Når det gjelder Harley Quinn spesielt, følte hun seg mye mer nødvendig for troppen i Overgrep mot Arkham mens hun følte seg veldig klemt inn for Helvete å betale .
Takket være hennes kjennskap til pasientene og utformingen av Arkham Asylum, var det fornuftig for Amanda Waller å inkludere Harley som en del av oppdraget i Overgrep mot Arkham . Da teamet jaktet på en magisk gjenstand i Helvete å betale imidlertid trengte Harley ikke akkurat å være en del av oppstillingen da. Selv om det er hyggelig å se hvordan karakteren har vokst på egenhånd bortsett fra Joker, er dette fortsatt et aspekt som Overgrep mot Arkham håndtert mye bedre.
7HELVETE Å BETALE: Det er rangert R
Selv om rangering av en film nesten aldri gjenspeiler den generelle kvaliteten, Helvete å betale hadde nytte av sin R-rating på en måte som Overgrep mot Arkham gjorde ikke. Tatt i betraktning hvordan karakterene i seg selv er skurker, er det fornuftig at filmen inneholder noe mer modent og voldelig materiale.
Selv om Overgrep mot Arkham klarte seg bra med en PG-13-vurdering, Helvete å betale føltes litt mer naturlig i passende for karakterene. På samme måte ga aldersbegrensningen skaperne mye mer rom for å virkelig levere hvor brutalt teamet kan være. Hvis bare historien var sterkere, Helvete å betale kunne virkelig levert, spesielt med en R-vurdering.
6ANSLAG PÅ ARKHAM: Batman's In It
Til tross for at han hadde Batman i tittelen, Overgrep mot Arkham faktisk inneholdt veldig lite av The Dark Knight selv. Med det i bakhodet brukte den absolutt passende bruk av Caped Crusader, og holdt ham involvert uten at hele historien dreide seg om seg. På grunn av hvordan de håndterte en karakter så stor som Batman, Overgrep mot Arkham gjorde noe som er veldig vanskelig å gjøre.
Gitt, Helvete å betale prøvde ikke engang å ha karakterer så store, i stedet for å innlemme noen mindre skalaer og helter. Dessverre, Angrep på Arkham’s behandling av Batman forhøyet troppene til troppen som helhet, og viste hvor truende de kunne være, samtidig som fokuset var begrunnet på dem.
5HELVETE Å BETALE: Det var mer knyttet til DCAU
Samtidig som Overgrep mot Arkham var fortsatt koblet til en versjon av DC-universet, Helvete å betale definitivt fikk det til å føles som om tegnene hadde en mye større innvirkning på hoved DCAU. Spesielt med innsatsen for hånden, Hell to Pay’s versjonen av troppen betydde mye mer i den store ordningen av ting enn Angrep på Arkham’s versjon.
Selv uten noen større navngitte helter, Hell to Pay’s Selvmordstroppen hadde en langt mer relevant rolle i DCAU enn de gjorde i Overgrep mot Arkham. Med unntak av den koblende kunst- og animasjonsstilen knyttet til den moderne DCAU, hadde denne versjonen av troppen langt mer innvirkning på universets større skala enn de gjorde i Overgrep mot Arkham.
4ANSLAG PÅ ARKHAM: Kunst og animasjon er sterkere
Kanskje dette var fordi karakterdesignene allerede var etablert, eller kanskje det var fordi folk var vant til å se den typiske DCAU-kunsten, men skillene innenfor Overgrep mot Arkham hjelper virkelig til med å skille den fra filmene i DCAU. Endringene i karakterdesign er subtile og passende og passer også godt innenfor Rocksteadys etablerte Arkham -vers.
Videre innen tiden Helvete å betale ble utgitt, var publikum og fans allerede kjent med den stilen. Selvfølgelig, Hell to Pay’s kunst er ikke dårlig på noen måte, og hjelper den å passe inn i DCAU som helhet, men forskjellene i Overgrep mot Arkham gi den et mer unikt spinn. Selv om det ikke er et mål på generell kvalitet, er det fortsatt noe ekstra å sette pris på Overgrep mot Arkham at Helvete å betale var ekstremt begrenset av.
3HELVETE Å BETALE: Det er en bredere serie med tegn
På grunn av strukturen til de to fortellingene, Overgrep mot Arkham var utrolig begrenset med hensyn til hvor mange andre karakterer den kunne inneholde. Selv om de absolutt valgte en populær karakter, kunne hele filmen egentlig bare velge blant Batmans birolle og rogue's gallery.
Med hensyn til Helvete å betale imidlertid kunne de virkelig ha hvilken som helst DC-karakter de ønsket. Selv om det sannsynligvis var smartere å ekskludere noen av de større navnene, var filmen fremdeles full av alle slags andre karakterer, alt fra Dr. prosessen.
toANSLAG PÅ ARKHAM: Stemmeskuespillerne var bedre
Stemmeskuespillerne for begge filmene hadde virkelig utrolig talent. Derimot, Overgrep mot Arkham hadde virkelig fordelen av store navn, inkludert slike som Kevin Conroy, Troy Baker, Nolan North og John DiMaggio.
Selv om Helvete å betale fortsatt hadde utrolige talenter som Tara Strong, Liam McIntyre og Christian Slater, er det virkelig vanskelig å toppe stemmer så ikoniske som Conroy’s og Baker’s alene. Videre hjalp inkluderingen av disse skuespillerne virkelig filmen til å føle seg hjemme i Arkham -vers, gir det litt ekstra detaljer som virkelig kan komme langt.
1HELVETET Å BETALE: Det ble viet til troppen
På slutten av dagen, Helvete å betale forpliktet seg til selvmordsgruppen mye mer enn Overgrep mot Arkham gjorde. Selv om Overgrep mot Arkham uten tvil hadde den bedre historien, selvmordsgruppen holdt fremdeles sitt helt greit innenfor Helvete å betale , alt uten avhengighet av Batman.
Gitt, Helvete å betale hadde populariteten til Selvmordstropp (2016) for å hjelpe det, men det endrer ikke det faktum at det forpliktet seg til disse karakterene på en måte som Overgrep mot Arkham gjorde ikke det. Selv med sine mangler er det uten tvil den beste fulle Suicide Squad-filmen til dags dato.
mississippi gjørme svart og solbrun øl
