2011s anime-tilpasning av den visuelle romanen Steins; Gate regnes av mange for å være en av tidenes beste anime. I 2018 mottar den en oppfølger av slags i form av Steins; Gate 0. Mens han ble kalt en oppfølger, Steins; Port 0 følger den ikke-gyldne slutten på den originale visuelle romanen. Mens oppfølgeren ble hjertelig mottatt, mottok ikke serien samme anerkjennelsesnivå som originalen.
Til tross for dette, Steins; Gate 0 gjør noen ting bedre enn originalen. Denne artikkelen vil undersøke fem grunner til at den originale anime var bedre enn oppfølgeren, og 5 måter som fortsetter forbedret elementene i originalen.
10Originalen er bedre: Basert på et mer lineært kildemateriale
En måte som originalen Steins; Gate regnes som bedre enn oppfølgeren er det faktum at serier, til tross for sin tidsreiser, er ganske enkle å følge. Til sammenligning, Steins; Gate 0 har mange forskjellige plotlines som oppstår samtidig som det er vanskelig for en uformell seer å følge.
Dette problemet med Steins; Gate 0's mange plottelinjer resulterte på grunn av at kildematerialet hadde flere historiegrener sammenlignet med originalens enkle lineære historie. Dette leder til Steins; Gate 0's tilpasning som har problemet med å prøve å jonglere med en haug med plotlines som ikke opprinnelig skulle forekomme sammen, noe som førte til en rekke rare øyeblikk og slippe plotlines.
9Oppfølgeren gjorde det bedre: Flehes Out Its Timeline's Future
Både Steins; Gate og Steins; Gate 0 har karakteren til Suzuha, som er en tidsreisende fra en mørk fremtid som er et resultat av hendelsene i serien. Mens fremtiden som Suzuha reiser fra, skiller seg i de to forskjellige delene, blir den ene mer utdypet enn den andre.
Suzuhas fremtid i Steins; Gate 0 fikk mer fokus enn forgjengeren. Dette fokuset går fra seriens begivenhet som direkte førte til denne triste framtiden ødelagt av tredje verdenskrig til til og med en hel episode som fant sted i denne fremtiden. Alt i alt Steins; Gate 0 gjør en bedre jobb med å knytte den mørke fremtiden til begivenhetene i showet.
8Originalen er bedre: Mer selvinntatt
En ting som originalen Steins; Gate anime gjorde det bedre enn oppfølgeren var at den ikke krevde en seer å gå tilbake til kildematerialet for å finne ut plottpunktet. Sammenlignet med Steins; Gate 0, hvor man trenger å gå tilbake til originalen for å til og med vite om Suzuhas plan for å redde fremtiden lyktes eller ikke.
grunnleggere kbs anmeldelse
Selv om det er unntatt at en oppfølger er mindre selvstendig enn originalen, Steins; Porter 0 er mye vanskeligere å nyte av seg selv enn originalen. Dette problemet blir ikke hjulpet av det faktum at originalen Stein; Gates klarte å pakke seg ganske bra av seg selv.
7Oppfølgeren gjorde det bedre: Rydd opp plottpoeng fra originalen
Samtidig som Steins; Gate 0 lider litt på grunn av avhengighet av originalen, rydder det opp noen plottetråder fra originalen Steins; Port. Som diskutert tidligere Steins; Gate 0 utfyller den mørke fremtiden til Beta Timeline introdusere i originalseriens nest siste episode.
Steins; Gate 0 bruk også litt tid på å forklare mange mindre plotelementer fra originalen som ikke ble forklart, inkludert. Hvem er Suzuhas mor og hvilken type arbeid Kurisu utførte ved universitetet tilbake i USA. Selv om disse plottelementene ikke er nøkkelen til originalens historie, er det hyggelig for oppfølgeren å gi noen svar.
6Originalen er bedre: Den mørke fremtiden er mer unik
Som beskrevet tidligere fungerer begge deler i Steins; Gate har å gjøre med en mørk fremtid som vil oppstå som et resultat av at skurkene bruker tidsreiserteknologi for sine midler. Mens Beta-tidslinjens fremtid blir gitt mer fokusert enn Alpha-tidslinjen var i den originale serien, er Alpha-tidslinjens fremtid den mer interessante av de to.
Dette kommer av det faktum at fremtiden til Beta Timeline er litt mer klisjé å være en fremtid ødelagt av en atomvåpen verdenskrig tre. Alpha-tidslinjen til sammenligning er mer unik med at den er en dystopi styrt av SERN som har endret historien slik at de styrer verden med en jernhånd.
5Oppfølgeren gjorde det bedre: omfavne konspirasjonsbaserte plotlinjer
Mens begge seriene tar for seg våre helter som møter en konspirasjon som søker sin forskning på tidsreiser-teknologi, brukes de annerledes. I den originale serien serverte SERN først og fremst et plottapparat for å tvinge Rintaro til å innse problemene med sin uformelle bruk av tidsreiser. SERN er ikke utdypet med ikke så mye for hvorfor en europeisk forskningsinstitusjon er det planlegging verdensherredømme.
Sammenlignelig i Steins; Gate 0, den antagonistiske konspirasjonen er mer fornuftig i å være forsvarsentreprenører som søker tidsreiser-teknologi som et resultat av et voksende våpenkappløp om teknologien blant forskjellige land. Konspirasjonen er også mer sentral i plottet ved at ledelsen i begge organisasjonene er utdypet karakter med klare mål og motiver.
4Originalen er bedre: Handlingen er bedre strukturert
En måte som originalen Steins; Gate er bedre enn oppfølgeren er at den samlede plottet har en bedre struktur. Årsaken til originalens strukturelle styrke kommer fra hvor godt serien skiller de to halvdelene fra hverandre. Mens den første delen av serien har en mer lett følelse fokusert på Future Gadget Labs innsats for å finne ut tidsreiser, fokuserte andre halvdel på Rintaros innsats for å forhindre en mørk fremtid forårsaket av laboratoriets handlinger.
Sammenlignelig Steins; Gate 0 to halvdeler er mindre tydelige i struktur utover den ene er oppsett og den andre er seriens klimaks og oppløsning. Mens mange serier gjør dette, blekner det i forhold til Steins; Gate's som brukte en cliffhanger i midten av serien for å perfekt oversette endringen i tone sammenlignet med oppfølgeren sin enkle tidshopp.
3Oppfølgeren gjorde det bedre: Handlingen har bedre følelse av spenning
Steins; Gate 0 gjør en god jobb med å holde en sterkere følelse av spenning i serien. Denne bedre følelsen av spenning er et resultat av evnen til å endre fortiden takket være D-Mail som er vanskeligere å bruke i Steins; Gate 0 enn den originale serien.
Årsaken til at mangelen på D-Mail-tilgang hjelper oppfølgeren til å skape en bedre følelse av spenning enn originalen, er at når noe skjer i den originale serien, er det mindre spenning å vite at karakteren vår lett kan prøve å endre fortiden for å forhindre det . Denne evnen er noe som ikke lett kan gjøres i Steins; Port 0 gir hver farlig situasjon litt mer spenning.
toOriginalen er bedre: Bedre tonekonsistens
En bestemt ting som originalen Steins; Porter gjorde det bedre enn oppfølgeren, det som var bedre i å gjøre begivenheter mer konsistente med hverandre. Dette kan ses av det faktum at serien har en tendens til å holde de mer humoristiske scenene i serien mer lette i første omgang, med humor som bare brukes til å gi betrakteren litt pusterom i den mørke andre omgangen.
Denne tonale konsistensen er noe som ikke sees så ofte i Steins; Gate 0, som plutselig kan hoppe fra å være en mørk sci-fi-thriller til et lettere hjerte komiske scener. Mens komedie kan fungere etter noe mørkt, fungerer det ikke med Steins; Gate 0 forårsaker tonal whiplash enn noe annet
1Oppfølgeren gjorde det bedre: Gi Mayuri litt handlefrihet
Noe som Steins; Gate 0 forbedrer seg fra originalen ville være ved at det gir Mayuri et stort behov for byrå. Mens andre halvdel av Steins; Gate er bra på mange måter, ett problem er at det reduserte karakteren til Mayuri som en plotteenhet for Rintaro å redde. Dette skjer først og fremst ved at hun ikke blir klar over at hennes død er en uforanderlig hendelse i Alpha-tidslinjen.
Steins; Gate 0 løser det ved å la henne være kjent og la henne bli direkte involvert. Dette byrået ble minneverdig sett av hennes beslutning om å hjelpe Suzuha ved å gå tilbake i tid sammen med henne for å redde fremtiden.
