Med tolv spillefilmer, dusinvis av romaner og tilsynelatende endeløse annaler av supplerende historier delt mellom to separate kanoner, The Stjerne krigen saga har mildt sagt noen kontinuitetsfeil. Imidlertid er det en slik potensiell feil angående General Grevious 'lyssabel i Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith som er gjenstand for litt strid og debatt blant fans av galaksen langt, langt borte.
skitten bastard skotsk ale
Gjennom klone-krigene ble den firehendte cyborgmorderen beryktet for å hevde lyssværdene til Jedi han beseiret. Under sin siste konfrontasjon med Obi-Wan Kenobi i Revenge of the Sith , Svirmer Grievous to grønne og to blå kniver fra sin samling av trofeer. I følge 2010-utgaven av Star Wars: Lightsabers: A Guide to Weapons of the Force , disse våpnene tilhørte tidligere Jedi Pablo-Jill, Adi Gallia, Roron Corobb og Shaak Ti. En nærmere titt på duellen viser imidlertid de faktiske eiendelene som brukes i filmen tilhører andre, fortsatt levende Jedi .
Relatert: Star Wars: Every New Lightsaber (and Darksaber) Design, Explained
Et slikt sverd tilhører Ki-Adi-Mundi, som beholder sin blå sabel til han blir drept senere under ordre 66 til tross for at den ble avvæpnet under den (nå ukanoniske) klonen. Kriger mikroserie. En annen kommer fra Adi Gallia, som virkelig ble bestet av Grievous, men klarte til slutt å gjenopprette våpenet sitt (selv om dette foregår under den gjenkoblede Clone Wars animerte serier, som ikke hadde premiere før tre år etter Revenge of the Sith ). Gitt at disse lyssaklene tilhørte mindre kjente Jedi, ville det være lett å gå glipp av disse nitpicky uoverensstemmelsene, spesielt av CGI-kunstnerne som sannsynligvis ikke kjente til eller hadde tilgang til eiendeler av hvert annet hilt som tilhører enhver uklar Jedi i galaksen.
To helt umulige design bakker også hodet under Obi-Wans kamp med Grievous: Anakin og lærerens ikoniske lyssabel. Mens han avvæpnede de to jediene under åpningen av Revenge of the Sith , Anakin og Obi-Wan var like raske til å tvinge dem tilbake før de flykte til Coruscant. Med tanke på at de to holder lyssabrene med seg videre til kampen ved filmens slutt, er dette bortfallet i kontinuitet spesielt alvorlig.
Merkelig at bladet som kommer fra Anakins hilt er grønt under Grievous ’duell med Obi-Wan, bare for å sporadisk bytte til sin naturlige blå gjennom hele sekvensen. Det samme gjelder Ki-Adi-Mondis lyssværd. Tilsvarende kan Obi-Wan lyssabel lookalike utført av Grievous ses bytte til grønt etter å ha startet blått.
Med tanke på hvor mange diskontinuiteter som er å finne i denne scenen alene, kan disse feilene bli oppkalket til feil eller ren, forsvarlig uvitenhet fra CGI-kunstnerens deler. Alternativt kan de være morsomme små påskeegg; Anakins lyssabel overføres til slutt til sønnen Luke, som senere tar opp et selvbygd grønt alternativ, muligens referert til her.
Andre fans teoretiserer at disse hjeltene ganske enkelt er populære design innen Jedi-religionen. Selv om unger er pålagt å bygge sine egne lyssakre under initieringstrening, med noen få unntak, ender mange håndtak ganske like hverandre, bare med forskjellige fargede blader. Virkelig ville man være hardt presset for å skille mellom Shaak Ti, Ki-Adi-Mundi og Adi Gallias hilts fra nært hold, enn si langt. Med så mange Jedi-personer som befolker galaksen i republikkens storhetstid, ville ikke den tilfeldige repetisjonen eller likheten mellom design av flere hjelter være for langt utenfor.
Til tross for disse avvikene i kontinuitet, den Grievous som vises i 2017 Star Wars Battlefront II videospill beholder feil utseende som finnes i Revenge of the Sith . Grievous fortsetter å bruke Anakin og Obi-Wan sine lyssabel, så vel som Ki-Adi-Mundi og Adi Gallia. Både Anakin og Ki-Adi-Mondis hilter kommer også tilbake med grønne kniver. Dermed virker Lucasfilm forpliktet til det som potensielt kan være en feil.
