Spør noen Star Trek fan hva den verste filmen i serien er, og svaret kommer vanligvis ned på ett av to valg: 1989-tallet Star Trek V: The Final Frontier og 2002’er Star Trek: Nemesis. Forbløffet av kritikere, kassekatastrofer og med liten forbedring av omdømmet sitt gjennom årene, markerer de hvert et lavt punkt i franchisehistorien og nærmet seg slutten Star Trek for godt, i det minste på storskjerm.
Å bestemme hvilken som er verre er et spørsmål om mening, og individuelle fans har sine egne grunner til å mislike hverandre. Men forskjellene deres, mens de er subtile, peker på en klar vinner. Så dårlig som Erke fiende var det, den kjempet med problemer som ikke var av seg selv. The Final Frontier derimot kan ha vært dømt fra starten.
The Final Frontier and Nemesis Are Star Trek at its Worst
rogue gårder 7 hop ipa
Star Trek V: The Final Frontier , regissert av William Shatner, vedtar en latterlig historie om å finne Gud i sentrum av universet, med tillatelse fra Mr. Spocks tidligere ukjente bror Sybok. Den inneholdt slike kanonbrytende åpenbaringer som en vulkanisk kult som omfavnet følelser og den beregnede svik av Kirk av sterke venner som Sulu og Uhura. Shatners tone-døve retning sørget for at vitsene falt flatt, handlingen føltes billig og stilet og den endelige åpenbaringen lånte for tungt fra slutten av Trollmannen fra Oz . Effektene var også forferdelige, noe som er overraskende med tanke på den sterke standarden som ble satt av tidligere Star Trek filmer.
Erke fiende, mens han var mindre latterlig, likevel led av rystende ideer og dårlig gjennomføring. Som Star Trek V. , den inkluderte kanonrystende avsløringer om at den ikke visste hva den skulle gjøre med. I dette tilfellet ble de tidligere ukjente Remans plutselig en integrert del av den romulanske kulturen. Det bar også bare vitser som føltes tvunget, og en følelsesmessig forbindelse mellom helten og hans motstander som aldri ringte. Men topperen kan ha vært dødsfallet til Commander Data - filmens antatte følelsesmessige crescendo - som føltes som et billig avslag på Spocks berømte død i Star Trek II : Khans vrede .
Begge filmene blir også sett på som nesten-franchise-drapsmenn, ikke bare for deres dårlige billettsal, men også for veikrysset. Star Trek fant seg da de slapp ut. Star Trek V. kom ut da den opprinnelige rollebesetningen ble bleknet; Den neste generasjonen var å finne trekkraft, og Star Trek tenkte på en fremtid uten mannskapet som startet det hele. Erke fiende på samme måte ankom som Den neste generasjonen mannskapet gikk videre, og ankom midt i den kreative kampen Star Trek: Enterprise . Kombinasjonen av svikt og Enterprise's slutten etterlot et gap på fem år i franchisen, og endte bare med introduksjonen av Kelvin-tidslinjen i 2009.
drakemelk gjennomgang
Star Trek: Nemesis har mer positive egenskaper
Og likevel, når vi ser side om side, er problemene med Erke fiende reflekterte franchisen selv mer enn Star Trek V. gjorde og tilbød positive kvaliteter som den tidligere filmen manglet. Patrick Stewart, for eksempel, ga en solid forestilling som alltid, det samme gjorde en da lite kjent Tom Hardy, som spilte filmens skurk. De visuelle effektene var også kjempefine og rollebesetningen så ut til å kose seg, selv om publikum ikke var det. Star Trek V. derimot overgav Shatner alt for mye og etterlot sterke støttende artister som David Warner ingenting å gjøre.
De to produksjonene snakker også volum om hver innsats, og igjen kommer ikke sammenligningen til gode Star Trek V. Erke fiende ankom slutten av en lang rekke vellykkede filmer og TV-serier som så Den neste generasjonen mannskap i spissen. Det debuterte også fire år etter Star Trek: Insurrection , en film sett på som litt bedre enn disse to, men likevel ansett som proforma og langt fra serien på sitt beste. Bedriften slet, og med tre andre vellykkede serier bak det hele, følte hele serien at det trengte en pustepust - Erke fiende reflekterte den kollektive vekten.
Star Trek V. ankom det som burde vært et kreativt høydepunkt i franchisen. Mens det opprinnelige mannskapet begynte å vise sin alder, hadde de fortsatt akkurat fullført triumfen av Star Trek IV . Og med Den neste generasjonen begynner å stå alene, følte serien seg levende med mulighet, selv om den ikke så ut som den originale serien.
hvorfor forlot sikkerhetsoffiseren orville
William Shatner Doomed Star Trek V
Det som imidlertid skiller filmene mest er deres respektive utvikling. Stuart Baird, direktøren for Erke fiende , ble opplevd og respektert, så produktet hans, selv om det var fantasiløst, hadde fortsatt en arbeidskraftig kompetanse. Derimot, Star Trek V. oppsto delvis på grunn av en uklar klausul i Shatner og Nimoys kontrakter for den originale serien. Hver stjerne hadde rett til å motta alt den andre gjorde, og siden Nimoy hadde regissert Star Trek III og IV , Shatner følte at det var hans tur. Han manglet Bairds erfaring bak kameraet, og filmens sentrale konsept om en feil eller sinnssyk Gud hadde blitt utforsket utførlig i mange episoder av den originale serien. Gene Roddenberry likte ikke manuset, og det ble gjort endringer som sørget for at Spock og McCoy ikke forrådte Kirk som resten av mannskapet gjorde - et beundringsverdig trekk som gjorde en av filmens største delplotter.
Kort oppsummert, Star Trek V. var et rot, og den ferdige filmen reflekterte en prosess som gikk av stabelen fra begynnelsen. Erke fiende , med alle sine mangler, manglet den katastrofale kjernen. Meningene kan variere, men når det gjelder hvilken film som falt raskere fra mer selvpåførte sår, Star Trek V: The Final Frontier holder den tvilsomme kronen.
