Dele , forfatter / regissør M. Night Shyamalan 2016 oppfølging til Uknuselig , har lenge blitt kritisert for sin unøyaktige skildring av Dissociative Identity Disorder (DID). Filmen er sentrert rundt Kevin, en mann med DID og 23 personligheter, som kidnapper tre jenter som hans overnaturlige 24., The Beast, er i ferd med å komme i lyset (et ord som brukes i filmen for å beskrive hvilken personlighet som er i kontroll). På tirsdag, #GetSplitOffNetflix begynte å trene på Twitter, og som forventet er hashtag fylt med klager over bruken av DID i filmen, blandet med folk som klager på t slange folk som klager, og roboter. Enten folk fant et problem med filmens skildring av DID, er det fortsatt en problematisk skildring, og de som tror det ikke burde høre på de som gjør det.
Dissociative Identity Disorder er preget av National Alliance of Mental Illness som en ufrivillig flukt fra virkeligheten preget av en kobling mellom tanker, identitet, bevissthet og hukommelse. De eneste to tingene Dele får rett om DID er at det vanligvis utvikler seg som et resultat av traumer, vist i overgrepet Kevin (James McAvoy) led av morens hender, og at det er en kontroversiell diagnose, selv i det profesjonelle psykiske helsemiljøet. Annet enn det, er skildringen styrt av stigma og løgn, og ekstremt skadelig for de som opplever forstyrrelsen, og til og med enhver psykisk sykdom generelt.
Å forklare en antagonists voldelige måter som et resultat av psykisk sykdom er en vanlig trope og farlig for publikums forståelse av psykiske lidelser - spesielt når det er mer sannsynlig at psykisk syke er ofre av vold. Å bruke DID som en enhet for å forstyrre publikum har blitt gjort før, men Dele tar det til et nytt nivå ved å gjøre en av disse personlighetene til et overnaturlig, morderisk monster.
Noen på Twitter hevder at det ikke er noe å klage på fordi filmen tar for seg det overnaturlige. Imidlertid, bare fordi superkrefter ikke er ekte, betyr ikke vold at det ikke er det. Bare fordi folk vet at de med DID er ikke overmenneskelige betyr ikke at de ikke frykter at de kan være voldelige.
flygende hundhornhund
Det er også mange løgner om hvordan DID fungerer. Tre av Kevins personligheter jobber sammen for å trylle utyret og holde de tre jentene som gisler. Og som vist til slutt, er en av personlighetene hans faktisk diabetiker. Å ha en psykisk sykdom endrer ikke DNA eller fysisk. Og hvis endringen mellom personligheter er ufrivillig, som NAMI presiserte, endrer ikke Kevin sitt fulle navn noe av det.
Et annet problem er Kevins forhold til terapeuten, som i utgangspunktet tror på ham. Ikke bare gir hun opp på ham til slutt, men han dreper henne også, noe som gjør at DID virker som en håpløs sykdom. Denne ideen fremmes når Kevin kommer tilbake til lyset, og han ber den overlevende jenta om å drepe ham når han først innser hva han har gjort, og antyde at han er utenfor hjelp og utover å redde.
som er den sterkeste vidunderkarakteren
Det er også et problem i hvorfor den siste jenta som til slutt overlevde når udyret ser at hun selvskader, og også har gått gjennom overgrep og i utgangspunktet sa at psykisk syke er mer utviklede. Dette er et problem fordi det videre gjør mennesker med psykiske lidelser som andre. Å ha en psykisk lidelse gjør ikke noen bedre enn eller mindre enn, de er fremdeles menneskelige og er likeverdige med alle andre mennesker, og fortjener å bli behandlet det samme.
Skriv inn hashtaggen, #GetSplitOffNetflix. Siden ved løslatelse Dele ble kritisert, det er veldig talende at det fortsatt er fire år etter. Det de som tvitrer mot hashtag kanskje misforstår er tilbakeslaget handler ikke bare om skildringen, det handler om skaden skildringen forårsaker. Unøyaktig portretterer DID til det punktet volden i veien Dele gjør kan skade menneskene som har det. Selv om det er overnaturlig og ikke ment å uttale seg om psykiske lidelser, gjør det det; og bare fordi det er fiksjon, betyr ikke det at det ikke påvirker virkeligheten og hvordan folk ser på DID i virkeligheten.
Denne tilbakeslaget og hashtag kommer fra frustrasjon og vondt, og kanskje de som twitrer at det ikke er så farlig, burde innse at hvis det er for noen, er det generelt, og deres avskjedigelse av den følelsen er en del av problemet og stigmatisering med psykiske lidelser som DID ansikt hver dag. De som er for favør av hashtag inkluderer personer som faktisk har DID og deler sin erfaring og hvordan filmen skadet dem . I stedet for å ugyldiggjøre deres opplevelse, lytt til dem, tro dem og prøv å forstå hvor de kommer fra.
kona big wave golden ale
