Få tredjepersons stealth-actionspill har nådd samme nivå som Tom Clancy Splinter Cell franchise. Fra 2002-2013, Splinter Cell titler dominerte mediet takket være deres unike spilltilnærming. Spillere ville kontrollere Sam Fisher når han snek seg inn i forskjellige forbindelser og fasiliteter for å myrde, redde eller samle etterretning. Det som skilte disse spillene fra andre titler var deres fokus på tålmodighet og timing. Før Splinter Cell , den eneste andre action-shooter-serien som tok i bruk denne spillestilen var Leiemorder .
nedfall 4 hvordan du endrer navnet ditt
Siden sin første opptreden har Sam Fisher blitt ertet og lagt til andre treffende Ubisoft-franchiser, noe som gir fansens ønsker å spille som ham igjen. Imidlertid, mens karakteren har holdt seg populær, har det gått nesten et tiår siden Sam Fisher har hatt sitt eget spill. 2013-tallet Splinter Cell: Svarteliste var siste gang han ble omtalt på forsiden av sin egen tittel. Foreløpig ser det ut til at Sams appell, selv om den fremdeles er høy, ikke er nok til å spore et nytt spill. Imidlertid kunne Ubisoft bli positivt overrasket om det skulle ta sjansen på en seriestart på nytt som Crystal Dynamics ' Gravrøver .
I mange år har Ubisoft ertet Sam Fisher ved å bruke andre franchiser, som i dagens segmenter av Assassin's Creed Odyssey, der hans nattsynsbriller kan bli funnet på et hems. Selskapet har utilsiktet holdt liv i tanken om at Splinter Cell er ikke ferdig. Imidlertid kan hemmeligheten med å bringe Sam tilbake til spillere ligge i hans tidlige år. En omstart kan sette spillere i skoene til Third Echelons nyeste Splinter Cell, Sam Fisher. Ung og dødelig, hans karakter kan være mer dristig med tanke på at han ikke har noen familie ennå og ingenting å tape.
Å plassere en yngre Sam Fisher i moderne tid vil også endre hvordan spillet skal tilnærmes, sammenlignet med de tidligere titlene. Ikke bare ville teknologien være mer avansert, men også truslene. Spillet kan begynne med Sam utenlands, og infiltrere en terroristforbindelse. På overflaten kunne alt føles som et typisk Splinter Cell spillet, men ting ville endres drastisk ettersom trusselen om nettterrorisme er i sentrum.
Lawsons fineste slurk av solskinn
Dette ville ikke være første gang franchisen dabber i verden av cyberterrorisme og spionasje, men en omstart kan gjøre det til ryggraden i spillet og implementere nye dingser som Sam kan ta i feltet. Noen verktøy kan forbedre det som ble brukt i tidligere oppføringer. Dette kan inkludere droner som ligner på det han hadde i Svarteliste men med støtende funksjoner som tasere. Sam kunne også ha verktøy som forstyrrer fiendens radioer og teknologi som forvirrer eller inhabiliserer dem.
Som en omstart, en ny Splinter Cell kunne inneholde mekanikk som fungerte bra i andre titler, men vist i et nytt perspektiv. For eksempel et stort trekk til Splinter Cell: Conviction var mark-and-execute-systemet, som tillot spillere å merke fiender og eliminere dem med en kule hver. Den mekanikeren kan komme tilbake i omstart, men siden Sam fremdeles er ny, kan det ikke alltid føre til et drap. I stedet kan det skade avhengig av faktorer som oppgradering av våpen eller ferdigheter. Stealth vil også fortsette å være en bærebjelke, med dekning og skyte ut lys er avgjørende for spillerens suksess.
Spillere elsker fortsatt Splinter Cell franchise, og i et medium som i stadig større grad besøker eldre franchiser, er det overraskende at Sam Fisher fortsatt ikke har kommet tilbake. Tredjepersons kamp er mer populær enn noen gang, og snik er sjelden fokusert på på en måte som ligner på Splinter Cell spill. Spillere er klare til å ta nattvisjonsbrillene på nytt i et nytt spill, og franchisen (så vel som Sam Fisher selv) fortjener det.
singha thai øl
