Det er imponerende hvor kjedelig, og dårlig , 'The Legend of Tarzan' er.
Du kan hevde at veteran-Harry Potter-regissøren David Yates er et perfekt valg for å fortelle historien om en mann med utrolige og uvanlige krefter i en vill verden av action og eventyr. Du kan slå knyttneven og erklære en film som kan skilte med mester i den ulrige ulmen Alexander Skarsgård, den eksentriske Oscar-vinneren Christoph Waltz, den dynamiske og nydelige Margot Robbie, og den legendariske badass Samuel L. Jackson muligens være kjedelig bortkastet tid. Det er så mye kollektiv karisma at denne filmen skal være en glede, uansett hvor vanvittig handlingen! Og likevel sier jeg deg: 'The Legend of Tarzan' er uten tvil den verste utgivelsen av denne dystre sommerfilmsesongen.
21. endring vannmelon hvete
Filmens første synd er den halvveis tilnærmingen til å sette opp sin frem og tilbake plot. Bestemt for å gi publikum mer enn den kjente historien om en engelsk gutt oppvokst av gorillaer, og bestemt til å falle for den modige Jane, 'The Legend of Tarzan' snurrer lat denne opprinnelseshistorien i en hvit frelserfortelling som er regressiv og støtende.
Etter at flere tittelkort åpner seg om den belgiske koloniseringen av Kongo, blir Tarzan ikke introdusert som en vingesvingende jungelkonge, men som en stoisk adelsmann, som har blitt invitert tilbake til sin barndoms svingende eiendom for å se alle de ' gode gjerninger av den belgiske kongen. Men utløserglad amerikansk diplomat George Washington Williams (Jackson) advarer Tarzan (som foretrekker å bli kalt 'John') om at den aldri sett monarken bygger sitt nye imperium på ryggen til slaveriske kongolesiske innfødte. Så Tarzan, 'Afrikas favoritt sønn', må tilbake til Kongo for å frigjøre en hel nasjon med svarte mennesker.
Det er en plotline i så dårlig smak at det faktisk er sjokkerende å se Jackson av 'Django Unchained' og 'The Hateful Eight' kalle den blondhårede, hvithudede engelske herren 'Afrikas favoritt sønn' med et rett ansikt. Men så sier hans desperate diplomat, som kjempet i borgerkrigen og ikke vil at noen mennesker på jorden skal møte slaveri igjen, sier noe urovekkende og avslørende: 'Jeg trenger noen som forteller verden at de vil tro.'
I utgangspunktet, selv om Williams er veteran og diplomat, og søker konkret bevis på kongens slaverioperasjon, vet han at samfunnet fra 1889 ikke vil lytte til en svart mann. Han trenger en hvit alliert for å få hvite mennesker til å legge merke til. Dette er en taktikk vi ser igjen og igjen i Hollywood, en historie om svart opplevelse blir filtrert gjennom en hvit hovedperson. Det nylige Matthew McConaughey-kjøretøyet 'Free State of Jones' ble hardt kritisert for å sentrere en historie om borgerkrigsundertrykkelse på hvite bønder i stedet for slaver. Og skrik rammet akkurat denne uken en ikke-kommende Daniel Craig-film om L.A.-opptøyene som ikke vil fokusere så mye på rasespenningen og opptøyene i seg selv, men på hvordan en hvit mann følte seg i den turbulente tiden. Det er en frastøtende fortellingstaktikk, og ikke en som redder 'The Legend of Tarzan' fra å være et kjedelig rot.
Strapping svensk hunk Skarsgård virker perfekt cast for å spille buff Tarzan. Men manuset velger å gi ham dyrebare få linjer, og praktisk talt ingen sans for humor - et virkelig sløsing med Skarsgård sanne talenter - slik at han stort sett gryntet og glødet. Margot Robbie får tildelt et og annet smil, men må hacke seg gjennom hackneyed quips som gjør Jane til et 19. århundre Mean Girl. På Christoph Waltz 'grusomme slaver, spytter hun kutte kommentarer om trimmen av hans push-kost bart og knekker en grov vits om barnemishandling. Fans av 'Suicide Squad' -stjernen vil ha minst en ekte spenningsscene og en handling å se frem til, men Robbys Jane er først og fremst en menneskelig McGuffin for Tarzan å jage ned når han avslutter slaveriet.
Waltz ser ut til å være på cruise control. Det er den melodiske linjeleveringen og de onde smilene vi har forventet fra denne berømte karakterskuespilleren, men det er ingen brann her. Selv Jackson virker lei. Og hvem kan skylde ham? Denne moderne filmlegenden blir spilt inn i en klok, knekkende sidekick som har som hovedplikt å stille utstillingsspørsmål slik at Tarzan kan forklare hvordan jungelen fungerer. Da må Jackson ooh og ah når Tarzan utfører overmenneskelige handlinger av styrke, fingerferdighet og dyresamtale. Og Åh dyrene.
maine øl lunsj ipa
Det er forbløffende at Disney samme år ga oss den fryktinngytende live-action 'Jungle Book' som Warner Bros. våget å slå CG på denne sjokkerende subparten. 'Jungelboken' leverte CG-miljøer som smelter sømløst sammen med sin menneskelige helt, og animerte dyr som så så ekte ut at du praktisk talt kunne strekke ut og stryke pelsen. CG i 'The Legend of Tarzan' er så latterlig flat at helten og hans innfødte venner flyter mens de tråkker over brede tregrener. Og trusselen om voldsomme silverback-gorillaer, stamping av strutser, fest av løvinner og fatrullende krokodiller føles fjern når animasjonen deres faller så kort som fotoreal.
Awash i gråtoner og digitalt regn (kanskje ment å tilsløre den underordnede CG), 'The Legend of Tarzan' er en stygg slog av slurvete visuelle effekter, uinspirert produksjonsdesign, uklar historie, tåkete forestillinger og tvungne følelser. Da Tarzan løper inn i den store finishen, var jeg bare lykkelig fordi den nesten var over. Vel, det er etter en spenning av meningsløse superhelter-stunts, dårlig redigert handling og en eksplosjon, for hvorfor i helvete ikke.
'The Legend of Tarzan' åpner i dag landsomfattende.
