Det er fortellende at når tittelen Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald dukker opp på skjermen, er ordene Fantastic Beasts med små bokstaver sammenlignet med resten av den tungvint tittelen. Det som en gang ble fakturert som en sjarmerende liten prequel til Harry Potter filmer har metastasert til en planlagt femfilmserie, og som sådan har det spiret en mørk og kronglete mytologi for å rettferdiggjøre dens storslåtte tilstedeværelse. Grindelwalds forbrytelser er da 134 minutter med kaotiske delplotter som kolliderer mot hverandre uten fortellingssenter. Det gir en rekke utstillinger uten å løse noe, bare flytte en haug med figurer rundt for å sette dem på plass for neste avdrag.
Til og med de sentrale karakterene i 2016 er morsomme om de er glemmelige Fantastiske dyr og hvor du kan finne dem tar ofte baksetet i det som tilsynelatende er filmen deres. Eddie Redmayne vender tilbake som magizoolog Newt Scamander, men hans studie av magiske skapninger er i beste fall en tertiær bekymring nå som den onde trollmannen Gellert Grindelwald (Johnny Depp), som ble avslørt på slutten av forrige film, har rømt og truer med å ta over verden. Newts partner i magi (og potensielt i romantikk), den amerikanske trollmannen Tina Goldstein (Katherine Waterston), er knapt med i filmen og har nesten ingenting å gjøre når hun er, og hennes telepatiske søster Queenie (Alison Sudol) og Queenies ikke-magiske baker beau Jacob Kowalski (Dan Fogler) er vanligvis bare tagging sammen for turen.
RELATERT: Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald Review Roundup
hvordan lage en spiderman web shooter som fungerer
Hendelsene på slutten av den første Fantastiske dyr blir fort gjort for å sette den nye handlingen i gang, men det er så mange nye karakterer og nye plotutviklinger at filmen raskt blir et kronglete rot. Grindelwald drar til Paris for å samle sine tilhengere, og han forfølges ikke bare av Newt og hans mannskap, men også av agenter fra det britiske magidepartementet (inkludert Newts bror Theseus, spilt av Callum Turner), en mystisk senegalesisk trollmann ved navn Yusuf Kama (William) Nadylam), og den urolige unge mannen Credence Barebone (Ezra Miller), som forårsaket ødeleggelse i New York City i den første filmen.
Credences fryktelige krefter som en obscurus holder nøkkelen til Grindelwalds forsøk på verdensherredømme, og den unge mannen selv er på jakt etter å finne ut sitt sanne foreldre. Newts eks (og brorens nåværende forlovede) Leta Lestrange (Zoë Kravitz) ønsker også å oppdage familiens hemmeligheter, og disse anstrengelsene kulminerer i en absurd sekvens nær slutten av filmen, når karakterer stopper handlingen død, slik at de kan levere langvarig monologer om hele deres livshistorier.
Denne filmen er full av slike infodumps, som ofte tilsynelatende ikke har noe annet formål enn å dytte på lenge Potter fans med tilknytning til den originale seriens karakterer og innstillinger ( Forbrytelser er satt i 1927, flere tiår før Harry Potter historier). Se, det er alkymisten Nicolas Flamel (Brontis Jodorowksy), hvis arbeid Harry Potter nevnte en gang! Hei, nå er vi på Hogwarts, trollmannsskolen der Harry og alle vennene hans skal studere en dag! Ikke bry deg om disse forbindelsene er meningsfylte eller til og med gir mening; de er med i filmen bare for å vekke gisp av glede og anerkjennelse fra hardcore fans.
RELATERT: Fantastic Beasts 2: Dumbledore Saw Grindelwald in the Mirror of Erised - Her er hvorfor
Den største forbindelsen Forbrytelser har til Harry Potter historier er tilstedeværelsen av Albus Dumbledore (Jude Law), som en dag vil bli leder av Hogwarts (spilt av avdøde Richard Harris, og deretter av Michael Gambon), samt Harrys mentor og venn. Humlesnurr har en komplisert fortid med Grindelwald, og han bruker det meste Forbrytelser stå på sidelinjen, gi råd til Newt og avverge spørsmål fra magidepartementet.
Law bringer en velkommen swagger til portretteringen av Dumbledore, og en av de eneste lovende tingene med denne filmens oppsettstruktur er at den indikerer mer av Law's Dumbledore som kommer. Redmayne forblir krampete og ubehagelig som Newt, og leverer nesten hver linje i det som høres ut som en scenevisking, men han har fin kjemi med Waterston i en håndfull scener de faktisk får dele. Depps siste manglende evne til å spille annet enn umenneskelige rare tjener ham godt som den megalomaniske Grindelwald, men han er fortsatt litt overveldende som en skurk, spesielt når hans klimatiske handling innebærer å gi det som tilsvarer en overnaturlig TED Talk.
RELATERT: Major Harry Potter-karakter kan komme tilbake i fantastiske dyr 2
Og hva med de fantastiske dyrene i seg selv, den påståtte drivkraften bak denne serien? De er fremdeles her, og de ser fremdeles ganske fantastiske ut, takket være det førsteklasses spesialeffektarbeidet. Men de er i beste fall ettertanke, kastet inn for en liten bit av komisk lettelse før filmen lurer fremover i den neste ubeskrivelige plotutviklingen. Selv om dyrene ser imponerende ut, er den overordnede visuelle stilen (med tillatelse fra regissør og Potter franchiseveteran David Yates) er stygg og vasket ut, spesielt i den regnbløte åpningssekvensen av Grindelwalds flukt, et gråblått flekk der det nesten er umulig å se hva som skjer.
Utsiktene til tre flere av disse filmene er ganske dystre, og selv om det er den nødvendige sjokkerende avsløringen ved cliffhanger-slutten, er det absolutt ikke nok å bære nesten syv timer med innhold (det gir heller ikke mye mening). Hvis Harry Potter forfatter J.K. Rowling (som skrev manus for begge Fantastiske dyr filmer) er fast bestemt på å utvide og utvide Wizarding World på ubestemt tid, hun vil trenge å gjøre det bedre enn disse kjedelige og absurd detaljerte fotnotene.
