2018-tallet Ready Player One gjorde absolutt et sprut, og Spielberg hadde kommersiell og kritisk suksess med denne banebrytende filmen. Fans over hele verden elsket å se mulighetene for en fremtid der virtuell virkelighet har blomstret fullt ut, og å vise potensialet i teknologi er alltid et solid grunnlag for god science fiction.
bells hop slam
Er en oppfølger på vei? Ingen vet det akkurat ennå. Logisk sett er imidlertid en annen film i franchisen alt annet enn uunngåelig. Med billettnummer generert av Ready Player One , Warner Bros. ville være sinnssyke ikke for å kapitalisere på den første suksessen. Når det er sagt, er en oppfølger virkelig den beste ideen? La oss finne det ut.
10Hvorfor vi trenger det: Det er flott kildemateriale for en prequel
En grunn til at en oppfølger har potensiale for suksess, er det faktum at grunnlaget allerede er lagt. Selv om neste bok ikke er fullført ennå, der er en slags prequel i form av en novelle. Har krav på lacero , historien er faktisk et stykke fan-fiction skapt av Andy Weir.
Derimot, lacero regnes som kanonisk og er tatt med som forord til senere publikasjoner fra Ready Player One . Andy Weir er selvfølgelig forfatteren bak vellykkede filmer som Marsboeren . En ny Ready Player One filmen kan lett bli en prequel og bruk lacero som et fundament.
9Hvorfor gjør vi ikke: Den første filmen fikk rettmessig kritikk
Åpenbart trenger en film ikke å være et mesterverk for å garantere en oppfølger. Når det er sagt, var det noen ganske åpenbare problemer med Ready Player One som kanskje gjør det mindre fortjent for en oppfølger.
Kritikere pekte ofte på problemer med karakterdybde - både i det romantiske forholdet mellom de to hovedrollene og med birollene. Andre uttalte at heller ikke filmens handling var veldig dyp, og at den var avhengig av en aktivitet, snarere enn en nyansert og oppslukende handling.
8Hvorfor vi trenger det: En etterfølgerroman er i ferd
Spørsmål blir alltid reist når filmoppfølgere kommer bort fra veien til kildematerialet. Visst, det kan gjøres små justeringer her og der, men hva skjer når en ny film produseres uten en bok som veileder den?
Problemer som disse vil sannsynligvis ikke være noe særlig problem, ettersom Ernest Cline allerede jobber med neste bok. Det faktum at en filmoppfølger ikke har blitt bekreftet ennå, er sannsynligvis fordi studioet venter på å se hva Ernest Cline kommer på.
hvorfor drepte itachi uchiha
7Hvorfor gjør vi ikke: Nysgjerrighet kan oppmuntre folk til å lese
Den opprinnelige Ready Player One roman er en interessant bok, siden den er skrevet av en romanforfatter som representerer en ny generasjon science fiction-forfattere. Tillater Ready Player One sprøyte å bygge opp kan oppmuntre folk til å hente en bok for første gang.
En oppfølger kan være interessant, men det kan også fraråde nye lesere som er på grensen til å grave i Ready Player One roman for første gang. Og så osteaktig som det høres ut, er lesing den ultimate formen for 'virtual reality'.
6Hvorfor vi trenger det: Virtual Reality stiger astronomisk i popularitet
Via Mathew Vieira
Nå er det åpenbart at virtual reality er alt annet enn en forbigående trend. Når Ready Player One første gang kom ut for to år siden, var virtual reality fortsatt noe av en nyhet for mange mennesker - til og med hardcore-spillere. Denne nye teknologien har avansert med sprang de siste to årene, spesielt med banebrytende spill som Halveringstid: Alyx.
Når oppfølgeren kommer ut, kommer det til å være mange flere mennesker med VR-sett i hjemmene sine, og dette vil gjøre filmen mye mer relevant og relatert.
5Hvorfor gjør vi ikke: Romantisering av virtuell virkelighet er kanskje ikke den beste planen
Mens virtual reality absolutt er spennende, reiser det også noen veldig reelle og gripende moralske spørsmål. Hvor slutter det? Hvis noe som Oasis noen gang blir oppfylt, vil folk forlate den 'virkelige verden'? Hva vil det gjøre med samfunnet vårt? Hvor enkelt vil det være for tekniske selskaper å kontrollere oss gjennom virtual reality?
Trenger vi virkelig en annen film som romantiserer virtual reality, noe som gjør oss ivrige etter å la våre virkelige problemer ligge og dykke ned i en kunstig verden som en mestringsmekanisme? Med alt det sagt, fikk ikke Spielberg virkelig kreditt for subtilt å presentere en veldig mørk, dyster fremtidsvisjon. Hvis du ser nøye etter, Ready Player One er helt dystopisk i naturen.
erdinger hveteøl alkoholfritt
4Hvorfor vi trenger det: Det er så mange flere popkultur øyeblikk å referere til
2019 var et monumentalt år når det gjelder referanser til popkultur, og 2020 er i ferd med å bli enda mer minneverdig enn det forrige. Det virker som om ting blir sprøere av uken - noe som er bra for en film som spiser på popkulturreferanser
Gjør ingen feil, en ny Ready Player One filmen vil være sterkt avhengig av nytt popkultur kildemateriale. Filmen kan ikke bare gjenopplive de samme memene og påskeeggene fra den første filmen. Ja, Ready Player One definitivt referert til omtrent alle popkulturreferanser under solen, men en oppfølger kunne leke med mer moderne memes og øyeblikk som baby Yoda, John Wick , og Game of Thrones .
3Hvorfor gjør vi ikke: Overtillit til CGI får filmer til å se utdaterte veldig raskt
Ready Player One var utrolig avhengig av CGI. På noe annet tidspunkt i historien kunne denne filmen sannsynligvis ikke blitt laget. For alle hensikter er filmen et visuelt mesterverk - en fest for øynene.
Men hvordan vil det holde opp 10 eller til og med 20 år fra nå? Alt for ofte ser filmer som er for avhengige av CGI og spesialeffekter utdaterte veldig raskt. Til sammenligning, filmer som Waterloo som stolte på tusenvis av virkelige mennesker har kampscener som fremdeles ser like fantastiske ut i dag. De som argumenterer mot dette kravet, vil peke på Avatar , som fremdeles ser utrolig ut. Kanskje de har rett.
toHvorfor vi trenger det: Den første filmen reiste spørsmål som trenger svar
Den første filmen pakket ting pent sammen, og mange løse ender ble bundet av. Imidlertid er det definitivt mange tråder å fortsette med en oppfølger. Vi har fortsatt mange spørsmål om Oasis, den virkelige verden, og viktigst av alt, skaperen av selve virtual reality-systemet.
Mer spesifikt har vi spørsmål om James Halliday. Er han virkelig fortsatt 'levende' inne i Oasis? Klarte han på en eller annen måte å 'laste ned' seg selv i den virtuelle virkeligheten? Eller er det bare en skygge av hans tidligere jeg og ikke noe mer? Dette er utmerket materiale for oppfølgeren å utforske.
1Hvorfor gjør vi ikke: Det er andre filmer som fortjener et oppfølger
Den nåværende filmindustrien er mye mer forsiktig enn den en gang var, og bare filmer som nesten garantert vil lykkes får oppfølgere i disse dager. Ready Player One er sannsynligvis en av disse filmene, ettersom filmgjengere nesten helt sikkert vil være villige til å glede seg over en ny spenningstur på denne berg- og dalbanen.
anderson valley vill kalkun bourbon stout
La oss sette penger til side et øyeblikk. Når det gjelder fortellende fortelling og generell kvalitet, er Ready Player One virkelig den filmen som fortjener en oppfølger? Hva med en film som Alita: Battle Angel? Hva med en Joker oppfølger? Det er mange andre som kanskje hadde mer fengslende historier.
