Først var det 'Mann av stål,' Zack Snyders 2013-film som ble introdusert Henry Cavill som Supermann og den spirende DC-filmer filmatisk univers.
Neste kom 'Man of Steel 2' - ikke sant?
Nei, neste kom 'Batman v Superman: Dawn of Justice,' regissør Zack Snyder's 2016-film som inneholdt Ben Affleck som Batman og brukte 'Man of Steel's' klimatiske kamp for å rettferdiggjøre ham som kjemper mot Superman. 'BvS' ble også introdusert Gal Gadot som Wonder Woman, kastet inn en serie cameoer av resten av proto-Justice League, og satte opp noen plottpoeng for å holde dem opptatt i fremtiden. Å, og det avsluttet med begravelsen til Superman .
Følgelig vil oppfølgingen til 'BvS' være 'Justice League.' Zack Snyders 2017-film vil (spoilere!) Bringe Superman tilbake til livet, slå ham sammen med alle andre superhelter som blir skimtet i 'BvS', og stille dem alle mot Apokolips krefter. Bare etter at kan det være en 'Man of Steel 2.'
Siden Warner Bros. og DC Films har kunngjort at den fjerde filmen med Cavills Superman vil være andre frittstående Superman-film , i dag lurer vi på hvilket grunnlag det kan dekke, og hvilke emner den skal takle. Dette vil ikke akkurat være en slags øvelse med blå himmel som styrer spekteret fra 'bringe tilbake John Williams og de røde koffertene' til 'fyr opp Zack Snyder.' Tross alt prøver jeg å være litt realistiske, og jobbe med det vi har så langt. Mens det fortsatt er 15 måneder til utgivelsen av 'Justice League', vet vi generelt hva filmen må dekke, slik at vi kan anta hva den kan gi igjen for 'Man of Steel 2.'
Opp opp og avsted!
elleveFORBYDER ET STERKT ORDET BREV?
Hver av de to foregående filmene matchet Superman mot en uforsonlig antagonist som i det minste var hans like når det gjelder rå makt, og som absolutt nektet å trekke seg tilbake. Dette satte Superman i en situasjon der han trodde han ikke hadde noe annet valg enn å drepe både General Zod og Doomsday. For å være rettferdig skapte Luthor Doomsday ved hjelp av Zods gjenopplivede lik; og den amerikanske regjeringen prøvde å forstyrre skapningen, så det var ikke så mye av et moralsk dilemma andre gang. Likevel kunne ikke selv Pa Kent's stumpe pragmatisme ha forberedt Supes på slike alvorlige omstendigheter.
Derfor, uansett hvordan 'Justice League' setter bort sin store sjef, bør 'MoS2s' klimaks tillate Superman å velge ikke å drepe. 1978s 'Superman' tvang Metropolis Marvel til et umulig valg som resulterte i Lois Lanes død. Som svar ignorerte Superman Jor-Els råd og presset grensene for sine krefter for å redde alle inkludert Lois. 'Superman II' fikk også helten vår til å velge mellom Lois og hans krefter, og han endte med å bede farens spøkelse om å få sine krefter restaurert. (Fremskrittene i forholdet til Lois forsvant deretter.) Det alMoSt får deg til å tro at den nåværende filmens tone er en overkorreksjon for 'Superman vender tilbake,' som ble spottet i noen hjørner for ikke å ha Superman slå noen. Poenget med Supermans krefter er ikke deres styrke, men hvordan han bruker dem.
slurk av solskinnkalorier
10'BARE HIM' -LIGAEN
Langvarige tegneserielesere vet at en av ulempene med et delt univers er å gjøre rede for alle. Helt siden live-action Avengers først ble samlet, Marvel Cinematic Universe har måttet takle dette også - for eksempel med kommentatorer som spurte der Iron Man og Hawkeye var i 'Vintersoldaten.' og hvor S.H.I.E.L.D. var i 'Iron Man 3.'
'BvS' viste Bruce Wayne reagere på hendelsene til 'Man of Steel', og avslørte at de andre proto-Leaguers holdt lave profiler. Etter 'Justice League' vil det imidlertid ikke være tilfelle; og spesielt 'MoS2' trenger et slags eventyr bare Superman - og ikke League - kan takle. Det kan godt være et fall fra 'Justice League' som Supes føler seg unik kvalifisert til å ta opp; eller det kan være en annen trussel med kryptoniske bånd.
Det fører til ...
9Saken for BRAINIAC
Hvis 'MoS2' har en fiende i Kryptonian-stil, vil det være den tredje filmen av fire som gjør det. Siden 'Justice League' vil bringe Apokolips, setter det 'MoS2'. Det kan ikke virkelig gjøre Bizarro, fordi Doomsday var ganske mye Bizarro skranglet opp til 11, bortsett fra uten 'bakover' aspekter. Videre vil en annen fremmed-invasjonshistorie føles spesielt overflødig etter 'MoS' og 'Justice League.' Mye som jeg ellers vil se dem, i denne forbindelse er Mongul og / eller Warworld dobbelt diskvalifisert - tredobbelt så hvis du vurderer hvor mye Warworld ser ut som en annen beryktet filmstasjon. Dessuten, når du kommer forbi en håndfull tunge hitters, har Supermans skurker en tendens til ikke å være veldig widescreen-vennlige.
Derfor, like utenfor toppen av hodet, kunne jeg se 'MoS2' skape Brainiac fra den uhellige foreningen av Kryptonian og Fourth World-teknologi, filtrert gjennom Luthors ondartede innflytelse. Mens jeg tror 'Krypton dårlig!' motiv risikerer allerede å bli spilt ut, kanskje 'Justice League' vil gå så langt i fjerde verdens retning at en Kryptonian-farget skurk kan føle seg frisk i en påfølgende film.
Nå betyr det ikke at 'MoS2' burde vike Krypton helt ...
8STØTTEN AV SOLITUDE
'Man of Steel' 'opprinnelseshistorieelementer viste en rorfri Clark Kent som prøvde å finne et utløp for sine enorme krefter, og drev anonymt fra jobb til jobb til han lærte om sin utenomjordiske arv. Det kom i form av et kryptonisk speiderskip, begravd i århundrer under arktisk is, men reaktivert og avdekket slik at et Jor-El-program kunne hjelpe Clark å fylle hullene. Likevel viste 'BvS' Clark fortsatt sliter med Supermans plass i verden.
Høres ut som Clark / Supes kan bruke en faktisk sted hvor han kunne gå og prøve å gi mening om det hele, og kanskje skjule noe av den attraktive plagen Kryptonian-teknologien for å starte. Det kan være så enkelt som Supes som transporterer det kryptoniske speiderskapet fra Metropolis-sjøen tilbake til Arktis (eller Antarktis, for den saks skyld); eller det kan være en komplisert prosess som involverer speiderskipets ødeleggelse og / eller transformasjon, kanskje Brainiac er der også, yadda yadda yadda.
'Men vent!' du sier. 'Hvorfor trenger Clark en festning? Skulle han ikke gifte seg med Lois? '
surly darkness beer
Vi vil...
7HJEMMELIG DEMIGOD
Jeg vil bli veldig overrasket om 'Justice League' ikke ender med alles favorittreportere i det minste formelt engasjert. De burde definitivt være sammen for alltid i starten av 'MoS2.' Å opprettholde Fort of Solitude er ikke inkonsekvent med å være gift med Lois Lane. (Tegneseriene gjorde det i årevis.) Det betyr bare at Clark også får dele det med henne.
Uansett, en av tingene som ingen av filmene - ja, inkludert Christopher Reeve de - som virkelig ble trukket av, var Clarks hjemmeliv i Metropolis. 'Spider-Man 2' viste Peters fargerike utleier og naboer, selv om det mest var for å understreke hvor desperat Pete trengte leiepenger; og 'Batman begynner' og 'The Dark Knight' presenterte Wayne-kastede partier krasjet av superskurker. En 'MoS2' delplott kan få Clark til å bruke kreftene sine i skjul for å hjelpe en eller flere av sine naboer, og enda viktigere, det kan gi litt sårt tiltrengt humor. Til og med 'The Dark Knight' inneholdt den utpresseglade Wayne-medarbeideren.
6EN MINDRE ENSOM PLANET
Riktignok er det mye mer sannsynlig at 'MoS2' vil fokusere på Daily Planet og ikke bekymre seg så mye for 344 Clinton Street (eller 1938 Sullivan, eller hvor som helst L&C skal bo). For det formål kan det hende at 'MoS2' må reparere Clarks forhold til Perry White. Ja, kanskje Clark gikk litt langt borte i sin nidkjære Batman-dekning; men ønsket Perry at han skulle gjøre fotballhistorier? Er planeten så dårlig at den måtte si opp Steve Lombard og resten av sportspersonalet?
Enda viktigere, 'MoS2' trenger - og jeg mener 'behov' i sin mest tvingende betydning - for å etablere det 'Jimmy Olsen' drept i Afrika var en CIA-operatør med stjålet identitet. Å la Jimmy forbli død er rett og slett en bro for langt. Hvis den virkelige James Bartholomew 'Mr. Handling 'Olsen er ikke der ute et sted, bare venter på at tusen bisarre transformasjoner skal skje ham, så må Jenny Jurwich bli Supermans Pal, signal-watch og alt. Jeg beklager, DC / Warners; Jeg må holde linjen på denne.
5DET STØRSTE KRIMINALMÅLET VÅR TID
Jesse Eisenbergs Lex Luthor spratt gjennom 'BvS' som en overkoffeinert, morderisk valp med alvorlige vrangforestillinger av storhet, men filmen satte scenen for at han skulle bli en gal vitenskapsmann. Forutsatt at han glemmer alt han har lært om Superman, Batman og Leaguers, ville det være fint for 'MoS2' å returnere ham til de teknologibaserte ordningene i sølv- og bronsealderen. Jeg sier ikke at jeg vil se Jesse Eisenberg i en grønn-og-lilla jet-booted jumpsuit, men jeg tar heller ikke det av bordet.
Tenk på det på denne måten: Luthor prøvde å få Superman til å drepe Batman (og omvendt) gjennom forseggjort, indirekte manipulasjon. Da det ikke fungerte, prøvde han å drepe Superman med et uforutsigbart, knapt kontrollerbart monster som sannsynligvis ville ha avfrikjent Lex hvis ikke for Superman. Hvis jeg var Luthor, ville jeg være klar bare for å eliminere mellommannen, bygge en gigantisk fjernstyrt robot - jeg kan ikke understreke 'gigantrobot' nok - og fullføre ting selv.
4STOR ROBOTER FOR ALLE!
Når det er sagt, er Lex Luthor ikke den eneste superskurken som er i stand til å konstruere et mekanisk monster (eller bataljon derav). Etter at Justice League beseirer Steppenwolf og / eller Darkseid Apokolips kunne selv fortsatt bruke den høyteknologiske organiserte kriminaliteten til Intergang for å etablere et skjult fotfeste i Metropolis. Selv om det bare berettiger en delplott i 'MoS2', ville det å undersøke kartellet definitivt utfordre Planet-personalet.
3HÅPNING AV ALLE NYHETENE DINE ER GODE NYHETER
Superman startet 'BvS' med et imageproblem så alvorlig at bare hans død så ut til å motvirke den dårlige pressen. I det minste tok jeg bort filmens vekt på offentlig sorg og en statlig begravelse. (En av 'Suicide Squad's' høytstående militære menn kalte Supes en 'nasjonalhelt'.) Kanskje det betyr at han vil være universelt elsket når han kommer tilbake; eller kanskje ikke hans PR vil ha like stor prioritet for 'Justice League' '.
zombie morder mjød
Uansett bør 'MoS2' bygge på Supes 'forbedrede godkjenningsvurdering. Selv om det er noe som involverer Clark Kent som publikum ikke nødvendigvis ser, må 'MoS2' vise seerne at Clark liker å være Superman, Superman liker å redde verden (ikke bare Metropolis, og ikke bare Lois); og følelsene er gjensidige. Uansett hva Bruce Wayne synes om Daily Planet-dekningen, bør ikke Superman trenge en spinnedoktor.
to'DE BLIR MED I SOLEN'
Den tidlige markedsføringen av 'Man of Steel' tilbød to versjoner av den samme grunnleggende teasertraileren. Den som ble fortalt av Jor-El fanget fansens oppmerksomhet ved å ekko Grant Morrison 'All-Star Superman' dialog: 'Du vil gi jordens mennesker et ideal å streve mot. De vil løpe bak deg, de vil snuble, de vil falle. Men etter hvert vil de bli med deg i solen, Kal. Med tiden vil du hjelpe dem med å gjøre underverker. '
Likeledes i 'MoS' Sa Pa Kent til Clark han ville 'måtte bestemme hva slags mann [han ville] ønsker å vokse opp til å være [...] for den som den mannen er, god karakter eller dårlig, [vil] forandre verden.'
I seg selv er dette knapt et nytt perspektiv på spenningen mellom Kryptons høye idealer og Kansas 'hjemmespunne moral. I 1978s 'Superman' instruerte Jor-El både baby Kal og ungdoms Clark, med Kents 'læresetning mellom. Imidlertid antyder 'MoS' og 'BvS' samlet at Superman 'å endre verden' kanskje ikke er til det bedre. 'Justice League' kan vise Superman å gi sine utkledde medarbeidere et ideal å streve mot når de utfører underverker; men 'MoS2' må sørge for at eksemplet utvides til hele verden. De to første DC Films-filmene gjorde en ganske grundig jobb som beskrev den mørke siden (ingen ordspill ment) av en verden med Superman i seg. De to neste har muligheten til å skildre noe større og mer optimistisk.
1FOR Å KONKLUDERE
Supermann blir ofte sett på som både for kraftig og for dydig til å være interessant. Selv om det er noe sant i det, savner det en god del av karakterens appell. Etter nesten 80 år har Superman blitt så avhengig av nære mellommenneskelige forhold - med Lois, Jimmy, Kents, League, Supergirl og til og med foreldrene hans som har gått tapt - som på superheltenes dom. Dessuten, enten det er i tegneserier, på TV eller i filmer, har Supermans eventyr et uendelig utvalg av alMoSt, fra individuelle problemer til kosmiske trusler. Han kan plukke en unges katt fra et tre, fly avgårde for å stoppe et ran, slå ut en superskurk, reversere Jimmys siste feileventyr, avlede en gigantisk asteroide og gå sammen med Justice League; og ingenting av det virker upassende. Selv om Supermans krefter kan håndtere alle slags hendelser på utryddelsesnivå, bør hans handlinger være forankret i hans ønske om å gjøre godt for alle på jorden. Han er alltid på utkikk etter et vinn-vinn-resultat, og stort sett burde han være i stand til å komme dit.
Mye av 'Man of Steel' og 'Batman v Superman' virket så opptatt av å rettferdiggjøre selve ideen til Superman at de satte ham gjennom ulike worst-case scenarier i et tilsynelatende forsøk på å adressere filmgivers 'opplevde bekymringer. Hvis Christopher Nolan, David S. Goyer, Zack Snyder og selskapet virkelig vil ha en lettere, mer tradisjonell Superman, håper man at filmene fikk all negativiteten ut av veien. Kanskje 'Justice League' vil gå forbi dette og kombinere begravelsens velvilje med de positive effektene av å være en del av et lag; og på den måten vil vise veien til en lysere 'Man of Steel 2.'
Hvis Jor-El og Pa Kents kollektive visdom gjelder både filmene og karakteren, er det fortsatt mye potensial i denne versjonen av Superman. Når den fjerde Cavill-filmen ruller rundt, har han kanskje plass til å bøye musklene på virkelig inspirerende måter.
Hva vil du se i 'Man of Steel 2'?
