Madame Webs lave billettsalgsprognoser kunne ha blitt forbedret med én avgjørende endring

Den kommende Madame Web filmen har blitt stilt spørsmål ved helt siden dens kreative elementer ble annonsert. Fra å endre mange elementer om tittelfiguren til å finne sted i det fortsatt amorfe Sony Universe of Marvel Characters (SUMC), har det alltid vært noe mot filmen. Det ser ut til å sementeres i filmens billettkontor, men det kunne ha endret seg med en mindre – men viktig – inkludering.

Til tross for å bli sett på som Sonys Spider-Man Universe, har ikke SUMC/SSU Spidey selv i noen film. Selv om filmen er klar for øyeblikket en skuffende billettkontorprestasjon , å endre mangelen på en helt spesielt og bane vei for Spider-Man å bli fokus var en enkel måte å lage Madame Web mer relevant blant kinogjengere. På samme måte ville det også ha økt interessen for Sony Spider-Man Universe som helhet, og sikret mer hype for fremtidige oppføringer.

Madame Web er allerede Sonys neste Morbius

Madame Web Teaser avslører nye opptak av edderkopp-kvinners dresser

Mange fans var umiddelbart skeptiske til utsiktene for Madame Web , spesielt gitt karakteren og endringene gjort til Cassandra Webb . I tegneseriene er Cassandra Webb mer en bikarakter, og på grunn av at hun er en paraplegisk eldre kvinne, er hun nesten aldri en aktiv del av noen Edderkopp mann historier. Til tross for denne presedensen, har filmen henne spilt av Dakota Johnson og fremstilt som en ung kvinne uten fysiske funksjonshemninger. Selv om hun beholder sine klarsynte krefter, i det hele tatt, filmen og mange av de andre involverte karakterene (nemlig skurkaktig ta på Spider-Man-alliert Ezekiel Sims ) har liten likhet med kildematerialet.

På toppen av alt dette kommer det faktum at filmens kvalitet også har kommet i tvil. Dette var spesielt tilfellet etter den første traileren for Madame Web ble utgitt, med til og med mainstream-publikum som klør seg i hodet av flere elementer. Den mest bemerkelsesverdige av disse problemene var en linje som involverte Cassandra Webbs mor som forsket på edderkopper i Amazonas. Madame Webs klumpete dialog ble raskt ting med internett-memes , og som et resultat forventer mange allerede at det skal sammenlignes med den bemerkelsesverdige 2022-skuffelsen til Sonys Morbius . Spesielt filmens scene etter studiepoeng var et sårt punkt som snakket til et annet stort problem med Sonys Spider-Man Universe som helhet.

Sony har tilsynelatende ikke en plan for SUMC

Venom 3s nye logo er her, men har fortsatt ingen undertekst

Sony Spider-Man Universe begynte i 2018 med utgivelsen av Gift , og den filmen måtte spesielt fjerne Spider-Man fra tittelen antihelts opprinnelseshistorie. Til tross for noen steinete kritiske mottakelser, var filmen og dens oppfølger fra 2021 økonomiske hits. Dessverre ble det ikke gjenskapt med Morbius , og det vil sannsynligvis forbli tilfellet for Madame Web . Et stort problem med alle disse filmene er at de er eksempler på at Sony ønsker å ri på bølgen av delte filmatiske superheltuniverser, men uten omtanke.

Det er tilsynelatende ingen gjennomgående linje for SSU/SUMC, med svært lite i veien for riktig oppbygging. Det er uklart om Spider-Man selv eksisterer i dette universet eller om skurkene alle kommer til å slå seg sammen for å kjempe mot ham. Det hjelper ikke at så mange av filmene tilsynelatende utvikles med Marvel Cinematic Universe i tankene. Tidlige trailere for Morbius involverte scener med Michael Keatons Adrian Toomes/Vulture fra MCU, og disse sekvensene antyder at filmen var satt i det universet. På samme måte har rapporter uttalt det Madame Web ble på et tidspunkt sett for seg som opprinnelseshistorien til MCUs Tom Holland Spider-Man . Det kan ha vært det beste alternativet, men selv da er ikke det å ri på interessen for Marvel Cinematic Universe den garanterte suksessen det en gang var.

Sony kan ikke stole på MCUs avtagende popularitet

The Marvels har allerede en utgivelsesdato for Disney+

En teori blant mer kyniske fans er at Sony har forsøkt å utnytte suksessen til Marvel Studios' Marvel Cinematic Universe for å generere interesse fra tilfeldige seere. De som ikke er klar over den juridiske situasjonen som involverer filmrettighetene til Spider-Man, vil ganske enkelt anta at Sonys billettpris (utover den animerte Edderkopp-vers filmer) er koblet til MCU. Dermed ville populariteten til Marvel Cinematic Universe, i det minste i utgangspunktet, inngå i Sony Spider-Man Universe-filmene. Det er et mangelfullt konsept som, hvis sant, taler til den generelle mangelen på planlegging som vises i Sony-prosjektene. Tross alt kan enda mindre kresne publikum etter hvert bli kloke på realiteten til Sonys filmer. Omvendt er det å vagt 'knytte' ting til Marvel Cinematic Universe ikke lenger den skuddsikre planen den en gang var.

MCUs filmer blir også mye mindre populære etterpå Avengers: Endgame , og ironisk nok er det Marvel Studios Edderkopp mann filmer som er de eneste konsekvente hitene. Det har vært flere MCU-prosjekter på rad med blandet til negativ mottakelse, med Ant-Man and the Wasp: Quantumania være et stort kritisk svart øye. På samme måte sliter filmer og serier som en gang kunne ha dominert konkurransen, med 2023 The Marvels er MCUs største bombe til nå . Dermed er ikke Marvel Cinematic Universe noe som andre filmer kanskje vil koble seg til. Samtidig er Spider-Man selv fortsatt den mest lønnsomme eiendommen, noe som taler til kanskje den største feilen med Madame Web .

Det er på tide å kunngjøre Spider-Man som ikke er MCU

The New Ultimate Spider-Man er den perfekte planen for SUMC Spider-Man

Sony eier direkte de filmiske rettighetene til Spider-Man og hans relaterte karakterer, ikke Marvel Studios. Faktisk har dette direkte endret planene for Marvel Cinematic Universe, med Kraven the Hunter holdt utenfor tidligere filmer på grunn av at Sony eier ham. Dermed er Sony godt innenfor rettighetene til å bare ha sin egen live-action Edderkopp mann filmserie med en versjon av Peter Parker som ikke spilles av Tom Holland. Gitt at Sony Spider-Man Universe er over et halvt tiår gammelt og fortsatt ikke har Spidey selv, er tiden for studioet å gjøre dette nå.

Å introdusere Spider-Man ordentlig i SSU/SUMC ville gjøre underverker når det gjelder å få publikum til å bry seg om de kommende filmene. Om ikke annet, vil de sannsynligvis ha flere crossovers eller kamper mot Sinister Six å se frem til. Det kan også gjøre alle disse skurke-spinoff-filmene verdt og ha en hensikt. Ikke bare ville dette gi noe å bygge opp mot, men det kan også gjøre den umiddelbare filmen som Spider-Man er omtalt i mer etterlengtet. Filmer som en gang bare var milde kuriositeter for noen, kan plutselig bli en må-se-kino på grunn av at de inneholder en bestemt helt som folk faktisk er interessert i. Så mye som Spider-Man tjener den rollen i den nåværende MCU, kan han definitivt gjøre det samme og mer i SUMC.

Dette er den typen oppmerksomhet som angivelig frittstående Madame Web film trenger desperat, spesielt gitt den nåværende billettkontorets bane. Gitt hvor bratt Morbius falt av en klippe ved billettkontoret etter den første helgen, kan en lignende skjebne lett ramme Sonys nyeste film. Uavhengig av kvalitet er disse filmene kanskje ikke slike glimt i pannen hvis de aktivt bygger mot noe, spesielt hvis det involverte et element som garantert ville lokke seerne. Spider-Man er det elementet, men å fjerne ham så mye som mulig vil ikke hjelpe SSU med å opprettholde noen form for relevans. I stedet filmer som Madame Web trenger å gjøre koblingene deres til Web-Slinger tydelige. Tross alt er det ingen grunn for et generelt publikum til å bry seg om et Spider-Man-univers uten Spider-Man.

Madame Web snurrer på kino 14. februar 2024.

Madame Web

bass pale ale anmeldelser

Cassandra Webb er en ambulansepersonell i New York City som begynner å vise tegn på klarsyn. Tvunget til å konfrontere avsløringer om fortiden hennes, må hun beskytte tre unge kvinner fra en mystisk motstander som vil ha dem døde.

Utgivelsesdato

14. februar 2024

Regissør

S.J. Clarkson

Cast

Sydney Sweeney, Isabela Merced, Dakota Johnson, Emma Roberts

Hovedsjanger

Superhelt

Forfattere

Kerem Sanga, Matt Sazama, Burk Sharpless