Marvel Studios ' Avengers: Endgame har blåst forbi den opprinnelige billettkontoret av James Camerons avatar, og takket være den kommende gjenutgivelsen, vil den trolig fortsette å sette ut filmen som den mest inntektsbringende filmen noensinne, uten å justere for inflasjon.
Utgitt i 2009, Avatar fulgte mennesker i det 22. århundre og forsøkte å kolonisere den fjerne planeten Pandora for å utvinne 'unobtainium', et bestemt oppnåelig mineral. Filmen introduserte også publikum til Na'vi, en art av blå romvesener som er hjemmehørende i Pandora. På slutten hadde Na'vi dirigert menneskene og reddet planeten sin fra kolonisatorene.
Publikum har avkjølt seg Avatar gjennom årene av en rekke årsaker, inkludert filmens historie som ikke er bemerkelsesverdig, som trekker ugunstige sammenligninger med Ferngully og Danser med ulver . Derimot, Avatar Den utrolige løpeturen på det globale billettkontoret stod uten tvil i nesten et tiår, og filmens tidligere utilgjengelige kommersielle ytelse er ikke så uforklarlig som noen gjør det. I stedet er det mange gode grunner Avatar trakk inn nok folk til å ha en så fremtredende rekord så lenge.
AVATAR HAR UTROLIGE TALL
Avatar åpnet i desember, som vanligvis er en sterk måned for filmer, delvis på grunn av den relativt bratte perioden for teaterutgivelser som er januar. Cameron brukte tidligere denne strategien om å plassere en av sine storfilmer mot svakere konkurranse i begynnelsen av året for å øke billettkontoret på Titanic på slutten av 90-tallet. Denne timingen bidro til å sikre at ingenting spesielt sammenlignbart ville kutte i Avatar salg.
Når man ser på filmens faktiske billettkontoret, vil tallene for Avatar er forbløffende. Åpner med rekord på 77 millioner dollar innenlands, Avatar holdt nr. 1 i sju uker, som er 12. lengste for enhver film og bodde på topp 10 i nesten dobbelt så lang tid. Innenlands, Avatar tjente omtrent $ 749 millioner. Til sammenligning, Endgame har hittil tjent mer enn $ 835 millioner, selv om den åpnet på over 1000 flere teatre enn Avatar .
Takket være hjelp fra en nyutgivelse i august 2010, Avatar ble værende på teatre frem til november, og tjente omtrent 2 787 milliarder dollar over hele verden. Justert for inflasjon, det er omtrent 3,2 milliarder dollar , som fremdeles ligger bak 1939-tallet Tatt av vinden til 3,7 milliarder dollar.
Noe som er spesielt bemerkelsesverdig når det gjelder Avatar Taken er at filmen bare tjente rundt 204 millioner dollar i Kina. Selv om Kina nå lager eller knekker mang en film, hadde landet bare 4 723 kinoskjermer i 2009. Siden den gang har tallet hoppet til mer enn 60.000 , som har hatt stor innvirkning på totalsummen.
Ser på Endgame , den filmen har tjent mer enn 614 millioner dollar i Kina til dags dato, noe som er mer enn tredoblet hva Avatar brutto der. I andre store utenlandske markeder som Frankrike, Tyskland og Japan, Avatar tjente massevis mer enn hva Endgame har så langt tjent, og beviste akkurat hvilket verdensomspennende fenomen Cameron-filmen egentlig var i 2009/2010.
kan o lykke ipa
EN ENKELT-I-EN-LIVETS OPPLEVELSE
Mange filmer åpner i desember og får ikke tittelen til den mest innbringende filmen, enn si å holde den i nesten et tiår. I stedet for mottakelsen av Avatar på den tiden er helt integrert i å forstå hvorfor filmen gjorde det så bra.
Avatar mottok massevis av positive anmeldelser, og Cinemascore - som vanligvis er en god indikator på hvordan publikum føler om en film - ga filmen en A. Selv om Avatar mottatt beskjeden ros generelt, mange anmeldere og fans trekker frem filmens bruk av 3D-teknologi som et høydepunkt.
I 2009 økte definitivt 3D-filmer, men formatet var fortsatt ikke spesielt vanlig. Ofte gjorde filmer med 3D det sparsomt eller som en gimmick. Avatar endret det fullstendig. Camerons gjennomgripende bruk av 3D gjennom filmen bidro til at Pandora følte seg levende og håndgripelig på noen få måter før den oppnådde.
Å bryte ned billettnummer for Avatar å gjøre rede for 3-D er utrolig fortellende om hvordan publikum så filmen. Hypet opp som en 3D-opplevelse en gang i livet, omtrent 90 prosent av forhåndsbilletter solgt for Avatar var for 3D-visninger. Utenlands, omtrent 56 prosent av filmens åpningsbrutto kom fra 3D-salg. Folk møtte i hopetall for å se filmen i formatet. Selvfølgelig skadet det ikke at 3-D-billetter også kom til premiumpriser. Filmen trengte heller ikke å konkurrere om 3D-skjermer med en annen etterlengtet film før i mars, da Tim Burtons Alice i Eventyrland traff teatre.
Det er ikke for å ignorere 2D-versjonen av Avatar , som tydeligvis gjorde gode forretninger. Å se filmen i 2D er imidlertid en annen opplevelse, og Avatar feilene blir mye tydeligere når skuespillet fjernes. Hjemmemedier har aldri lykkes med å bringe rimelig 3D til populær bruk, så se på Avatar måten det ble opplevd i 2009 er fremdeles ekstremt vanskelig. Dette kan være med på å forklare hvorfor mange har avkjølt på filmen gjennom årene, ettersom tiden har gjort det enkelt å se Avatar mangler uten å huske hvorfor det i utgangspunktet var så overbevisende.
Avatar var roman, og å vite at filmen ikke kunne sees på samme måte, skapte en følelse av haster, noe som resulterte i at folk møtte flere ganger for å se den. Etter filmens suksess begynte flere og flere filmer, inkludert 3D, uavhengig av om teknologien var berettiget eller brukt godt. Avatar dominerte ikke bare billettkontoret: Det endret måten folk går på kino.
HAR AVATAR SEQUELS SJANS?
Med Disney som planlegger å alternere utgivelser av sin Avatar og Stjerne krigen filmer, er det noen spørsmål om Pandoras verden igjen vil dominere billettkontoret. Selv om alt er mulig, vil Avatar fortsetter å slå Endgame virker ikke spesielt sannsynlig. Franchisen har bare ikke lokken og glansen den gjorde i 2009, da 3D ikke lenger er unikt salgsargument på grunn av andre filmer som prøver å etterligne Avatar suksess. I stedet fremtiden Avatar filmer må kanskje kjempe for å krype ut av skyggen til forgjengeren og dens forbløffende løp.
gylden eksportøl
