Filmatiseringen av Harry Potter og fangen fra Azkaban inneholder det verste side til skjermbytte i hele serien. Endringen påvirker ikke bare øyeblikket i filmen negativt, men har alvorlige konsekvenser for hele serien. Når Harry og Hermione følger Ron og en mystisk svart hund under Whomping Willow og oppdager at Sirius Black er en animagus, håndterer boken og filmen den resulterende konfrontasjonen annerledes.
I boken står Ron på det knuste benet, stiller seg mellom Harry og Sirius og sier at Sirius blir nødt til å drepe ham for å komme til Harry. Han nøler ikke med å sette seg i skade for å beskytte sin beste venn. Dette øyeblikket fremhever hans tapperhet og lojalitet så perfekt at det er en virkelig skade for karakteren hans å ha det øyeblikket tatt fra ham i filmen uten tilsynelatende grunn.
nettside for rød stripeøl
I stedet blir Hermione gitt i filmatiseringen. Det er hun som står mellom Sirius og Harry og informerer den etterlyste kriminelle om at han må drepe henne for å komme til Harry. I denne versjonen er Ron bokstavelig talt utenfor, og han får ikke demonstrert sin dristige tapperhet. Denne scenen undergraver ikke bare Rons karakter, men det gjør også Hermione en bjørnetjeneste. Ved å koble Hermione inn i dette øyeblikket blir karakteren hennes for fleksibel, noe som gjør at hun legemliggjør det som trengs i øyeblikket mer enn et spesifikt sett med egenskaper.
Denne endringen fungerte som en farlig første domino i en kaskade av tilfeller der bok-Rons linjer og handlinger ble gitt til film-Hermione på en måte som virkelig undergravde Rons rolle i historien. Fange fra Azkaban flyttet hele serien på mange måter, de fleste av dem gode, som å oppdatere det estetiske i kappene og skoleuniformene. Men endringen av å stille Ron til fordel for Hermione var seriens mest uheldige feil.
dyp ellum ipa abv
Ron er Harrys beste venn. Åpenbart er Harry, Ron og Hermione en trio og alle bestevenner, men til slutt kommer det ned til Harry og Ron. I boka til Harry Potter og ildbegeret , når Harry og Ron sloss, uttrykker Harry flat hvor mye han verdsetter og verdsetter Rons vennskap, uten respekt for Hermione. Endrer hvem som forsvarer Harry i filmen av Fange fra Azkaban , begynner å skifte at Harry og Ron dynamisk og kaster Hermione og Harry sammen for øyeblikk og samtaler som i boken tilhører Ron og Harry.
Denne endringen var urettferdig for begge figurene, og til slutt ble den en feil i filmserien som helhet. Det fjernet dimensjon fra strålende utformede og godt avrundede individer, noe som førte til at Ron bare ble den komiske lettelsen. Mens Rupert Grint har utmerket komisk timing, kunne talentene hans ha lagt lag av kompleksitet til Ron, noe som gjorde karakteren mer enn bare en dum sidekick. Grint har en stor evne til å uttrykke slike spesifikke følelser med enkle ansiktsuttrykk at det er synd filmene valgte å overse ham så ofte. Grint ville sannsynligvis ha gjort en fantastisk jobb med å levere linjen i Shrieking Shack, da det ville kreve at han var modig, redd, svak og veldig skadet samtidig på et veldig kort øyeblikk av skjermtid, noe som gjorde det mye mer innflytelsesrikt.
heineken ølanmeldelser
Hermione blir derimot for perfekt og sentral i filmene over tid fordi hun får alle de flotte linjene og får stå opp i alle de store øyeblikkene. Hun blir mindre feil enn karakteren i bøkene, og det er en skikkelig bjørnetjeneste for henne. I bøkene har Hermione mange mangler, og det er det som gjør henne interessant. Perfekte karakterer er kjedelige, og alltid å prøve å tvinge Hermione inn i sentrum av handlingen er en feil i filmatiseringen.
Det kan ikke benektes at filmskapet som gikk inn i Harry Potter og fangen fra Azkaban er mesterlig. Filmen er en av de beste innen fantasy-kinoer, men denne ene feilen i tilpasningsprosessen skadet filmen, karakterene og serien. Ron Weasley burde ha vært mer enn komisk lettelse i filmene, og Hermione hadde mange av sine egne øyeblikk i bøkene å være stolte av, det var ingen grunn til å gjøre begge karakterene en bjørnetjeneste ved å gi en av Rons beste linjer til Hermione.
