2009 var en spesielt rar tid for Batman. Mye av praten rundt helten hadde med døden å gjøre. Grant Morrison og Tony S. Daniel 'drepte' ham i 'Batman R.I.P.' episk. Morrison og J.G. Jones 'drepte' ham inn Endelig krise . Selvfølgelig ble han ikke 'drept' i noen av historiene.
For å sitere en stipendiat ved navn Dick Grayson, 'Batman og Robin vil aldri dø', til tross for hvor mange ganger de har blitt 'drept'. Og 2009 virkelig lagt ut, praktisk talt, hvorfor det er tilfelle, på en vakker måte. Skriv inn: Neil Gaiman, Andy Kubert og Scott Williams 'todelt fortelling' Hva skjedde med Caped Crusader? '
RELATERT: Neil Gaiman signerer utviklingsavtale med Amazon Studios
Historien foregår ikke i noe eksakt stykke Batman-kanon; på en måte er det en del av all kanon, som henger over kontinuitet som et spøkelse. Det vil sannsynligvis aldri være en 'endelig' Batman-historie, men 'Hva skjedde med Caped Crusader?' kunne absolutt fungere som en epilog.
Historien følger begravelsen til Bruce Wayne, den opprinnelige Batman. Hver skurk forteller sin versjon av en historie - hvordan de drepte Batman. Hver antagonists fortelling er ikke noe spesielt eksepsjonell, men alle ender med den store død av Caped Crusader. De hevder de var triumferende når de avsluttet Dark Knight en gang for alle. Versjon etter versjon av Batman møter slutten, på tragiske måter, på dumme måter, på alle måter - og vi som leser lurer på: 'Hvordan kan alle disse rogues hevde å ha drept Batman?'
Til vår store overraskelse gir del to en elegant forklaring. På en poetisk måte, som minner om barnas fortelling 'Goodnight Moon', henger Bruce Wayne allestedsnærværende over alt han vet; han ønsker farvel til Batcave, de smarte verktøyene, fiendene, vennene - fordi han er på slutten av sitt liv ... eller så tror han.
Vi sitter igjen med et bilde av Bat Signal, strålende på himmelen. Vi kommer nærmere det ikoniske bildet, 'Bat' -symbolet tar en ny form; den fra legenes hender, som leverer en baby. Han gir babyen til moren, hun kaller ham 'Bruce'.
RELATERT: Gaiman Eulogizes Cinamon Hadley, visuell inspirasjon for Sandmans død
Batman tar mange former, til tross for at noen fans hevder at 'deres' versjon av Batman er den eneste sanne formen. Gaiman og Kubert forklarte elegant at de alle er gyldige, og de er alle like tro mot kanon som det opprinnelige utseendet til Dark Knight på 1939-tallet Detective Comics # 27 av Bill Finger og Bob Kane. På en delikat måte forklarte den kreative duoen at Batman befinner seg i en uendelig syklus av liv og død, som han ikke kan unnslippe. Han kommer alltid tilbake uansett hva. Han har ikke lov til å hvile, noensinne.
Det Gaiman og Kubert veltalende viser oss, er at Batman - en idé - har kapasitet til udødelighet. Det kan ta alle slags former; den kan perfeksjoneres og den kan perverteres. Men det kan aldri dø. Selv om dette stemmer med mange andre ideer, religiøse eller på annen måte, gjelder det spesielt for Batman, en karakter som har en unektelig smidighet.
Batman kan være mørk. Han kan også være morsom. Vi kan prøve å drepe ham, og stole på oss, noen har virkelig prøvd (* hoste, Joel Schumacher, hoste *), men han vil alltid komme tilbake. Skaperne vil fortelle sin 'ultimate' fortelling, den definitive historien for Caped Crusader. Men det vil alltid være en annen. Definitivt er tross alt subjektivt.
'Batman og Robin vil aldri dø,' faktisk.
