Like mye som fans liker storfilmer for sine historier og spennende bilder, er det ingen tvil om at det finnes filmer med store budsjetter for å tjene penger. Nylig filmer som Svarte Adam og Avatar: Vannets vei har skapt overskrifter på grunn av deres plagsomme forhold til det økonomiske aspektet av filmindustrien. Til tross for en positiv respons fra DC-fans og entusiasmen til stjernen Dwayne Johnson, Svarte Adam s billettkontor kan hindre den i å motta en oppfølger. På samme måte, Avatar: Vannets vei holder skjebnen til Avatar franchise i sine hender, alt avhengig av billettsalget.
Forventningene til filmer med store budsjetter ser ut til å fortsette å vokse, og studioene gir til og med ut gamle filmer på kino på nytt for å prøve å øke den totale fortjenesten. Ettersom flere filmer med stort budsjett ikke klarer å oppfylle disse høye forventningene, vil studioene sannsynligvis endre utgivelsesstrategien. Det vil være interessant å se om selskaper begynner å deflatere budsjettet til noen filmer eller doble ned på å skape lønnsomme franchiser. Det kan også være et skifte til flere streaming-utgivelser hvis billettsalget fortsetter å skuffe. Uansett hvilken retning de bestemmer seg for å ta, er det usannsynlig at filmindustrien vil forbli uendret hvis storfilmer fortsetter å ligge under de anslåtte inntektene.
Forventningene til filmer med store budsjetter er skyhøye
Etter suksessen til Avatar , kunngjorde James Cameron raskt sine planer om å gjøre filmen om til en fem-films franchise. Nå, 13 år etter den første filmens utgivelse, Avatar: Vannets vei vil endelig fortsette serien. Men på grunn av produksjonskostnadene på Vannets vei og Avatar 3 , som ble filmet samtidig, må filmen tjene mye penger hvis franchisen skal fortsette. Rapporter sier det Avatar: Vannets vei trenger å tjene svimlende 2 milliarder dollar bare for å gå i balanse, og James Cameron sier det Avatar 3 vil bli omgjort til slutten av franchisen hvis den ikke gjør det. Forventningene til Avatar suksessen er satt så høyt at den må være en av de mest innbringende filmene gjennom tidene bare for å være lønnsom.
Med Svarte Adam , DC-fans lærte hva som skjer når en film ikke oppfyller disse høye forventningene. Rapporter om nøyaktig hvor mye Svarte Adam tjent har vært blandet på grunn av motstridende uttalelser fra filmens stjerne Dwayne Johnson og Warner Bros. Det virker imidlertid som om filmen tjente mer penger enn Shazam! , filmen den sprang ut fra. Samtidig som Shazam! fikk en oppfølger, virker det som om Svarte Adam er kanskje ikke like heldig, og billettkontoret har skylden. Det virker som om filmer med store budsjetter forventes å gjøre mer enn bare å tjene penger. Studioene forventer at franchisefilmene deres vil trekke inn et betydelig overskudd for å bli ansett som verdig en oppfølger.
Hvordan penger kan påvirke fremtidige filmer
Hvis filmer med stort budsjett fortsetter å skuffe på billettkontoret, kan studioer velge å lage filmer med lavere budsjett. Filmer som Baby sjåfør og Måneskinn ble laget for en relativt liten sum penger, noe som førte til at selv en beskjeden billettluke ga en stor fortjeneste. Et godt eksempel på dette er Jordan Peeles Kom deg ut , som tjente over 250 millioner dollar mot et budsjett på bare 4,5 millioner dollar. Sammenlign dette med en film som Svarte Adam , som kostet nesten 200 millioner dollar å tjene og kanskje ikke engang har tjent. Studioer kan være redde for å ta store risikoer hvis storfilmene deres fortsetter å mislykkes og i stedet bestemmer seg for å stole på filmer med lavere budsjett. Dette kan være bra for å diversifisere typen filmer som blir utgitt på kino, men vil også være en potensiell fare for pågående franchiser som Marvel Cinematic Universe og DC Universe .
Alternativt kan filmstudioer velge å doble ned på store franchisefilmer siden de er mer sannsynlig å lykkes. Ni av de ti mest innbringende filmer i 2022 har vært enten en oppfølger eller del av en stor franchise. Selv om disse filmene koster mye å produsere, er de fortsatt en mer sikker måte å tjene penger på. Filmindustrien har allerede begynt å trende mot for det meste oppfølgere eller avdrag i filmiske univers, og hvis utgivelse av filmer blir en større økonomisk risiko, kan studioer velge å droppe mer risikable prosjekter. Det ville være synd å se unike filmer henvist til streaming, men det er mulig at teatre kan bli et sted der bare filmer knyttet til eiendommer som Marvel eller Stjerne krigen bli løslatt.
Enda flere filmer kan gå rett til streaming
Selvfølgelig har filmstudioer nå muligheten til å hoppe over kino helt. Studioer kan sende flere prosjekter rett til streaming, og stole på å selge abonnementer eller strømmerettigheter for å tjene pengene tilbake i motsetning til billettsalg. Noen prosjekter som var ment å være filmer, kan også bli konvertert til miniserier, noe som tvinger seerne til å betale for flere måneder med et abonnement mens de venter på at hver episode skal slippes. Massevis av Marvel-show på Disney+ allerede føles som en film som var polstret og strukket til seks episoder , og denne trenden kan bare øke hvis studioene begynner å se mer verdi i strømming enn på kino. Under høyden av COVID-19-pandemien ga Warner Bros. ut alle sine filmer på streaming, vel vitende om at seerne var mindre sannsynlige for å gå på kino. Dette viser at studioene er villige til å gå over til streaming hvis det virker mer lønnsomt.
Det er vanskelig å vite nøyaktig hvordan fremtiden til filmindustrien vil se ut. Men hvis filmer fortsetter å underprestere på billettkontoret, vil det uunngåelig endre seg på en eller annen måte. Tross alt er filmer en bedrift, og hvis de ikke tjener den typen fortjeneste som studioene forventer, vil selskaper prøve nye strategier for å nå målene sine. Om det betyr å fokusere mer på store franchisetakere, senke budsjettet til den gjennomsnittlige filmen eller gå over til streaming er ennå å se.
