Velkommen til den 924. delen av Tegneserielegender avslørt , en spalte der vi undersøker tre tegneseriemyter, rykter og legender og bekrefter eller avkrefter dem. I den tredje legenden om en overraskende 'omtegnet tegneserie'-tema, kan du lære om hvordan DC publiserte en omtegnet Siegel/Shuster Superman-historie på slutten av 1940-tallet.
En av de mest deprimerende historiene i superhelt-tegneseriehistorien er hvordan Jerry Siegel og Joe Shuster ble sparket av National Comics etter at de prøvde å gjenerobre opphavsretten til Superman i 1948 (de ble sparket så snart planene deres var klare, så i 1947) . Dette var spesielt trist fordi Siegel og Shuster frem til andre verdenskrig gjorde det ganske bra økonomisk på Superman-tegneserien. Dette var sant selv da Shuster begynte å tegne mindre og mindre på grunn av hans sviktende syn. Paret tjente nær 2024-ekvivalenten til en million dollar sitt siste hele år på jobb for National Comics før andre verdenskrig. Men selvfølgelig tok Superman-karakteren inn mye mer penger enn det. Likevel er det bemerkelsesverdig at hadde de ikke blitt tvunget til å forlate eiendommen for militærtjeneste, ville livet nesten garantert ha utviklet seg ganske annerledes for Supermans skapere.
Men selv FØR det tidspunktet var det et interessant skifte rundt 1940 for Siegel og Shuster, da Whitney Ellsworth overtok redigeringsoppgavene på National fra Vin Sullivan, etter at Sullivan forlot selskapet på grunn av en royaltytvist (Sullivan hadde komme opp med ideen til en Verdensmesse tegneserier i 1939, og han påsto at han hadde blitt lovet en royalty på det som viste seg å være en veldig populær tegneserie, men han ble ikke betalt, og da National så ga ut en ANDRE Verdensmesse tegneserier i 1940 sluttet Sullivan). Sullivan tillot Siegel og Shuster (og Bill Finger og Bob Kane) ganske frie hender med historiene deres , men Ellsworth var mye mer kontrollerende (han ville sende noen ganske fornærmende klager til Siegel og Shuster ). Jeg tar dette opp bare for å legge merke til den irriterende nedadgående banen Siegel og Shusters formuer var på på National. De gikk fra å være stjerneskapere med kontroll over sine egne historier, til å ikke ha kontroll, men i det minste fortsatt tjene mye penger, til å ikke ha kontroll og heller ikke tjene penger, til å få sparken for å prøve å få rettighetene til karakteren deres tilbake. Det var litt av en virvelvind, på en dårlig måte.
gåsøya ipa anmeldelse
I alle fall fører det til dagens legende, som er at Siegel og Shusters situasjon hadde forverret seg nok til at når en Siegel/Shuster-historie fra 1945 ikke ble brukt, ble den bokstavelig talt tegnet om for å se publisering i 1948 i stedet for å publisere en Siegel og Shuster historie.

Tegnet Chris Burnham virkelig over 20 sider av Batman Inc. for sin absolutte utgave?
I den siste tegneserien Legends Revealed kan du finne ut hvorfor Chris Burnham tegnet om over 20 sider av Batman Inc. for Absolute EditionHva var den upubliserte historien, og når ble den funnet?
Historien ble kalt 'Too Many Heroes', og den ble sannsynligvis ikke tegnet av Joe Shuster, men sannsynligvis av noen som jobbet for Shuster (det er i det minste MULIG at Shuster tegnet den). Siegel, derimot, skrev vanligvis alt han ble betalt for, så det faktum at Siegel og Shuster ble betalt for historien antyder for meg at Siegel skrev den (og Shuster KUNNE ha tegnet den ... stress KUNNE) ...

Konseptet bak historien er at en rik filmskuespiller (som alltid spilte skurker) dør, og han bestemmer seg for å overlate hele formuen sin på én million dollar til en ekte helt. Han ansetter en uheldig advokat som bobestyrer. Supermann finner ut om det, og fastslår raskt at han kommer til å trenge å hjelpe denne advokaten, Trundle, med situasjonen, siden det vil være mange 'helter' som kommer ut av treverket...

Så snart begynner skrytene, inkludert en av den døde mannens slektninger, som gjennom mannen sin prøver å late som om han 'redde' Trundles liv. Supermann beviser at alt var en svindel, men så redder den døde mannens niese, Carol, (som var en manusforfatter som skrev onkelens filmer) FAKTISK Trundles liv...

De onde slektningene prøver deretter å DREPE CAROL, men Trundle redder henne, og så redder Superman begge...

Til slutt overbeviser Superman en dommer om å tildele Trundle pengene, ettersom han har vist seg å være helten...

Historien ble betalt for, men ble ikke brukt, og den ble 'avskrevet', og bare liggende på lager, og skulle til slutt bli ødelagt. Marv Wolfman og noen andre unge fans 'reddet' kunstverket, og etter litt handel endte Wolfman opp med hele historien, og DC publiserte den senere i sin 80th Anniversary of Superman innbundet samling i 2018.

Skulle Iron Fist og Colleen Wing opprinnelig bli et par i tegneseriene?
I den siste tegneserien Legends Revealed, oppdag om Iron Fist og Colleen Wing opprinnelig var ment å være et romantisk par i tegneserienHvem tegnet Superman-historien på nytt?
I mellomtiden, med Siegel og Shuster nå persona non grata på National etter at de prøvde å gjenvinne Supermans opphavsrett, hadde ikke National tenkt å publisere en historie av dem i 1948, så i stedet, det kreative teamet på Superman på den tiden, Bill Finger, Wayne Boring og Stan Kaye, tegnet historien på nytt for 1948-tallet Supermann #55...

Historien er nesten nøyaktig den samme, selv om siden den er på 10 sider mot 12, måtte Finger kutte NOEN av skrytene ut av historien, men hovedsaken var den samme, helt ned til at Trundle fortsatt var navnet på advokaten. .

Det er imidlertid interessant for meg at selv om de hadde færre sider totalt sett, laget Finger and Boring fortsatt denne sekvensen TO sider når den var én side i originalen, fra oppgjøret med den falske 'redningen' av Trundle...

til den EKTE redning av Trundle av Carol...

Interessant designvalg.
Til slutt blir Carol igjen forsøkt drept, og Trundle redder henne (og Superman redder dem begge) ...

Og Trundle, nok en gang, blir kåret til den siste helten til slutt!

Det er interessant, National PAID Siegel og Shuster, så å ikke publisere det kostet ikke Siegel og Shuster engang noe. Kanskje det egentlig bare var tross.

Sjekk ut en filmlegender avslørt!
I den siste filmen Legends Revealed - Lær hvordan Olivia Newton-Johns ønske om å danse førte til at en berømt Grease-scene ble omarbeidet til et punkt hvor det virkelig ikke ga mening
Det var alt for tegneserielegender avslørt #924! Kom tilbake snart for neste avdrag! Sørg for å sjekke ut min Underholdningslegender avslørt for mer urbane legender om film- og TV-verdenen. I tillegg har Pop Culture References også noen splitter nye underholdnings- og sportslegender avslørt !
Send meg gjerne forslag til fremtidige tegneserielegender på enten cronb01@aol.com eller brianc@cbr.com.