Fortsetter en trend de siste årene, 2019 har brakt enda mer ikoniske karakterer fra 80- og 90-tallet til liv, fra Alita: Battle Angel til Det: kapittel to til Skumle historier å fortelle i mørket til Detektiv Pikachu til en håndfull gamle Disney-favoritter.
Av alle er den mest overraskende vellykkede så langt en live-action-tilpasning av en tegneserie som startet tilbake i 2000, Dora utforskeren . Dora and the Lost City of Gold har slått ut alle de ovennevnte når det gjelder kritiske poeng, med bare Skumle historier , som har en 81 prosent på Rotten Tomatoes bare kantet ut Dora 80 prosent .
Likevel, hva gjør Dora Suksessen blant kritikere enda mer uventet er at den får bedre mottakelse av både kritikere og publikum enn noen av Disneys store budsjetterte remakes. Hvordan fortalte en liten lavbudsjettfilm basert på en tegneserie for småbarn en bedre historie enn hva som burde være en sikker hit for Disney?
DORA VS DISNEY
Som nevnt, Dora and the Lost City of Gold sitter komfortabelt på 80 prosent på Rotten Tomatoes, hvor det er 'Certified Fresh', med generelt gunstige anmeldelser. Det samme kan ikke sies for noen av remakes av de animerte klassikerne Disney har gitt ut i år.
Dumbo startet bare året netting 47 prosent på nettstedet for gjennomgangsaggregat , med en generelt blandet til negativ mottakelse. Aladdin, oppfølgingen, fikk 57 prosent mer positive . Bedre, men fortsatt ikke en 'fersk' score. De fleste forventet imidlertid at Jon Favreaus The Lion King ville gi positive anmeldelser. Bortsett fra at det ikke skjedde. Løvenes Konge har en Rotten Tomatoes-score på 52 prosent . Vurderer Favreau's Jungelboken fikk imponerende 94 prosent, Løvenes Konge svikt i å imponere kritikere er oppsiktsvekkende.
Når det gjelder publikumsmottak, har Disney klart seg langt bedre. Dumbo publikumspoeng er 51 prosent, Aladdin 's er 94 prosent og Løvenes Konge 's er 88 prosent; Dora er 89 prosent. Aladdin er den mest likt å bruke denne beregningen, men Dora er sjokkerende tett bak.
ER DORA virkelig så bra?
Det er vanskelig å koke ned det som gjør Dora så vellykket som en film. Alle Disney-remakes i år ble regissert og skrevet av utrolig dyktige mennesker med fantastiske skuespillere som gikk inn i skoene til kjære karakterer og mye penger brukt på produksjonen. Dora and the Lost City of Gold hadde en forholdsvis lite budsjett på $ 49 millioner sammenlignet med 100 millioner dollar i konkurransen.
Men vet du hva Dora heller ikke hadde? Ingen plikter å forbli lojale mot en historie fortalt flere tiår tidligere. Kreativt, Dora var fri til å gå i hvilken retning den ønsket. Forfatterne og regissørene trengte ikke å flytte fra plot A til plot Point B på den måten publikum forventet det. De hadde ingenting med å binde dem ned. Ingen forventninger å oppfylle. Ingen ikoniske bilder å gjenskape. De hadde ikke et rammeverk som de ikke kunne komme fra - eller i det minste ikke en så begrensende som den hver kreative nyskaping av Disney-animasjonsfilmer. ( Mulan kan være unntaket som beviser regelen. )
På grunn av dette, Dora kan være hva filmskaperne ønsker det skal være, noe som resulterer i en langt mer følelsesmessig resonant historie som kan komme fra et lidenskapens sted, snarere fra et sted for andres lidenskap.
HVOR MYE FUNGER DETTE?
Tilsvarer kritisk respons økonomisk suksess? Selvfølgelig ikke. Dora and the Lost City of Gold vil ikke komme i nærheten av milliardsuksessen til noen av dem Aladdin eller Løvenes Konge . Disney-merket er for universelt elsket, mens Dora appellerer først og fremst til langt yngre publikum.
All den kreativiteten vil ikke nødvendigvis bli belønnet av billettkontoret. Dora , med sin nåværende hastighet, skulle gi et overskudd. Imidlertid vil det ikke være en mega-suksess som Disneys live-action-filmer. Men det den vil gjøre er å appellere til sin demografiske kjerne mer vellykket enn de som blir stadig mer skuffet over den fortsatte strømmen av Disney-remakes med live action.
