Dø hardt med hevn nesten hadde en måte bedre slutt

Hvilken Film Å Se?
 

Dø hardt med hevn dyttet Bruce Willis 'John McClane til det ytterste, enda mer enn da han kjempet mot Hans Gruber i den første filmen. Hans bror, Simon (Jeremy Irons), brukte McClane og Zeus (Samuel L. Jackson) i dette tredje kapittelet for å distrahere myndighetene og stjele gull fra Federal Reserve. Dessverre endte filmens slutt med å bli litt polariserende.



Regissør John McTiernan fikk McClane til å glede seg inn på Simons plassering da hans gutter forsøkte å rømme gjennom Canada, sprengte skurken og reddet dagen. Imidlertid føltes denne avslutningen for praktisk og virket ikke som noe Simon ville tillate å skje. Vel, i lydkommentaren for filmen innrømmer manusforfatter Jonathan Hensleigh at det var en annen slutt som ikke ble filmet som ville gjort konklusjonen mye mer tilfredsstillende.



En alternativ slutt som ble filmet, så McClane spore Simon ned og skjøt ham gjennom brystet med en rakettkaster , men studioet og reklamene følte at denne slags hevn ikke var oppe i McClanes smug. Hensleigh hadde en annen ide i tankene som ikke hadde tatt McClane å ta måneder for å finne sin nemesis.

I denne versjonen flyter McClane og Zeus i vannet etter at Simon tilsynelatende sprenger tankskipet med det amerikanske gullet for å lamme økonomien. Imidlertid mens Zeus tror de har tapt, sier McClane at han ikke skal være så sikker. Konklusjonen finner Simon på flyet sitt med mannskapet, bare for å oppdage at bomben fra vannfontenen er sklidd inn. Dette er den samme bomben i hjertet av New York som McClane og Zeus måtte balansere vannkanner, bortsett fra at det ikke er Jeg pleide ikke å sprenge en dam. I stedet holdt McClane det i en regnværsdag og ventet på riktig øyeblikk for å aktivere utløseren. Så, i et øyeblikk av mørk komedie, spør Simon sitt folk om de har vannkanner om bord, beklager at han forlot denne løse enden. McClane bevæpner bomben, og når den sprenges, hevner han seg på skurken som har plaget ham.

RELATERT: Die Hard: John McClane har drept et latterlig antall mennesker



Det var karma på den mest eksplosive måten, men denne avslutningen ble grøftet fordi reklamene følte at den var for lik den De Hard 2, som så McClane på samme måte sprengte et fly for å stoppe terrorister. Men da han allerede sprengte Simons helikopter, var dette en dårlig unnskyldning. Slutten burde ha blitt filmet, spesielt fordi bomben var en av Simons beste gåter, noe som gjorde hans død til en poetisk konklusjon.

Det ville også ha vendt bordet mot Simon, og bevist at så pretensiøs og poetisk som han var, undervurderte han McClane, som kan være mer hjerne enn brawn når plikten krever. Tross alt er McClanes stil vanligvis våpenbrennende, og hjernesiden hans får ikke nok oppmerksomhet. Og viktigst av alt, det ville også ha fanget publikum utenfor vakt, noe som ville ha fungert bedre enn den klisjete avslutningen som så McClane skutte Simon utenfor et kanadisk motell.

FORTSETT LESING: Die Hard: Year One avslørte John McClanes hemmelige opprinnelse





Redaksjonens


Historien om arven til Kain-serien, forklart

Spill


Historien om arven til Kain-serien, forklart

Legacy of Kain-serien, som er et av spillingenes vampyriske skrekkmesterverk, har hatt en lang og uheldig historie som mangler en sann slutt.

Les Mer
Juggernauts: Marvels 20 sterkeste skurker, offisielt rangert

Lister


Juggernauts: Marvels 20 sterkeste skurker, offisielt rangert

Fra asgardiske monstre til muterte trusler og umulig kraftige kosmiske vesener blir med CBR når vi teller ned noen av Marvels sterkeste superskurker!

Les Mer