Stod Sylvester Stallone i Rocky på grunn av en feilaktig identitet?

Hvilken Film Å Se?
 

FILM URBAN LEGEND : Sylvester Stallone fikk lov til å spille i Rocky fordi lederen av United Artists mente han var en annen skuespiller.



Som du sannsynligvis har hørt nå, hvis du vet noe om Rocky-filmfranchisen, var den originale Rocky-filmen ikke bare OM en underdog-bokser, den var bokstavelig talt en underdog i seg selv ...



Sylvester Stallone var en knapt fungerende skuespiller, hvis eneste vanlige konsert på filmtidspunktet var som en innledende. Imidlertid satset han stort på seg selv og insisterte på at hvis produsenter ønsket å bruke manuset sitt til en film om en underdog-bokser som bedøver verden ved å henge med verdensvektmesteren ...

svart butte porter anmeldelse

da måtte han spille i filmen.

Til slutt ble filmen laget på det ekstremt lave budsjettet (selv i 1975, dette var lavt) på 1 million dollar. Stallone handlet for skala (men han fikk også betalt for manus). De andre skuespillerne fikk også veldig lite betalt. Talia Shire tjente mindre enn $ 8.000 for sin rolle som kjærlighetsinteressen i filmen Adrian.



Uansett, som historien går, sa United Artists bare til å lyse grunnen til filmen for produsentene Irwin Winkler og Robert Chartoff (som nylig hadde signert en trefilmsavtale med UA) hvis de fikk se Stallone handle.

Stallone hadde til dette punktet bare en eneste filmkreditt, The Lords of Flatbush, med Henry Winkler og Perry King ...

Fra et stykke i Variety om å lage Stenete , Forklarte Winkler, 'Vi sendte en kopi av' Lords of Flatbush 'til (UA-sjefer) Bob Benjamin og Arthur Krim. Vi hørte en historie om at da Arthur så på filmen, spurte han ‘Hvilken er Stallone?’ Og en eller annen stemme bak på visningsrommet pekte på Perry King, som lignet mer på en ledende mann. Arthur sa: 'Han ser bra ut, men Stallone er italiensk.' Stemmen svarte 'Du vet at i Nord-Italia er det mange blonde og blåøyne italienere.' Tilsynelatende basert på den kommentaren sa Arthur at UA ville lage filmen. . '



Så historien er selvfølgelig at Krim lyset filmen ved en feiltakelse.

einsok islandsk porter

Men her flytter historien seg inn i legenden (og egentlig, Winkler har gjort sitt eget arbeid med å spre historien selv, så ingen kan klandres for å tro det). Historien SKJEDDE at Krim mistok Stallone for King og var ok med valget av Stallone basert på at han trodde at det var King som spilte hovedrollen i filmen.

Imidlertid skjedde filmen allerede.

I sin nye bok, A Life in Movies: Stories from 50 years in Hollywood, Winkler forklarte i detalj hvordan Winkler og Chartoff utøvde 'put' -klausulen i deres avtale med UA, hvor UA ville finansiere enhver film de satt sammen, gitt det kostet mindre enn 1,5 millioner dollar. UA prøvde imidlertid å komme seg ut av det ved å hevde at filmens budsjett faktisk var $ 2 millioner. Så Winkler og Chartoff gikk utover det og forsikret UA om at filmen kunne gjøres for 1 million dollar, og at de personlig ville dekke alt over den millionen (Winkler og Chartoff ville senere ta pant i husene sine for å sparke ekstra kostnadene).

Mens UAs produksjonssjef var villig til å godkjenne det basert på disse vilkårene, dro Winkler spesifikt til Krim for å få sin godkjenning, ettersom han åpenbart ikke ville ha fiendskap mellom dem og UA og Krim fortalte ham at han ikke ønsket å lage filmen, men ville motvillig godkjenne det.

er stella en lett øl

DA så Krim på Lords of Flatbush for å gjøre seg kjent med skuespilleren de nettopp kom i seng med, og det var da han gjorde feilen ved å tro at Perry King var Stallone. Så historien er sant, men det stemmer bare ikke at det var slik Stallone fikk bildet.

Winkler bemerket at før Krim så på The Lords of Flatbush, prøvde UA først å omgå avtalen ved separat å tilby Stallone et betydelig gebyr for manus under forutsetning av at noen andre spiller i filmen (mer enn $ 250.000), under teorien om at de vil heller bruke det store beløpet og få en mer salgbar film enn å bruke 1 million dollar på en film de trodde ville bombe. Stallone takket nei til dem. Han visste at dette var hans beste (og kanskje siste) sjanse til å bli en stjerne. Stallone tok ofte sterke beslutninger (som da han bestemte seg for å ha en snakkende robot i Rocky IV ).

Chartoff snakket med Empire for noen år tilbake og han gjentok at de aldri trengte godkjenning for å få Stallone til å spille i filmen, at hele avtalen dreide seg om at de gjorde filmen billig, 'Å få Sly til å spille i filmen var ikke vanskelig, til tross for alt du måtte ha hørt gjennom årene. Studioet brydde seg bare ikke så mye om vi laget bildet eller ikke. Jeg tror de håpet at vi skulle glemme det. Det som hadde skjedd var at Irwin Winkler og meg nettopp hadde signert en langsiktig forpliktelse med United Artists om å lage filmer. De håpet at vi skulle fylle en nisje med å lage store filmer. Vi hadde nettopp laget New York, New York for dem, og de ville at vi skulle lage betydelige bilder, men så tok vi inn denne lille filmen med Who? Sylvester hva? Åpenbart hadde de ingen sterke følelser om å gjøre det. Det var noe vi ønsket å lage, og det var sannsynligvis fordi vi nettopp begynte på nytt med studioet og var forpliktet til å gjøre det at de ble enige om å gjøre det. Men det var aldri noe spørsmål i mitt sinn at Sylvester Stallone kom til å spille hovedrollen i den, til tross for alle de mytiske historiene du kanskje hører. Å lage et million dollar bilde med Stallone, det var det det handlet om. '

Så mens ja, til og med Winkler har liksom støttet de mytiske historiene som Chartoff refererer til her tidligere, tror jeg Winklers nylige bok passer for perfekt med Chartoffs kommentarer til å nekte dem, så jeg går med legenden som ..

STATUS: Falsk

Husk å sjekke ut mitt arkiv av Movie Legends Revealed for mer urbane legender om filmens verden.

Du er velkommen (pokker, jeg ber deg!) Til å skrive inn med forslagene dine for fremtidige avdrag! Min e-postadresse er bcronin@legendsrevealed.com.



Redaksjonens


Hvorfor FXs kurver endte etter fire sesonger

Tv


Hvorfor FXs kurver endte etter fire sesonger

Selv om ingen offisiell grunn noen gang har gitt, kan Baskets 'bortgang spores til rangeringer og drama bak kulissene.

Les Mer
Fordelene med kryssprogresjon er ikke så åpenbare som du tror

Videospill


Fordelene med kryssprogresjon er ikke så åpenbare som du tror

Etter hvert som kryssspill blir normen i spill, blir kryssprogresjon mer populær. Imidlertid er kryssprogresjon kanskje ikke så gunstig som mange tror.

Les Mer