The Dark Knight (2008) har Batman (Christian Bale) som vender mot Joker (Heath Ledger), som endrer historien om hvordan han fikk arrene sine når han truet forskjellige mennesker. En fan på Reddit teoretisert hvorfor dette er, og hevdet at forklaringen hans avhenger av personen ved hånden, og er en måte å projisere traumer og hat på personen han retter seg mot. Og når man undersøker Jokers karakterisering i filmen, blir Reddit-teorien mer overbevisende.
Det som er interessant er Jokers oppfatning av seg selv. Svært lite er kjent om ham i tillegg til at han har arr fra noe traumatisk, noe som kan ha vært hans press til galskap, selv om han blir sint når Gambol kaller ham gal, og hevder at han ikke er det, og til og med svarer med sinne når han blir kalt en freak. Han liker åpenbart ikke disse ordene eller er enig med dem, som når han forteller Batman at for samfunnet er Batman en freak, akkurat som ham. For ham er han ikke en freak, men en freak for samfunnet siden han vet en sannhet de avviser.
Han misliker også aktivt samfunnets behov for orden. På sykehusscenen omtaler han seg selv som en kaosagent og en mann uten plan til Harvey Dent (Aaron Eckhart). Men det virker ikke helt sant. Mens andre kan være uenige, er planen hans kaos, og å avsløre det han mener er samfunnets sanne natur. Han innrømmer til og med dette og forteller Harvey i samme scene at de med planer er planleggere, og han vil vise planleggere at deres forsøk på kontroll er ynkelig. Jokeren har helt klart en vendetta mot samfunnet.
Det som også er interessant er at han forteller Harvey at det han gjorde mot ham og Rachel Dawes (Maggie Gyllenhaal), som han myrdet, ikke var personlig. Han sier at det er planleggerne som fikk alt til å skje, og skyldte samfunnet for hans handlinger. Selv om mye av drapet han gjør ikke virker personlig, er det i de øyeblikkene hvor han er nær medlemmer av det samfunnet som gir bevis for den nevnte teorien, og som ser ut til at Jokeren velger å gjøre drap personlig i visse situasjoner.
Alt dette fører til tilfellene der han forteller en historie om hvordan han fikk arret sitt. Han gjør det først før han dreper Gambol og sa at faren hans var en drikker, og en natt hans mor forsvarte seg med en kniv som faren tok, og hugget deretter et smil på ansiktet til Jokeren etter å ha spurt hvorfor så alvorlig? Neste gang er med Rachel, men før det står en mann (Patrick Leahy) opp mot ham. Jokeren legger deretter kniven i mannens munn og sammenligner ham med faren, som han hater. Antagelig ville han ha gått inn i en tale om faren sin igjen og presentert enda en annen historie.
Så går Rachel inn og han presser kniven mot henne. Han endrer historien igjen og sa at kona hans fikk ansiktet utskåret, så han ga seg arrene for å få henne til å føle seg bedre. Han endret historien fra å handle om faren, en mann, til sin kone, en kvinne, da det var en kvinne han hadde tenkt å drepe. Å endre historien slik at den passer offeret virker som et personlig valg som støtter fanteorien.
Når jokeren er i fengselet hans, endrer han arrhistorien sin igjen. Han forteller detektiv Stephens (Keith Szarabajka) at han bruker kniver fordi de er tregere og tillater ham å smake på de små følelsene og se folks ekte farger, noe han også prøver å få frem fra samfunnet. Dette støtter fanteorien ytterligere. Når han bruker en kniv og forteller en historie om hvordan han får arrene sine, passer det personen han truer, og projiserer sinne, traumer og hat han føler på dem, noe som gjør drapet personlig.
Selv om ikke alle Joker-mordene virker personlige, synes hans karakterisering og handlinger å støtte hovedpoenget i fanens teori. Når han snakker om arrene sine før et drap, er det en projeksjon og en måte å klandre dem for hans traumatiske lemlestelse som gjorde ham til en freak, et monster og en gal person i samfunnets øyne.
