Walt Disney Company er sannsynligvis det beste selskapet i underholdningsbransjen etter deres nylige formål med FOXs FOX-studio fra det 20. århundre. Avtalen inkluderer mulige billioner av fremtidig inntjening for Disney fra de gjenværende Star Wars-filmene, Avatar-filmene, og til og med en stor del av de gjenværende Marvel-figurene for både film- og TV-rettigheter.
Spørsmålet er ikke om Disney vil lage noen store filmer, det er bare et spørsmål om når. Det er imidlertid ikke slik at Disney bare ble en tilfeldig suksess uten å jobbe for det. De har blitt så enormt vellykkede på grunn av det fantastiske arbeidet de har gjort. Opprinnelig var Disney kjent for sitt animerte produkt. De var en stor forkjemper for å skyve animasjon og sang til publikum og finslipe på barnemarkedet.
De ville videreføre dette med en temapark i Florida og deretter en annen i California. Nå har de en fornøyelsespark i flere andre markeder. De ville forgrene seg til live-action-filmer og til og med kjøpe tilfeldige ting som Winnie the Pooh og American Broadcasting Company. I dag eier de mer enn vi muligens kunne vite.
De er imidlertid ikke feilfrie. Mens Disney er en kjempesuksess, har det uten tvil vært flere slip-ups laget av dem i flere filmer. Det var faktisk så mange at vi klarte å finne minst 25 som du kanskje aldri har lagt merke til. Når det er sagt, håper vi du liker de 25 feilene i Disney-filmer, selv hardcore-fans savnet.
25DEN OBSTE POCAHONTAS MESS-UP
For de uvitende, historien om Pocahontas som Disney bruker, er faktisk basert på en massiv løgn. Faktisk er den skrevet av John Smith selv. Smith var en ekte mann som landet i den nye verden. Pocahontas var en ekte person selv, men hun kjente muligens ikke engang Smith. Hvorfor? Sannsynligvis fordi hun tilfeldigvis var barn da Smith landet i den nye verden. Så enhver form for 'handling' han ville ha fått med henne, hadde helt sikkert vært uegnet for Disney.
Smith måtte dra tilbake til Europa for å komme seg, der han skrev historien Disney ender opp med å bruke. Mannen hun skal 'gifte seg med' var faktisk en mann hun giftet seg med, som hun var fornøyd med, men ikke får bo hos. Pocahantus lever aldri en gang i den alderen hun er portrettert i filmene.
24HERKS CHICKS FÅR NOE FOLK UPSET
Filmen handler selvfølgelig om den greske mytologiske helten og hans reise for å bli en helt og bli en eventuell Gud som sin far og mor. I filmen ser vi mange kvinner som Muses fra starten av filmen til slutten. De forteller slags filmen mens de også synger en del av den.
I den ene delen av filmen synger de nummeret 'Zero to Hero'. I denne delen etter en synger 'er han dristig?' en Muse gjør en slags splittelse i luften med kjolen hennes som kommer opp litt høyt. Vi ser ikke noe under, noe som får mange foreldre til å se filmen til å tro at kvinnen ikke hadde noe på seg under kjolen. Selv om vi ikke så noe, var det i det hele tatt opprør. Disney, for deres fortjeneste, har siden prøvd å gjøre enda mer sikker på å dekke henne i ytterligere utgivelser av filmen.
2. 3CINDERELLA STARTER BRYLLUPET TIDLIG
En dag har du en nydelig far som dessverre går bort rett etter å ha giftet seg med din stemor som har to egne døtre. Hun behandler deg aldri godt eller det samme som sine egne barn, og tvinger deg til å være hushjelp eller rengjøringsdame i stedet for et menneske. Du vil gå på baller, ha det gøy og kanskje gå ut med en fyr. I stedet er de beste vennene dine mus, og det meste du gjør borte fra hjemmet er å gå på markedet.
Så er det overraskende for noen at når en fyr gir Askepott oppmerksomhet, faller hun for ham? Det skjedde akkurat slik at han var en prins og ganske sjarmerende, har vi hørt. Og denne gangen var det kvinnen som hadde sitt ekteskap av egnethet basert på skostørrelse. Ved slutten av filmen, Askepott , vår nye prinsesse har på seg en langermet brudekjole. Da blir det automatisk kortermet i et av de neste skuddene. Bryllupsreise starter tidlig, barn?
autokrat kaffemelk stout
22BUZZ LIGHTYEAR: TOY TOY or NOT TO TOY?
I en av filmene som tar beslutninger, må du virkelig tenke på noe. Hva gjør jeg med en karakter, og hvordan kan alt være fornuftig med dem så vel som birolle? I filmen kjent som Toy Story , vi ser mange leker alle blir spilt med av Andy. Woody er tilfeldigvis hans favoritt til en dag et TV-show kommer om Buzz Lightyear, og han blir det nye hot leketøyet for barn å ha.
På bursdagen hans kjøper moren til Andy denne figuren til sønnen. Han blir deretter satt på Andys rom, rett på sengen. Den rare delen? Buzz tror ikke han er et leketøy og mener at han er en ekte romfartsmann. Det vi må lure på er dette: hvis han tenker på dette og ikke er overbevist om noe annet for det meste av filmen, hvorfor fryser han da som andre leker når Andy kommer inn? Hvis han ikke er redd for å bli oppdaget, fordi han ikke er et leketøy, burde han ikke fryse, ikke sant?
tjueenMONSTERS INC HAR EN FORTSETTNINGSFEIL
I filmen kjent som Monster bedriften. vi ser en situasjon oppstå der vi endelig får en egentlig anelse om hvordan disse monstrene kommer under sengen vår eller i skapet vårt. I filmen ser vi Sullivan eller Sully bli en av de beste skremmene for selskapet han jobber for. Mike er hans assistent på jobben som hjelper ham med å komme inn og ut av steder etter å ha skremt. De to er spesielt gode venner, og vi forstår hvorfor.
Mike forteller til og med Sully 'du har vært misunnelig på meg siden 4. klasse.' Problemet? De gjorde en hel film kalt Monster Universitetet . Vi blir ført til å tro at det er her de to møttes. Så hvordan kunne Sully eller Mike være sjalu på noen av personene helt tilbake til 4. klasse hvis de aldri møtte hverandre før college?
tjueOPP, OPP, OG INGEN MÅTE
Når du lager filmen Opp , Pixar gjorde mye research på hvordan de kunne oppnå huset som tok fly. Dette er ikke akkurat lett å gjøre, la oss være ærlige. Først må du tenke på begrepet rørleggerarbeid som kobles til hjemmet, samt alt klimaanleggsmateriale og / eller kraftledninger som er koblet til hjemmet. For å toppe det, må hjemmet være i stand til å bli opprotet.
Det betyr at du må være i stand til å ta hjemmet, i håp om at alt dette er ute av veien, og ganske enkelt plukke det opp fra bakken. Pixar kan ha undersøkt hvor mange ballonger som kunne gjøre dette, men de fant aldri det nøyaktige antallet. De vurderte heller ikke begrepet lufttrykk som til slutt ville knekke alle ballongene før de kom så langt i luften. Ukontrollert eller kontrollert, ville dette være umulig.
19MAGISKE FLASKER I DEN LITENE JENTEN
Disneys tar på seg det mange vil anse som en ganske ødeleggende historie om Lille havfrue ble ganske bra. Det er fortsatt en av de mest elskede Disney-filmene i historien. Imidlertid er det en liten animasjonsfeil som helt klart er for stor til å gå glipp av. På et tidspunkt spiller den nå faktisk pene versjonen av Ursula inn. Hun prøver i utgangspunktet å ta Ariels plass, ettersom hun kan snakke og vår havfrue som er gjort til et menneske kan ikke.
Hun prøver å få prinsen for seg selv, som en ekte skurk! På et tidspunkt er det et påfølgende skudd der hun trer på et forfengelighetstabell som til slutt ser klart ut. Hun tråkker på den, og en magisk flaske dukker opp for å bli knust umiddelbart. Vi er ikke sikre på hvordan magiske flasker fungerer nøyaktig, da den slags vitenskap er en slags ting fra David Blaine. Men vi er ganske sikre på at dette var en feil gjort av Disney-animatører.
18LEKEHISTORIE 2 ... VAMPIRER?
I løpet av ett punkt av Toy Story 2 film, ser vi to av favorittkarakterene våre i Rex og Hamm. De er begge interessert i noe på TV og begge leker med fjernkontrollen som til slutt får strømmen til å gå av på TVen. Dette er et trist øyeblikk for paret, men det som kan være enda verre er deres mangel på sjel. De nå evig forbannede lekene kan sees i ett skudd der de slår strømmen av TV-en.
yu-gi-oh sesong 0
I neste skudd viser ikke fjernsynet refleksjonen deres nå når den lett kan være slått av og alt. Vi sier ikke at Rex og Hamm er vampyrleker ... ok det er akkurat det vi sier! Eller det var en feil av animatører, bestemmer du!
17BRAVE FASHION VALG
Filmen Modig er kjent for sin atskillelse fra andre Disney-filmer, ettersom hovedpersonen vår ikke ender med en prins på slutten, og heller ikke vil ha en. Hun er en enorm karakter som opplever seg som lykkelig bare å være jente og ikke som en person som blir tvunget til å gifte seg. Det er veldig kult å ta, spesielt i dag, med kvinner som blir oppmuntret til å bli mer bemyndiget enn noen gang før. Imidlertid endte Brave med å rote opp noe.
laget i avgrunnen sesong 2
Problemet var ikke stort, men mer historisk. I løpet av tidsperioden de hevder å være på, ville ikke moten de brukte passet. Jernalderen i Skottland så menn male kroppene sine mens kvinner ikke hadde på seg kjoler som filmen skildrer før i det fjortende og femtende århundre, til og med kongelige. Ingen tidsperiode passer den filmen ga oss.
16ET PLAKAT vises RANDOM
Mens mange av disse valgene vil involvere eldre animasjonsfilmer som sannsynligvis vil se problemer i animasjon, betyr det ikke at 2000-tallet så at ingenting skjedde med dem i animasjonen. Faktisk kan Pixar sannsynligvis bli kalt ut for ett stort problem. Under filmen Oppdrag Nemo , vi ser et øyeblikk der pelikanen kommer inn på tannlegekontoret for å ødelegge stedet som en slags distraksjon.
Vi ser en relativt vanlig vegg når han kommer, og når fuglen kommer i veggen, forblir den ren. Men etter at tannlegen har funnet en måte å få fuglen ut på, ser vi en plakat dukke opp til høyre til tross for at den aldri har vært der under skuddet der tannlegen kjemper mot pelikanen. Problemer som dette kommer opp på grunn av forskjellige animatører som jobber med forskjellige deler av en film. Likevel måtte dette løses.
femtenDET STORE MULAN-FEILET
For de uvitende, for kinesere, er Mulan en virkelig person. Hun har vært en del av folklore i århundrer som en kvinne som etterligner en mann for å bli med i den kinesiske hæren og tjene i farens sted. I filmen hjelper hun til slutt dem med å beseire hunerne, som virkelig forsøkte å ta Kina og ja, ta ut keiseren på den tiden. Historien finner sted en gang mellom 386 og 538 e.Kr. Så hva er problemet du kan spørre?
Filmen inkluderte The Great Wall of China, som ikke eksisterte slik filmen presenterte den på dette tidspunktet. Ja, det var flere murer opp rundt de forskjellige territoriene i Kina. Dette betydde at delene var oppe, ikke en hel ting. Det ble heller ikke laget med de samme materialene som vi ser nå. Først i Ming-dynastiet så vi dette, og de hersket over Kina fra 1368 til 1644. Nesten 1000 år etter historien om Mulan tar plass.
14DET ER IKKE SÅ DET FUNGERER, SOLDAT
Husk scenen fra den første Toy Story hvor det er Andys bursdag og Woody sender lekesoldatene ned for å spionere på festen og se lekene? Det er et morsomt øyeblikk å se dem gjennomgå en stor operasjon i militær stil. Du vil merke et problem som kanskje ikke har fungert for animatørene så godt som de hadde tenkt. Hvis du husker det, brukte soldatene en babymonitor for å kommunisere frem og tilbake med Woody og gjengen.
Her er gni, soldatene brukte bare en høyttaler. Woody kunne bare høre tingene de sa. Soldatene kunne aldri svare på Woody frem og tilbake fordi høyttalerne er en ensidig kommunikasjon. Det betyr at Woody og gjengen kanskje kan høre Sarge fortelle dem hva som skjer, men han kunne aldri få ordrer fra cowboyen på denne måten. Animatørene brukte dem som nesten Walky-Talky-stil, noe som bare ikke er riktig.
1. 3BOO'S GIGGLES IKKE ARBEIDER HØYRE
Hvis du husker i filmen Monster bedriften . det er en liten jente med navnet Boo som stuper bort når hun følger Sully eller til 'pusen' sin inn i monsterverdenen. Hele byen Monstropolis kjører på skremmene fra menneskelige barn. Under deler av filmen, spesielt arbeidshelten til heltene våre, forårsaker Boos fniser eller latterkraft strømbrudd. Imidlertid blir hun sett og hørt fnise gjennom hele filmen uten at disse strømbruddene skjer.
Dette er et klart kontinuitetsspørsmål. Hvis Boos fniser er kraftsugende og ender med å forårsake et problem hver gang hun gjør det, er det ikke noe problem. Det gjør de ikke. Hvis det er grunn til noen avbrudd kontra andre, så fortell oss. Likevel fikk vi aldri en forklaring. Dette er bare lat historiefortelling fra Pixar når du sier at problemet er der, men ikke hold det faktisk i bruk.
12TARZAN HAR ET TIDLIG PROBLEM
Denne feilen har å gjøre med enkel historie, som ville tatt dem bokstavelig talt mindre enn en time å finne i denne tidsrammen.
Det er når Jane og hennes far nevner at flere vil ønske å møte Tarzan, som folk som dronning Victoria, Charles Darwin og Rudyard Kipling. Mens alle tre levde i tidsrammen (1880-tallet) filmen er satt inn, er det en feil. Kipling skrev Jungelboken , men han skrev ikke det eller ble kjent på dette tidspunktet. Boken ble ikke skrevet før i 1894 i forskjellige historier. Betydningen Jane og faren hennes ville sannsynligvis ikke engang vite hvem han var den gangen.
elleveNALAS ØYNE GIR EN SIRKEL AV FARGEENDRING
Du har kanskje lagt merke til det samme som vi gjorde når det gjelder Løvenes Konge . I løpet av filmen ser vi Simba lage en venn som heter Nala. Hun er en fantastisk løvinne som åpenbart støtter den fremtidige kongen av savannen. Det er ikke så mange problemer i filmen, men Nala har sannsynligvis det alvorligste problemet av dem alle.
Øynene hennes skifter farge hele tiden i filmen. Vi ser henne på et tidspunkt, og hun har blå øyne og deretter en annen scene hun får grønne. Det er en kontinuerlig problemstilling som filmen gjør som får oss til å lure på om de til og med brydde seg om øynene. Ja, det er tider når øynene endres i farger hos dyr når de blir eldre. Men det var ikke tilfelle med filmen, ettersom øynene endret seg i eksakte aldersperioder for Nala.
10Å DANS ELLER IKKE Å DANS
Disney er hele Tornerose historien strider mot den opprinnelige historien på så mange måter. Men i stedet for å komme inn på dem alle, vil vi bare fokusere på en del.
Filmen finner sted i løpet av det fjortende århundre, noe som betydde at mange ting ikke ville eksistere eller til og med skje på den tiden. En slik sak innebærer dans, da menn og kvinner bare berørte hender og ingenting annet når de danset. Likevel trekker prinsen Aurora nær midjen, noe som ikke ville være en skikk i dans på over hundre år. Når det er sagt, ville det blitt sett på som ikke bare upassende for ham å gjøre ... men hvis han ikke var prinsen, ville han muligens møte tiden for det.
gåsøy 312 mor
9ALADDINS INDISKE PÅVIRKNING
Disney strakte historien om Aladdin for at den skulle passe inn i barnefilmverdenen, men de kunne i det minste ha forsøkt å få arkitektur og klær riktig. Filmen skal foregå i Agrabah, et antatt Midtøsten-territorium for flere hundre år siden. De hevder byen deres var nær Jordan-elven på dette tidspunktet. (Disney hevdet senere at det var en stand-in by for Bagdad.)
Mange rare ting gikk ned i filmen. De gjorde tydeligvis ikke forskning på Midtøsten i det hele tatt, det ser ut som de brukte indisk klær og innflytelse. Ikke engang nær arabisk arkitektur eller klær ble brukt her, til tross for tidsperioden som brukte helt andre ting enn India. Palasset som Jasmine og faren Sultanen ser ut til å bo på, ser faktisk ut som Taj Mahal i India. Så hva gikk de til her?
8MULANS TIDSLINJESNØYAKTIGHET
Mens folklore av Mulan er en ekte person, er det fortsatt usikkert om hun eksisterte. Men hvis vi går ut av Disney-historien, kan vi sikkert fortelle deg at hun ikke ville være ekte. Diktet som Mulan er basert på ville oppstå i løpet av perioden 386 og 538 e.Kr. som nevnt tidligere. Imidlertid dreier hele filmen seg om at Mulan blir med for å beseire Hunnene og hjelpe Kina med å unngå å bli overtatt av dem, samt redde keiseren av Kina selv.
Problemet er at historien på Mulan har henne utenfor tidslinjen med 1000 år nesten. De snakker om Hunnene og deres leder som skal drepe keiseren i Den keiserlige byen. Denne byen eksisterte ikke på dette tidspunktet, da byen ikke ville bli bygget før på begynnelsen av 1400-tallet.
7HUNCHBACK OF NOTRE DAME'S MANGE ARKITEKTURPROBLEMER
Historien tilpasset av Disney til bruk for filmen ble opprinnelig skrevet av den strålende forfatteren kjent som Victor Hugo. Han skrev også De elendige historie også. Imidlertid tok de litt friheter med historien for å gjøre den passende for en barnefilm, selvfølgelig.
Hunchback of Notre Dame ble skrevet for å passe i Paris i løpet av 1482. I løpet av dette punktet ble statuer ikke polykromert slik filmen ser ut til å bruke dem. De var heller laget av stein. Faktisk var de kjedelig håndlaget for å passe, og stein er ikke lett å lage kunst av! Det var feller i bygninger, men de ble aldri brukt på stillas på dette tidspunktet. Dette skjer ikke i Frankrike tidligst på 1700-tallet.
6TALER DU HVAL?
I filmen Oppdrag Nemo , vi vet at Dory tilsynelatende snakker flytende hval. Det er imidlertid lite sannsynlig at hun visste hva hun forhandlet om når det gjaldt at hun og Marlin ble svelget av en. Det er en interessant situasjon at animatørene i løpet av denne perioden av filmen gir oss en scene der de to er inne i hvalen etter å ha blitt spist, og vi faktisk kan se dem. Dette virker imidlertid ganske usannsynlig.
Lys kommer ikke inn i innsiden av en hval, uavhengig av et blåsehull og hvor stort det kan være. Det betyr at noe lys vi ser i filmen på fisken ikke gir noen mening. Snarere vil scenen trenge å finne sted i rent svart.
5EN UTROLIG AVISFEIL
De utrolige rangerer fortsatt som en av de mest elskede Disney-filmene noensinne, til tross for at de er yngre enn de fleste av de store alle kjenner og elsker. Imidlertid er det et problem i filmen som ikke kan overses. Mr. Incredible hevdes å være en helt som var aktiv under 'The Golden Years' av superhelter. Filmen setter denne tidslinjen til omtrent 1960-tallet for å gjenspeile nøyaktig hvordan år senere, i 2002, de ville være ute av sin beste alder.
Det er mange aviser som får tidsperioden riktig. En avis har imidlertid datoen 16. september 2002. Hvis du lurte på, kom filmen ut i oktober 2004. Så det er mulig at animatører satte denne datoen inn som en dag de begynte å jobbe med filmen. Slags som en indre ting.
våkne n bake øl
4DIVIDE DISNEY OVERSIKTET
En av nøkkelhistoriene som spilles under Disneys Prinsesse og frosken filmen var at de bestemte seg for å gjøre en rekke store ting. Det mest fremtredende var at de hadde sin første svarte hovedrolle i en 'prinsesse' type film. Imidlertid fikk de det til å foregå i Jim Crow-tiden med rasemessig ulikhet. Ikke bare hvor som helst heller, det dype sør på et sted som New Orleans. Tiana snakker om drømmen om å åpne en restaurant her.
Å åpne en bedrift, spesielt en restaurant, innebærer at en by tillater det og en forretningslisens som også må gjennom regjeringen. Svarte mennesker fikk ikke de samme rettighetene som hvite mennesker. Som et resultat kunne hun aldri ha åpnet sin drømmerestaurant i New Orleans på det tidspunktet Disney gir oss.
3SKJØNNHET OG DET FØRSTE FEIL
I den animerte filmen finner vi ut at en Enchantress forbanner dyret når han er ung. Han får beskjed om at han vil forbli slik for alltid hvis han ikke finner noen som vil elske ham når han blir 21 år gammel. Belle ankommer tilfeldigvis omtrent ti år senere, men i sangen Be Our Guest sier de at de har blitt forbannet i ti år, noe som ville sette utyret som et barn på omtrent ti eller elleve år gammel. Likevel i filmen er det et voksen maleri av Beast før han ble omgjort til den beistelige formen han er på dette tidspunktet.
Belle ser på dette maleriet som betrakteren, det er oss. Problemet er at hvis Beast blir forbannet når han er ung, og at maleriet skal være ham når han er voksen .... hvordan kunne maleriet eksistere?
toALADDIN HAR IKKE KONSEPT AV TIDslinjen DET ER I
Først må vi sørge for at du kjenner tidslinjen til Aladdin. Det er basert på De arabiske nettene story-arc, med Disney som bestemmer seg for å bruke Aladdin som er mer barnevennlig. Denne tidsperioden som brukes er et sted rundt 800-tallet.
Likevel skjedde ikke Grand Viziers stilling her før den osmanske perioden og tidlig på 1300-tallet. De overser også den egyptiske sfinxen på den magiske teppeturen. Sfinxen vil ikke være synlig sannsynlig. Den ble begravet under sand en stund, og på 800-tallet e.Kr. og over 2000 år ville det sannsynligvis ha vært stille. På toppen av det, bryter de nesen som ikke skjer før århundrer senere.
1EKTESKAPETS VIRKELIGHET
Vi snakket allerede om Tiana og hennes drømmer om en restaurant som sannsynligvis hadde vært for vanskelig å realisere på grunn av tidslinjen hun var i. Filmen finner sted på et tidspunkt på 1920-tallet, og det er en helt forferdelig lov på plass. I USA hadde vi en lov som forbød ekteskap mellom raser.
Heldigvis stemte USAs høyesterett i 1967 enstemmig i Loving vs. Virginia-saken om at det ikke lenger var ulovlig og kunne gjøres når som helst. Dette ville ikke ha skjedd før rundt 40 år etter Prinsessen og frosken er satt. Prins Naveen ser litt brun ut, men han er ikke en afroamerikaner. Noe som betyr at Tiana ikke kunne ha giftet seg med ham på dette tidspunktet i USAs historie.
