Frank Miller’s The Dark Knight Returns er ikke bare en av de viktigste Batman-historiene noensinne er skrevet, men en av de mest innflytelsesrike tegneseriene gjennom tidene. Tegneserien kodifiserte ikke bare begrepet grafisk roman, men forandret superheltlandskapet for alltid.
Når det er sagt, er det egentlig mer en Hva om? scenario enn Batmans svanesang. Tegneserien ble markedsført som den hypotetiske avslutningen på Caped Crusader's karriere. Så av mange årsaker i universet vil denne mørke dystopiske fremtiden sannsynligvis ikke være slik Batman går ut.
10Den kalde krigens opptrapping vil spille annerledes
Siden den var mer jordet i virkeligheten enn den vanlige DC-tegneserien på den tiden, TDKR Den kalde krigen er skremmende nær virkelige hendelser sammenlignet med hvordan DC ville ha portrettert den. Som i Vektere , TDKR Våpenkappløp blir nesten varmt fordi Amerika og Sovjetunionen fant færre grunner til ikke å trykke på atomknappen. En amerikansk supermann hjalp heller ikke på saken.
I en vanlig DC-tegneserie ville den kalde krigen ha blitt ført av hver nasjon metahumans. Hvis Amerika har Justice League, har sovjettene People's Heroes. I tillegg ville ikke Amerika sende Superman for å kjempe i det fri. I stedet for ville de tilordne selvmordsgruppen til en skjult fullmaktskonflikt - forutsatt at den selvfølgelig har nok sannsynlig benektbarhet.
9Alfred ville ha forlatt lenge siden
I TDKR Sin dystre fremtid, en av de få menneskene Bruce fremdeles har i sitt liv, er hans lojale butler Alfred Pennyworth. Til tross for alderdommen fortsetter Alfred å se opp for Bruce. Siden Batmans krig og innsatsen ble større, trengte Bruce uten tvil Alfred ved sin side mer enn noen gang før. Alfred dør nær tegneseriens slutt, kort tid etter at han hadde brent Wayne Manor på Bruses ordre.
hvorfor forlot Jason Gideon kriminelle sinn
TDRK ville ikke skje i DC-kanonen fordi Alfred ville ha forlatt Bruce i det øyeblikket han bestemte seg for å komme tilbake som Batman. I løpet av Knightquest , Bruce prøver å gå etter Azrael, hans uoppløste erstatning, mens han fremdeles spoler fra den ødelagte ryggen Bane ga ham. Alfred kaller ham ut på sitt obsessive dødsønske og drar i ett år, bare kommer tilbake etter mye overtalelse.
8Dick Grayson ville ikke bli morderisk hatefull av Batman
Den opprinnelige Robin dukker aldri opp i TDKR siden, ifølge Bruce, hadde de falt sammen og har ikke snakket på mange år. Oppfølgeren The Dark Knight Strikes Again avslører årsaken til nedfallet, og det er mildt sagt tvilsomt. Tilsynelatende avviste Bruce Dicks romantiske følelser så hardt at det gjorde Dick gal nok til å bli den andre jokeren.
Bortsett fra Slår til igjen å være så forferdelig og støtende at leserne forviste det fra kanon og minne, har Dick for mye respekt for Bruce til å hate ham til en så morderisk ekstrem. De kjempet mer enn en gang og tilbrakte tid fra hverandre, men de kom alltid tilbake når den andre trengte hjelp. I tillegg ser Dick på Bruce som en farsfigur, ikke en potensiell elsker.
alaskan rav alkoholinnhold
7Batman ville ikke gi opp etter Jason Todds død
I løpet av En død i familien , den andre Robin (Jason Todd) blir brutalt myrdet av Jokeren. Dette driver Batman av den dype enden, men akkurat etter hvert får han tilbakeholdenhet og ønsker til og med velkommen til en ny Robin i Tim Drake. TDKR gir et annet utfall av Jason's drap der i stedet for å hoppe tilbake, slutter Bruce å være Batman.
På tidspunktet for TDKR , det er ti år siden Bruce ble pensjonist. TDKR ville ikke kanonisk forekomme ikke bare fordi Batman ikke sluttet permanent etterpå En død i familien , men fordi han kom tilbake etter å ha mistet enda flere mennesker. Gjennom årene mistet Batman mange kjære, men deres død var aldri nok til å fraråde ham fra oppdraget.
6Jason Todd’s Resurrection Undoes Batmans Reason For Quitting
Hovedgrunnen til hvorfor TDKR til og med skjer, er fordi Batman ble desillusjonert av krigen mot kriminalitet da det tok Jasons liv. I en realistisk begivenhet blir ikke Bruce mer bestemt enn noen gang på å bekjempe det onde. I stedet slutter han. Siden TDKR stammer fra denne ene tragedien, ville det ikke være mulig i DC fordi Jason lever.
ballast point calico amber ale
I oppbyggingen til Uendelig krise , Superboy-Prime slår virkeligheten under et tantrum og gjenspeiler en rekke ting i DCs historie, som Jasons død. På grunn av tegneseriens flytende tid fant Jason oppstandelse sted mindre enn ti år etter En død i familien. Batman ville ha kommet borti Jason lenge før TDKR Begynnelse, og dermed føre til en annen fremtid.
5Bruce Wayne slutter ville ikke være slutten på Batman
TDKR har et veldig selvsentrert inntrykk på Batman siden kort sagt en verden uten ham er nødt til å falle til anarki og kaos. Lov og orden dukker bare opp igjen etter at Bruce forlater pensjonen for å metaforisk og brutalt slå sansen tilbake i verden. I DCs tegneserier er ikke Batman sentrum for multiverset, så en fraværende Bruce ville ikke stoppe Batman.
Ved noen få anledninger pensjonerte Bruce seg, døde eller forsvant, tok en av Bat-familien opp kappen og fortsatte kampen. Dette skjedde i Battle For The Cowl , Døde , de tidlige stadiene av Ingenmannsland , og mer. Dette er poenget med Batman Incorporated , der Bruce utnevner Batmen over hele verden som kan erstatte ham hvis han plutselig blir borte.
4Batman Wouldn't Become A Murderous Fascist
En av de mest varige kritikkene av TDKR er hvordan Batman i utgangspunktet dispenserer fascisme, ikke rettferdighet. Men siden tegneserien er en av Batmans mørkeste mulige tidslinjer, er det fornuftig å bli militær ekstremist. Tross alt er denne verden noen få skritt fra atomutslettelse; Batmans opptrapping av makt er karakterens mørkeste ekstreme.
Når det er sagt, er Batmans militaristiske skråstilling ikke en norm, men en anomali - selv i tegneseriene som kom etter TDKR . Vanligvis lekte Batman med å innføre en strengere form for rettferdighet. Dette vil enten ende med at Batman innser feilene på hans måter, eller frigjøre en usigelig ondskap som vil føre til en annen håpløs tidslinje (for eksempel hvilken som helst historie med Brother Eye).
hvor mange øl er 5 liter
3Superman Wouldn't Become A Government Stooge
I TDKR , ble Steel of Man redusert til en lapdog som følger den amerikanske regjeringens hver ordre. Hvis Batman representerer opprørsk frihet, legemliggjorde Superman samsvar. Slår til igjen avslører at Supermans overholdelse faktisk er en gisselsituasjon, selv om det ikke endrer hans ineffektive status og det faktum at Miller skrev ham som en idiot.
Dette ville være umulig i kanon fordi, om ikke noe, ville Superman ikke adlyde ordrer i et dystopisk samfunn; han ville gi dem. I DCs mørke fremtid er Superman som blir diktator mer sannsynlig enn at han følger en (f.eks. Urettferdighet , Rød sønn , etc.). Superman kan være speider, men det betyr ikke at han ikke er i stand til å ta saken i egne hender.
toSuperman er for kraftig til å tape
Det sier seg selv TDKR huskes best for Batman og Supermans sammenstøt. Kampen trekkes ut, og selv om han ble slått av et (falskt) hjerteinfarkt, vinner Batman. Ved å stole på sin hjemmelagde teknologi og taktiske planlegging, slo en aldrende og veldig menneskelig Batman i utgangspunktet Gud ned i en pinne. Ting er, Batman vant bare fordi Superman holdt tilbake.
Selv i eldre tegneserier visste Batman hvor kraftig Superman egentlig var, og respekterte ham for å bruke den styrken til gode heller enn egoistiske ønsker. I TDKR tidslinje, innrømmer Batman å undervurdere Superman når han ser ham frigjøre sin fulle styrke mot Kandorianerne i The Dark Knight III: The Master Race .
1Batman & Superman Wouldn't Become Bitter Rivals
TDKR er ansvarlig for å popularisere rivaliseringen Batman / Superman, som ble sin egen slitsomme klisjé. På den tiden var en feide mellom de to umulig fordi de alltid var det portrettert som den beste vennen . TDKR var en mørk alternativ fremtid, så vennskapet deres slutter voldsomt er mer unntaket enn regelen.
Det samme gjelder selv i moderne tid, lenge etter sølv- og bronsealderen TDKR dekonstruert. I dagens DC-tegneserier blir Batman og Superman ofte fremstilt som hverandres folier. Selv om de kan ha forskjellige synspunkter og starte omstart på motstridende ideologiske synspunkter, vinner vennskapet deres alltid til slutt.
skjebne / natt natt visuell roman
