Marvel har introdusert leserne for noen av de beste lederne innen tegneserier. Helter som Cyclops og Captain America er gullstandarden for superheltteam, mens Baron Zemo og Magneto har gjort fantastiske jobber som leder skurker til seier. En god leder kan ta hvilken som helst gruppe, gjøre dem til utfordrere og lede selv de svakeste medlemmene til seier mot de verste fiendene.
Tillit er viktig i ledelse, da medlemmer av teamet må ha tro på personen som leder dem inn i kamp. Mens Marvel har portrettert flere pålitelige ledere, har tegneseriene også introdusert leserne for noen ledere som ikke bør stole på, noe som gjør ting veldig vanskelig for menneskene under dem.
10/10 Mystikk er først og fremst ute for seg selv og skjebnen
Mange Marvel-skurker har myke hjerter , men det stopper dem ikke fra å begå forferdelige handlinger. Mystique har alltid hatt myke sider for barna sine og kona Destiny, og det har aldri stoppet henne fra å være en skurk. Mystique har også vist seg å være en stor taktisk leder, men den eneste personen som har grunn til å stole på henne er Destiny. Alle andre må passe på sin egen rygg.
Den eneste personen Mystique ikke ville forråde er Destiny. Til og med barna hennes, Nightcrawler og Rogue, vet bedre enn å ha full tro på moren sin. Mystique er en ganske god leder når det gjelder strategier, men alle bør være forberedt på når hun uunngåelig vil dolke dem i ryggen.
9/10 Sebastian Shaws grådighet er det eneste man kan stole på om ham
Sebastian Shaw har ledet Hellfire Club's Inner Circle, er medlem av Krakoan Quiet Council, og er toppleder i Hellfire Trading Company. Han har drevet Shaw Industries i årevis, tjent en formue i virksomheten, og til og med forsynt den amerikanske regjeringen med Sentinels. Shaw er god til å tjene penger og samle makt, men han utmerker seg med å gjøre det for seg selv.
Shaw kjenner seg rundt i styrerommet og slagmarken, men han passer først og fremst på seg selv. Alle som tror noe annet, får en frekk oppvåkning. Shaw ser bare på andre mennesker som et middel til et mål og er ikke til å stole på.
8/10 Norman Osborns tid som ledende HAMMER var uberegnelig
Norman Osborn kan en ting eller to om lederskap, og det er grunnen til at hans periode som leder for Thunderbolts var så vellykket. Han holdt det samlet nok til å lede laget, noe som gjorde det mulig for ham å drepe Skrull-dronningen og få enda mer makt. Med ansvaret for SHIELD og Superhero Initiative, sementerte Osborn umiddelbart sin maktbase.
Norman Osborn ledet Dark Avengers godt, men han kunne være uberegnelig og manipulerende. Han brydde seg mer om å tilfredsstille nag og beholde makten enn noe annet, noe som førte til at han gjorde tåpelige feil. Osborn stolte ikke på noen på laget sitt eller i kabalen, og alle visste at han ville forråde dem om et øyeblikk for mer makt.
7/10 Loke er kjent for lureri og løgner
Bare de beste Marvel-skurkene oppfyller sin skjebne . Loke har erobret Asgard mer enn én gang, ved å bruke en blanding av makt og intellekt for å få tronen. Men hans regjeringstid var ikke bygget på at folk stolte på hans styre eller kom sammen under ham fordi han var en god monark. Loke styrte av frykt og løgner.
Den eneste gangen Loki var en pålitelig leder var da han ledet Young Avengers, men det var en gang i et liv som strakte seg over årtusener. Loke er en luring gud. Han kan være god når han trenger det, men hans største kraft kommer fra lureri og løgner. Han vil alltid misligholde det til slutt.
6/10 Rød hodeskalle bryr seg bare om seier
Red Skull er Marvels mest hensynsløse skurk av mange grunner. Til å begynne med er han nazist. I flere tiår har han forsøkt å starte et fjerde rike, ved å rekruttere menn og kvinner til Hydra og andre organisasjoner han opprettet for å gjøre sine forskrudde drømmer til virkelighet. Det er bare én ting man kan stole på med Red Skull, og det er det faktum at han vil ofre hva som helst for seier.
gås sommer kolsch
Red Skull vil bruke troppenes liv billig hvis han tror han vil vinne. Han vil forråde noen av dem hvis han tror det vil bringe ham ett skritt nærmere seier. Det faktum at folk fortsatt stiller opp for å tjene Red Skull er mystisk, fordi han er et monster av høyeste orden.
dø hardt med en hevn alternativ slutt
5/10 Nick Fury er den perfekte spionmesteren
Nick Fury har ledet SHIELD som ingen andre. Ringer ham den beste regissøren av SHIELD er ikke en strek, siden han i utgangspunktet skrev boken om organisasjonen og drev den i flere tiår. Fury har alltid kjempet for frihet, men han vet at det å være leder for spioner betyr at han må ta de tøffe avgjørelsene. Det innebærer ofte å holde ting fra alle rundt seg.
Fury er ikke til å stole på, men det er fordi det er jobben hans å lyve. Han vil ikke forråde noen eller jobbe for sin egen storhet, men han vil lyve og holde ting fra menneskene rundt seg hvis han trenger det. Det er ikke noe personlig; det er bare kostnadene for å ta med hvem og hva han er.
4/10 Iron Mans pragmatisme kan gjøre ham upålitelig
Noen Marvel-helter kan ikke stole på , selv noen av de største gjennom tidene. Iron Man er en grunnleggende Avenger og leder av det heroiske fellesskapet, men han er også en pragmatisk ingeniør. Han ønsker å løse problemer på de mest mulig effektive måtene, og noen ganger er disse metodene ikke veldig heroiske.
Dette har fått Iron Man til å gjøre ting som andre vil anse som upålitelige. Iron Man vet at ikke alle han jobber rundt kan ta de vanskelige avgjørelsene, så han gjør det. Han vet også at mange av dem ikke trenger å vite om dem, så han vil holde hemmeligheter for dem.
3/10 Thor kan ikke stoles på som leder
Thor er en stor helt. Han er en hederlig kriger, og løgner er en forbannelse for ham. Men å stole på en leder handler om mer enn deres ærlighet. Man må stole på at en helt kommer til å bli god i jobben sin, og det er et sted Thor mangler.
Thor er flott for å lede et streikelag mot en mektig motstander, men han har ikke en leders intelligens. Hver gang han er konge av Asgard, abdiserer Thor til slutt tronen fordi han ikke er en leder; han er en kriger. Thor kan lede hærer, men han kan ikke lede noe annet. Det er bare ikke slik han er kablet.
2/10 Professor X har gjort forferdelige ting for å holde på hemmelighetene sine
Noen Marvel-helter er kjent for sine hemmeligheter , men få kan beholde dem så godt som professor X. Det beste eksemplet på dette er hans andre team av X-Men. I mellom det originale X-Men og det helt nye, helt annerledes teamet, trente Xavier og Cyclops en gruppe mutanter satt sammen av Moira MacTaggert og sendte dem til Krakoa for å redde det originale teamet. Da de mislyktes, slettet professor X deres eksistens fra alles sinn.
Dette er ikke engang den eneste gangen Xavier holdt noe veldig viktig fra elevene sine. Professor Xs telepati lar ham holde hemmeligheter for hvem som helst, noe som får dem til å glemme alt hvis han trenger det. Han vil alltid gjøre det som er best for mutanter, men for ham rettferdiggjør målene midlene.
1/10 Beist har omfavnet amoralsk pragmatisme
Marvel har noen hensynsløse helter , men den mest overraskende er Beast. En gang var han X-Men's comic relief scientist, en helt som gjorde det som var nødvendig, men bar hjertet på ermet. Alt dette har endret seg, og han har blitt mer pragmatisk og amoralsk, spesielt siden han ble satt i kontroll over Krakoas CIA, X-Force.
Beast har tatt en side fra Nick Fury-lekeboken på noen måter, men føler seg mer skitten når han gjør det. Han har gått forbi nivået der handlingene hans er unnskyldelige og blir et monster. Beast har blitt mer likt hans Apocalypse Age of Apocalypse selv enn han noen gang vil innrømme.
