Når den første X-Men-filmen, passende tittel X menn, ble utgitt første gang i 2000, fansen var ikke helt sikre på hva de kunne forvente av den. Ikke bare hadde karakterene eksistert en stund i tegneseriene, men de hadde også flere ganske populære TV-show som fans likte ganske mye.
Seerne visste at filmene ikke ville være en direkte oversettelse av tegneserier eller TV, men likevel var noen av karakterenes tolkninger i X-Men i filmene bare skuffende. Enten de var en bortkastet god karakter, eller en dårlig karakter som tok for mye plass, er det noen få X-Men som til slutt endret filmene sine til det verre.
10Rogue Just Wasn't Harself
En fanfavoritt fra tegneserier og TV - spesielt fra X-Men: The Animated Series - var Rogue, og så var det utrolig spennende at den aller første filmen i franchisen så ut til å sparke sentrert rundt henne. Imidlertid var denne skildringen av Rogue ingenting som karakterfansene visste.
Denne Rogue virket dyster og roligere enn til og med hennes karakter i X-Men: Evolution, isolere seg på en måte som er mer passende for den karakteren enn noen annen. Rogue er typisk overstrømmende og en fenomenal teamleder, men det var ikke karakteren som kom seg inn i filmene.
9Darwin kunne ha vært så mye mer
Etter X-Men: The Last Stand og X-Men Origins: Wolverine kritisk bombet bestemte universet seg for å ta to skritt tilbake og revidere røttene sine. Ved å gå tilbake i tid til begynnelsen av X-Men og introdusere seere til en ung professor X og Magneto, fikk franchisen en sjanse til en ny start.
Blant de første medlemmene av det nye X-Men-teamet var en mutant ved navn Armando Muñoz; heltenavnet hans var Darwin fordi han kunne tilpasse seg for å overleve hva som helst. Imidlertid i X-Men: Første klasse, Darwin ble umiddelbart drept av Sebastian Shaw. Denne karakteren var allerede fantastisk og kunne ha vært så mye mer, men det faktum at han ble drept var en indikasjon på at X-Men-universets underliggende rot fortsatt eksisterte.
8Apokalypse ble aldri fullstendig realisert
En Sabah Nur, også kjent som Apocalypse, er en annen karakter som kunne vært bra i filmene, og som likevel var helt bortkastet. X-Men: Apocalypse til og med kastet den fenomenale Oscar Isaac - som skal tilbake til Marvel-verdenen i den kommende Moon Knight serie - i rollen, og karakteren kunne fortsatt ikke overleve rotet som var denne filmen.
De senere filmene i X menn franchise, for eksempel verdens undergang og Dark Phoenix, er uheldige fordi de har stjernekast som kastes bort på dårlig materiale. Apocalypse's karakter var et forvirrende rot i filmen, og han serverte bare ikke historien - ikke at noen av de andre karakterene virkelig gjorde det heller.
7Viper var bedre glemt
En av de største problemene med Fox X menn franchise er at mange av historiens buer så ut til å sentrere seg rundt Wolverine på en eller annen måte, til det punktet at Wolverine fikk sin egen hele trilogi i franchisen. Av de tre filmene, X-Men Origins: Wolverine var avskyelig; Jerven var liksom grei; og Logan var helt fenomenal - så trilogien var en blandet pose generelt.
Mange har for lenge siden glemt hva de to første filmene handlet om, enn si hvem som dukket opp i dem, men Viper var en av de viktigste skurkene til Jerven. I tegneseriene var Viper også kjent som Madame Viper— eller Madame Hydra, ikke at noen ville vite det fra denne filmen. Det er nesten verre å bruke og kaste bort en så interessant karakter enn å bare ikke inkludere henne i det hele tatt.
6Toad Gav oss franchisens verste øyeblikk
Hvis fans husker noe om Toad, er det sannsynligvis ikke karakteren selv, men den berømte linjen sa til hamavStorm mens X-mannen kjempet mot ham. Storm spurte: Vet du hva som skjer med en padde når den blir rammet av lynet? og deretter slår han med nevnte lyn, og setter opp det publikum antar ville være en smart punchline. I stedet følger hun opp med, Det samme som skjer med alt annet.
Det er det; det erhelbit. Foruten dette øyeblikket er karakteren bare et grovt og rart sløsing med plass som faktisk aldri gjør noe nyttig. Imidlertid dette forferdelige øyeblikketalenetjente mutanten en plass på denne listen.
5Sabretooth var alltid et rot
Sabretooth er en karakter som dukker opp i en rekke kapasiteter gjennom filmene. Først, i den opprinnelige trilogien, er han en hårete rare som kaster Wolverine rundt uten noen åpenbar grunn. Han er lite mer enn et dyr og ligner knapt den sterke Wolverine-skurken han var i tegneseriene.
Etter at denne første introduksjonen til karakteren gikk dårlig, prøvde franchisen å introdusere Sabretooth i Wolverines fortid - bortsett fra at de to i utgangspunktet var brødre, biologiske, som bare gjorde alt enda mer forvirrende og rart. Måten Sabretooth ble feilbehandlet i hele universet viser bare hvor forferdelig de fleste karakterene i X-Men-filmene endte opp med å være tilpasset.
4Våpen XI var ingenting som Wade Wilson
Da Wade Wilson gjorde sin første opptreden i X-Men-filmene, var publikum helt utenfor seg selv av spenning. Ikke bare ville Deadpool selv vises på sølvskjermen for aller første gang, men den morsomme og talentfulle Ryan Reynolds hadde blitt kastet for å spille ham.
einbecker mai ur bock
Selvfølgelig betydde det bare at når X-Men Origins: Wolverine kom ut og ødela karakteren fullstendig, folk var forståelig nok opprørt. Deadpool er ikke Deadpool i det hele tatt, men Weapon XI, et merkelig hårløst mutantvåpen med munnen sydd lukket - tauser et tegn hvis kallenavn bokstavelig talt er 'Merc med en munn'. Denne karakteren er så langt fra noe Wade Wilson noensinne var at selv den senere Deadpool filmer håner det for rot.
3Havok var indikativ for et større rot i filmene
Det uheldige rotet som var Summers-brødrene i X-Men-filmuniverset blir ikke snart glemt. I de originale filmene ble Cyclops introdusert som den eneste Summers-broren i filmene. Dette var logisk fornuftig, selv om fans gjorde vil se Scott Summers ’brødre Alex (Havok) og Gabriel (Vulcan).
Imidlertid i X menn prequel-filmer ble familien Summers forestilt på nytt. Scott var ikke lenger den eldste broren, men den yngste; Alex var den eldste broren, og Gabriel eksisterte bare ikke. Enda verre, Alex var faktisk en interessant karakter, men han ble helt revet fra hverandre og drept i X-Men: Apocalypse i utgangspunktet ingen grunn, Ikke sant etter at han ble gjenforent med sin yngre bror, Scott.
toCyclops var aldri mer enn en vits
Hvis Havok sørget for at folk var sikre på at Summers-familien var fullstendig ødelagt i filmene, var Cyclops deres første hint. Det var tydelig i originalen X menn trilogien om at folket som lager filmene, spesielt Bryan Singer, så ut til å ikke bare foretrekke Wolverine framfor Cyclops, men de likte rett og slett bare Cyclops som en karakter.
Han er et konstant rot, rompa av Wolverines vitser, og blir alltid presset til side for noen andre. James Marsden prøver å redde karakteren som bare han kan gjøre, men han har gitt så forferdelig dialog og handling at det bare var så langt han kunne gå med det han fikk.
1Wolverine tok opp for mye plass
Problemet med Wolverine er ikke nødvendigvis Wolverine som karakter, men det faktum at han i utgangspunktet blir den sentrale skikkelsen i alle filmene. Selv om han er interessant og absolutt en fanfavoritt allerede før filmene, var det å gjøre det filmatiske universet rundt ham et stort feilgrep.
Han var en fin karakter, men ikke god nok til å garantere at alle andre måtte flytte til bakbrenneren for å få plass til ham. Andre favoritter som Rogue, Cyclops og Jubilee fikk aldri den plassen de fortjente, fordi Wolverine alltid tok senteret helt alene.
