Universal Classic Monsters har dannet grunnlaget for skrekk med ikoniske karakterer som Frankensteins Monster, The Wolf Man og, selvfølgelig, Dracula. Universal Pictures har fortsatt å utnytte disse karakterene med gjenfortellinger av deres klassiske historier som 2020-tallet Den usynlige mannen eller skrekkkomedien Renfield . Men studioet har også vist at Dracula kan tolkes på mange forskjellige måter, inkludert det blodsugende monsteret som den originale Bram Stoker-romanen introduserte. Demeterens siste reise har tilbudt et moderne blikk på denne monstrøse versjonen av karakteren, men den var langt fra den eneste.
DAGENS CBR-VIDEO RULL FOR Å FORTSETTE MED INNHOLD
van Helsing var en actionskrekk fra 2004 film av Moren regissør Stephen Summers og fulgte Van Helsing, en ung monsterjeger som tok på seg slike som Mr. Hyde, vampyrer og varulver. Men en tur til Transylvania fikk ham til å ta på seg selve hodevampyren, Dracula. Men i stedet for å møte et søtt monster med en tragisk fortid, ga Richard Roxburgh en rockestjerneteft til karakteren som gjorde ham til en mye skumlere versjon som omfavnet beistet i seg selv. Men mens mange kinogjengere kanskje tenker Demeterens siste reise er den eneste gangen Dracula har vært et ekte monster, van Helsing tilbød en enda mer definitiv iterasjon.
Van Helsing gjorde Dracula til en skurk
En film som er sterkt påvirket av kildematerialet, B ram Stokers Dracula gjorde Dracula til et monster som hadde omfavnet mørket i seg, men som fortsatt ble drevet av å finne kjærligheten han mistet for så lenge siden. Som et resultat ble han en tragediefigur som var like fortapt som enhver vanlig person til tross for at han var farlig. Filmer som Dracula Untold utforsket dette også, med Dracula som bare omfavnet ondskapen i seg selv når det var for hans bevaring eller beskyttelse av de han brydde seg om. Skrekk fra Dracula var et av de tidligste eksemplene på en Dracula som bare levde for å drepe og tjene sine personlige ønsker. Men van Helsing fullt ut omfavnet ideen om at Dracula hadde mistet begrepet kjærlighet og bare brydde seg om å fremme vampyrraset og være den som hadde kontroll.
I van Helsing , Draculas endelige mål var å bruke Frankensteins monster som et batteri for å gi liv til hans bikube av vampyrbarn. Med det kunne de til slutt infisere verden med vampyrforbannelsen, og Dracula ville være dens hersker. Men for å oppnå dette sørget filmen for at publikum forsto at dette ikke var den tragiske mannen som lengtet etter kjærlighet og forfulgte slike som Mina Harker for å oppnå det. I stedet var han selvbetjent, kald og beregnende og nøt fremfor alt det monsteret han var blitt. Hvor Demeterens siste reise viste Dracula som en jeger som festet på havet, van Helsing Dracula var så mye mer, noe som gjorde ham til en virkelig dødelig skurk.
Dracula hadde mer tid som et monster
En av aspektene ved Dracula som sjelden utforskes, er hvordan han kan endre form til et monstrøst beist. Bram Stokers Dracula ertet dette med Gary Oldmans iterasjon endret seg til et massivt flaggermus-monster, men det var bare starten på en unik endring av den ikoniske vampyren. I van Helsing , Dracula kunne endre seg etter ønske fra menneske til dyr, men hadde også former i mellom. For eksempel, når han matet, ville han ha de tradisjonelle skarpe hjørnetennene, men når det kom til fest og drap, ble tennene hans skarpe når han rev ofrene fra hverandre. Dette ble best vist i filmens prolog da Dracula matet Dr. Frankenstein etter et mislykket forsøk på å drepe vampyren. Men dette markerte starten på det som ville være en versjon av Dracula som var mer et rovdyr enn en mann.
Mens monsterformen hans tok form på slutten, var det erting om hvor farlig han kunne være da Draculas bruder også kunne forvandle seg til beist, selv om de fortsatt hadde sine menneskeansikter mens de var i flaggermusform. I mellomtiden var Dracula langt mer avansert i sine evner, og dette ble bevist da han forfulgte Van Helsing i Castle Frankenstein. Selv om Van Helsing ikke kunne se ham, kunne Dracula se hjerteslag fra skyggen, som en stalker som jakter på byttet. Det bidro til ideen om at selv om monsterformen hans ikke var synlig, var han like dødelig uten den og var mindre menneskelig enn noen i filmen.
I det siste slaget ved van Helsing , brukte monsterjegeren varulvens forbannelse for å ta kampen mot Dracula, som tok sin fulle beistform. Dette ga publikum en sjanse til å se monsteret innenfor, og fra hans enorme biteradius til hans ville vingespenn kunne ingenting stoppe ham. Men mer så, det var spennende å se Dracula miste kontrollen han hadde og klør og bite mot varulven. Selv om han tapte, var det ikke en lett kamp, og det viste at selv om Dracula var en ekspert jeger, fungerte han like bra som et beist og var ikke redd for å vise det.
Van Helsings Dracula rettferdiggjør et nytt besøk
Mange versjoner av Dracula har gjort karakteren ikonisk opp gjennom årene, med Bela Lugosi og Christopher Lee kommer umiddelbart til hjernen. Det er imidlertid noe å si om Richard Roxburghs iterasjon, siden det var en av få versjoner som nøt livet han hadde som vampyr. Selv om han kanskje har sett det som en forbannelse på et tidspunkt, var denne Dracula forbi enhver selvmedlidenhet han hadde og omfavnet at han var et monster tvers igjennom. Det som resulterte var en morsom og skummel opptreden med en nattes skapning som kunne ombestemme seg på et øyeblikks varsel og gå etter halsen.
Draculas spennende tilstedeværelse er mer enn nok til å rettferdiggjøre et gjensyn med 2004-tallet Van Helsing, men å gjøre det vil avsløre en verden av monstre og helter med høy energi og utrolig skremmende. Selv om Demeterens siste reise har bevist at ikke alle monstre trenger å være tragiske, van Helsing feiret dette faktum, og Dracula var plakatgutten for det. Til slutt har Van Helsing kanskje ikke samme oppmerksomhet som Moren , men den ga en redefinerende versjon av monstrene som fortsatt føles i dag.
