«Hostile Kirk Place» – skrevet av Michael Price og regissert av Steven Dean Moore – er et solid konsept for en episode av Simpsons . Det er forankret i seriens dype benk med definerte karakterer, mens den bruker satire til å finne mange solide graver i den nåværende tilstanden i det amerikanske samfunnet. Episoden refererer åpent til de forskjellige bokforbudene som forekommer over hele USA, og berører også populismens urovekkende kraft, den tilfeldige måten andre kan dra nytte av stridigheter på, og den uvurderlige betydningen av å huske fortiden.
RULL FOR Å FORTSETTE MED INNHOLD
Det er mye som skjer i episoden som er overbevisende, spesielt ettersom den berører alle disse emnene samtidig som den setter seg opp som en solid utforskning av noen varige, men underutnyttede bifigurer i showet. Men alt det gode potensialet føles noe bortkastet av en tredje akt som er anstendig nok, men som ikke kan unngå å føles som en skuffelse gitt det som fortsatte. Hvis det noen gang var en episode av Simpsons som krevde å være en to-parter , det er 'Hostile Kirk Place' - siden det ekstra rommet kunne ha gjort det til noe spesielt.
milwaukees beste premiumøl
Hva skjer i The Simpsons 'Hostile Kirk Place'
'Hostile Kirk Place' åpner med at Springfield Elementary stenges igjen, noe som resulterer i at elevene blir tvunget til å bli hjemmeundervist. Dette resulterer i Kirk Van Houten oppdager at hans forfars feil fortsatt blir undervist nøyaktig, noe som førte til at han ber om å fjerne det fra skolens læreplan. Dette setter i gang en rekke mindre konflikter over hele byen, med Kirk som finner allierte i pastor Lovejoy og Rainier Wolfcastle mens han møter Martin Princes familie og superintendent Chalmers. Marge forsøker å tjene som et 'vernrekkverk' for Kirks ambisjoner, mens Homer – som ser en mulighet til å dra nytte av den økende striden som utvider seg over hele byen – lager en serie tilpassede skjorter som forkynner harme for alle slags problemer.
På papir, «Hostile Kirk Place» er et flott konsept og en som fungerer utrolig bra i første akt. Kirks status som en av Springfields evigvarende tapere gir ham et emosjonelt anker å hekte motivasjonene sine på, selv om innsatsen hans i økende grad blir latterlig, tåpelig og drakonisk. Selv om det er noen vitser på bekostning av performativ liberal forargelse og den manipulerende karakteren til enhver konflikt, er perspektivet til showet klart fra starten. Kirks bokforbud og eventuelle bokbrenninger fungerer som en spesifikk og skjærende satire mot den økte granskingen utdanning har møtt i det virkelige liv fra høyreorienterte amerikanske politikere og deres støttespillere.
Det er nok av vitser på bekostning av personlig skjørhet og hykleri i disse scenene, mens Kirk og Rainier klager over hvordan de liberale «snøfnuggene skader følelsene våre». Med nok plass til å puste, kan 'Hostile Kirk Place' være en av de Simpsons' beste satiriske episoder av hele forestillingen, med et helt naturlig splittelsespunkt for en potensiell to-parter når Kirk tar full kontroll over byen. Problemet er 'fiendtlig Kirk Place' er det ikke en todelt episode.
pilsneroppskrift hele korn
Hvorfor 'fiendtlig Kirk Place' trengte å være en to-part
Etter solide to første akter avsluttes «Hostile Kirk Place» med en forhastet tredje akt som mer eller mindre slipper noen av de lovende karakterslagene. Chalmers er tilfeldig avskjediget av ordfører Quimby i siste øyeblikk av andre akt. I mellomtiden er prinsene og deres andre 'aldri ikke våknet' allierte som Dr. Hibbert, Comic Book Guy og Kumiko mer eller mindre glemt - bortsett fra en plakat som baktaler Prince-familien i en smart bit av historisk hentydning. Marges plass som Kirks rekkverk har potensiell makt, men forholdet deres er kokt ned til to scener som raskt eskalerer Kirks feil til et unødvendig sløvt sted.
Episoden ender til og med stort sett uten avslutning. Kirk gjentar feilene til sin tippoldefar og får store deler av byen knust under et gigantisk lysthus, historien gjentar seg bokstavelig talt på brutal måte. Homer avslutter dagens historie med å referere til viktigheten av å alltid lytte til vitenskap over personlig tro (en annen grav i det nåværende politiske klimaet), og episoden hopper til fremtiden for en påminnelse om at dette problemet sannsynligvis vil spille ut igjen i fremtiden . Det er en fin avslutning, men en som fortjener ytterligere pusterom. Van Houtens får ikke et øyeblikk med personlig regning der de konfronterer Kirks handlinger, og Springfield vil antagelig bare komme tilbake fra denne siste transformasjonen med lite selvrefleksjon. Det er synd, gitt potensialet episoden viser ellers.
Spørsmål om Chalmers engasjement for utdanning og Prince-familiens engasjement for historisk utdanning kunne alle vært verdt å utforske videre. I mellomtiden er andre karakterer som ser ut til å være perfekte for denne typen historie, som Lisa – hvis forpliktelse til sannheten ville gjøre henne til en perfekt kontrast til farens svimlende kjærlighet til kaoset og Milhouses omfavnelse av farens positur – i stor grad side- foret. En dobbel lengde kjøretid er akkurat den typen ting 'Hostile Kirk Place' trengte for å være noe spesielt. Ikke hver episode av Simpsons må gå ruten med dobbel lengde. Men det er så mye som skjer i 'Hostile Kirk Place' som til syvende og sist føles underbakt som et resultat av den haste tredje akten. 'Hostile Kirk Place' er det perfekte eksempelet på en Simpsons episode som virkelig kunne ha hatt nytte av showets moderne omfavnelse av historiefortelling i lengre form.
