Skrekken har nådd en terminal slutt, med Mike Flanagans Midnattsklubben kansellert hos Netflix. Showet var ett av flere som den dyktige skrekkskaperen hadde laget for Netflix, med hans tidligere show som har blitt store hits for strømmetjenesten. Dessverre kan utgivelsesmodellen deres ha blitt dømt Flanagans nå kansellerte nye show til irrelevans.
Midnattsklubben var en sakte forbrenning full av bygningsmysterier og en rollebesetning hvis bakgrunnshistorie på samme måte steg. Disse elementene hadde ikke tid til å skinne når de ble utgitt på en gang, noe som gjør at binging-formatet til Netflix viser seriens største hinder. Dette er hvordan Midnattsklubben kan ha prestert bedre på andre strømmetjenester.
nettside for rød stripeøl
Midnight Club er en langsommere forbrenning enn Mike Flanagans andre verk
Premisset for Midnattsklubben involvert en gruppe dødsdømte tenåringer på et hospicesenter, som danner den titulære sykelige 'klubben' på fritiden. Dette ser at de forteller skumle historier til hverandre, med håp om at den av tenåringene som dør først, ville komme tilbake for å fortelle de andre om livet etter døden. Disse skumle historiene spilles inn på skjermen, og deres skrekk faller sammen med det som skjer mellom tenåringene i det virkelige liv.
Det er gjennom denne narrative enheten karakterene utvikles, sammen med selve plottet. Biter og deler av rollebesetningen avsløres sakte mens de åpner seg og deler historier med hverandre, og disse episodene bygger på det generelle plottet utenfor deres grufulle garn. Dette gir mindre av følelsen av umiddelbarhet sett i Flanagans andre programmer på Netflix. Det gjør også overraskende innvirkninger i plottet mindre kraftige på grunn av at neste episode starter umiddelbart etterpå. Det høres ut som et problem som kan overses, men det er et som stammer fra måten showet ble utgitt på strømmegiganten.
jeger x jeger gammel vs ny
Netflixs Binge-modell ødela historiefortellingen til Midnight Club
Med moderne TV-serier, spesielt de med enten et 'prestisje'-format eller de som er ment å være fan-favoritt publikumsbehager, vil diskusjonen rundt showet gjøre eller bryte den. Dette kan sees i Game of Thrones og Dragens hus , som hadde tradisjonelle sendinger fra uke til uke. Dermed kunne seerne se de nye episodene og gruble over hendelsene deres, bygge opp spenning over hva som ble gjort og forventning om hvor neste episode kunne ta serien. Selv for enkelte strømmetjenester er denne typen hype fortsatt mulig, med Marvel og Stjerne krigen viser på Disney+ utgivelse i en forskjøvet kapasitet per episode.
Det var akkurat det som skulle til Midnattsklubben , som allerede hadde litt av et problem ved at målgruppen klart var yngre enn andre Netflix Mike Flanagan-serier som f.eks. The Haunting of Hill House . Det hjalp ikke at den løst like og mye mer vellykket Addams familie omstart serien onsdag ville snart komme omtrent en og en halv måned senere og absolutt desimere ytelsen til Midnattsklubben . I motsetning til det showet og dets sentrale mysterium, Midnattsklubben var treg og metodisk med sine sjokk og cliffhangers. Dette var den typen plottvendinger ment å få publikum til å gispe og deretter diskutere med jevnaldrende gjennom uken før neste episode kom ut.
sam Smith vinter velkomst
Med Netflixs 'binge'-utgivelsesmodell blir imidlertid alle programmer dumpet på tjenesten på en gang. Dette gir egentlig ikke en serie mye pusterom for å få de enkelte delene marinert på før neste oppføring kommer, spesielt hvis det er en saktebrennende serie som Midnattsklubben . Gitt mengden av innhold på Netflix, er resultatet at programmer lett kan gå seg vill i shuffle, slik tilfellet var med Flanagans serier. Det er mulig det Midnattsklubben ville aldri ha kommet i nærheten av seertallet til de tidligere showene hans på plattformen, men å ha historiefortellingen forrådt av måten den ble utgitt på gjorde det absolutt få tjenester.
