James Gunn og Peter Safrans tilstedeværelse i DC-universet har lovet store endringer for hele franchisen. Men selv om flyttingen har gitt mange positive sider, som sammenkobling og bedre uttelling, har det også skapt mange stridspunkter blant fansen. For eksempel kansellering av Wonder Woman 3 kom som et sjokk da det var forventet å skje, med tanke på karakterens masseappell. En større overraskelse var imidlertid bekreftelsen på at kansellerte Michael Keaton Batman spin-off ville være ingen ringere enn Batman Beyond .
flygende hund gonzo porter
Etter å ha blitt introdusert i den animerte serien med samme navn, ble Batman Beyond like ikonisk som Harley Quinn, men fikk dessverre ikke på langt nær samme mengde anerkjennelse. Historien om Terry McGinnis som ble trent av en mye eldre Bruce Wayne i en futuristisk versjon av Gotham City var et enkelt, men spennende premiss som ville egne seg godt til det store lerretet. Når det er sagt, mens døren til hans første filmdebut tilsynelatende har lukket seg, betyr det ikke at det ikke er flere sjanser i fremtiden til DCU.
Batman Beyond har et stort potensial i film
Ved et øyekast kan en futuristisk versjon av Batman ikke virke som noe for unikt eller utenom det vanlige. Men Batman Beyond alltid hatt en dypere forskjell fra sin inspirasjon takket være premissene og karakterene. Til å begynne med, Batman-publikummet ville ikke være en erfaren kriminalitetsbekjemper som brukte år på å studere for å bli den beste personen han kunne være. I stedet er den nye Batman en tenåring som er sint på urettferdigheten i verden og leter etter en måte å slå tilbake og hevne dem han mistet. Men ettersom han er ung, skaper det en mer varmhåret versjon av Batman som, takket være å tilbringe mer tid med familien, ikke er på langt nær så bitter og mer fokusert på moroa og friheten i hans nye rolle.
Denne vinkelen alene er perfekt for en filmiterasjon av karakteren fordi alt ved McGinnis karakter føles langt mer naturlig og relaterbart. For ikke å nevne at med tanke på at hans futuristiske sans for humor er forskjellig fra hva mange generasjoner av fans er vant til, ville dette tatt være perfekt for en ny generasjon som har skapt sin egen unike identitet for seg selv. Men å introdusere en ny Batman kan også bevise at Bruce ikke trenger å bære vekten av en franchise alene.
Det er tid for mer enn én Batman i DCU
Batman viste at publikum var klare for et nytt og yngre inntrykk av karakteren med en versjon av Bruce som fikk ham til å gjøre feil da han vokste til Caped Crusader mange kjenner og elsker. Som et resultat slo filmen fast hvem den siste og beste Batman ville være i live-action. Med det sagt, med Keatons retur som karakteren som fortsatt er i limbo, er det en sjanse for McGinnis å ta Batman-mantelen for den større DCU, slik at Pattinsons Dark Knight kan operere i sitt eget univers.
For at en verden med to Batmen skal eksistere, kan McGinnis' historie bli fortalt bestemt i fremtiden. Men for å få bedre kontakt med en større fortelling, kan det være bedre for ham å forbli tidsfordrevet, i det minste en stund, og få ham til å samhandle med ikonene han vokste opp med å lese om. Å gjøre det ville også fylle tomrommet etter Bruce og gi Gunn og Safran tid til å finne et nytt navn for å bære mantelen. Men ved å la Batman Beyond være en introduksjons- og bærebjelke Batman for DCU, ville det ta tid for høyerestående å omstøpe og vise at selv om Bruce ikke er med i bildet, forblir hans tilstedeværelse og arv konstant.
