De Harry Potter universet er fylt med karakterer som bærer lag av kompleksitet. For eksempel, selv en så heroisk som Remus Lupin har taklet forbannelsen av å være en varulv så lenge at han er fremmedgjort seg fra sine kjære . Det har bidratt til å bevise at mennesker naturlig verken er gode eller onde. Og et av de beste eksemplene på dette kom i karakteren til Peter Pettigrew.
Peter var en av Remus, James og Sirius' nærmeste venner på Galtvort. Imidlertid, i motsetning til vennene hans, var Pettigrew en tilhenger og hadde flere svakheter enn styrker. Faktisk var det hans svakheter som til slutt forrådte Lily og James Potter til Voldemort og gjorde ham til en dødseter. Han var også den som brakte Lord Voldemort tilbake til full styrke. På grunn av disse handlingene er det vanskelig å tro at Pettigrew en gang var en Griffing mens han var elev på Galtvort.
Ikke alle Gryffindorer er helter
Gryffindor House har ofte blitt beskrevet som et hus av modige og lojale studenter som var like kloke som de var klare til å forsvare noen i nød. Det er derfor karakterer som Neville Longbottom var et så passende tillegg, siden han hadde potensialet for storhet og senere møtte det da han hjalp til i slaget ved Galtvort og drepte Nagini. Men selv om de fleste Gryffindorene har lenet seg til siden av heltemot, forble ikke alle der.
Et godt eksempel på sketchy Gryffindors kan sees i helter som Dumbledore, som visste risikoen ved hans handlinger men ville villig sette barn og allierte i fare for å fullføre et oppdrag. Til og med Harry Potter ble forført av hans mørkere drifter fra tid til annen, noe som førte til øyeblikk hvor sinnet hans fikk det beste ut av ham, som da han fikk glasset til å forsvinne foran Dudley i dyrehagen. Men Pettigrew var kanskje det mest overraskende valget å være en Gryffindor og senere bruke verdiene til fordel og skade.
Hvordan Peter Pettigrew legemliggjør Gryffindors verdier
I Harry Potter , en Hatstall var da Sorteringshatten brukte mer enn fem minutter på å sortere en student inn i et hus. Og dette skjedde bare to ganger. Den første var med Minerva McGonagall, siden den ikke kunne avgjøre om hun var en Gryffindor eller Ravenclaw. Men den andre var med Pettigrew, siden han kunne vært en Gryffindor eller Slytherin. Selv om den virkelige grunnen til at hatten satte Pettigrew i Gryffindor ikke er fullt ut utforsket, kan en grunn være at han så potensialet i ham til å nå en nivå av tapperhet han beundret så mye i vennene sine. Han viste også urokkelig lojalitet til de som har gjort ham en tjeneste og de han har sverget å følge, som Voldemort.
Men selv om han ikke er en modig person, var hans evne til tapperhet aldri i tvil. Faktisk var det flyktige øyeblikk av tapperhet og lojalitet vist i bøkene og filmene. Det mest tragiske var kanskje også det mest åpenbare. Da øyeblikket kom da han kunne ha drept Harry Potter, minnet Harry ham om livsgjelden Pettigrew skyldte ham for å ha skånet ham i Shrieking Shack. Øyeblikket av nøling førte til stålhånden hans som erstattet den han kuttet av for å snu seg mot ham og kvele ham i hjel. Det ble avslørt at Voldemort la en trolldom på den som ville drepe ham hvis han vaklet i lojaliteten. Det var en trist slutt på en så tosidig karakter, men en som viste hvordan det under de mørke lagene var en som fortsatt ønsket å være modig.
