2023-kassen har utfordret ideen om Marvel Studios ' popkulturdominans, i det minste på storskjerm. Skjønt, sammen med Barbie , Oppenheimer og Mario, to filmer basert på Marvel-karakterer er blant de fem høyeste innenlandske inntektene for året. Likevel har den opplevde nedgangen Marvel-fans som ønsker tilbake til broren Joe og Anthony Russo, som var perfekte for studioets visuelle stil.
DAGENS CBR-VIDEO RULL FOR Å FORTSETTE MED INNHOLD
Etter å ha regissert, uten tvil, fire av de beste Marvel Cinematic Universe-filmene gjennom tidene, forlot Russo-brødrene Marvel for å lage sine egne filmer. Joe Russo skrev manuset til Ekstraksjon 2, Netflixs første suksessrike filmfranchise . Hvis Marvel Studios' produsenter ikke 'savner' dem, gjør fansen det absolutt. Mens MCUs problemer i det siste involverer alt fra en aldrende fanbase til virkningen av inflasjon på billettsalget, var Russo Brothers fremragende regissører, spesielt i Marvels tidlige dager. Takket være kreative forskjeller bak kulissene, slik som Edgar Wright går bort fra Ant Man etter åtte år, Marvel Studios har fått et rykte . De ble ikke bare sett på som en filmfabrikk, men en som var åpenlyst fiendtlig mot auteurregissører. Sannheten er mer komplisert enn som så, men MCU-filmskaping er ikke den tradisjonelle Hollywood-modellen. I stedet for å være kaptein på skipet, er regissører på Marvel Studios-filmer mer beslektet med regissører på TV-serier. Dette er grunnen til at Russo Brothers var perfekte for MCU, fordi de laget beinene sine på TV. I stedet for arkitekter av en filmisk visjon, er Marvel Studios-regissører der for å gjøre 'en jobb' i samarbeid med mange andre artister og filmskapere.
stella artois rangeringer
Hvorfor Marvel Studios' visuelle stil var unik på kino, men ikke på TV
Selv før MCU-spoilere ble strengt bevoktet, studiosjef Kevin Feige holdt mye av det selskapet gjorde i ro. En ny bok, MCU: The Reign of Marvel Studios av Joanna Robinson, Dave Gonzales og Gavin Edwards trekker gardinen tilbake for studioets hemmelige opphav til i dag. En av tingene som ble avslørt er at den homogene visuelle stilen til tidlige Marvel Studios filmer var et bevisst valg. Alt fra actionsekvenser til fargegradering ble brukt for å skape en subtil visuell kontinuitet for publikum. Sagt på en annen måte ville Feige at publikum skulle se et hvilket som helst bilde av en regissør og tenke: 'Dette ser ut som en Marvel-film.' Imidlertid hater filmregissører homogenitet. De ønsker å gjøre hver og en av filmene deres visuelt distinkte. TV-regissører nærmer seg det visuelle aspektet av kunsten fra en annen vinkel.
Joe og Anthony Russo regisserte TV, mest kjent Arrestert utvikling og Samfunnet . Imidlertid fungerte de også som utøvende produsenter på disse seriene, men ikke de eneste. Fordi TV-produksjonens natur er så fartsfylt, TV-serier trenger vanligvis flere regissører på en sesong. Når regissøren dukker opp på settet, er de ikke der for å finne opp hjulet på nytt, men i stedet holde det rulle fremover. De er der for å løse problemer og lage kule scener, men det visuelle vokabularet defineres av serien selv. Shower med tunge visuelle effektsekvenser har også svært kort tid til å få arbeidet ferdig i tide. I Arrowverse-showene, for eksempel, ville VFX-sekvensene noen ganger bli designet før regissørene ankom.
Dette er grunnen til at Russo Brothers, og i mindre grad Joss Whedon, fungerte så bra inne i Marvel Studios-maskinen. Da Marvel Studios skulle ansette en regissør, var preproduksjon på actionsekvenser og andre VFX-tunge øyeblikk i gang på en bestemt film med Marvels egne interne veiledere for visuelle effekter . Som tidligere utøvende TV-produsenter visste Joe og Anthony Russo nok til å veie avgjørelser for sine Marvel-filmer, men overlater til slutt henrettelsen til andre. Store filmregissører handler om å gjøre en film til deres visjon. Regissører som kommer fra TV prøver imidlertid bare å få showet ferdig i tide og nesten budsjett.
ska brygging føflekkete slem
Er det på tide at Marvel Studios slutter å behandle regissører som om de lager TV?
Boken MCU: The Reign of Marvel Studios detaljer, i lengden, hvordan Marvel Studios stolte på sine interne artister og VFX-team for å holde produksjonshastigheten jevn. Forfatterne nevner hvordan Eternals regissør Chloé Zhao var skuffet i dette fordi hun gledet seg til å ta fatt på de store dødballene. Likevel, siden dette er de mest kompliserte tingene å filme, er det et argument å argumentere for Marvel Studios strategi. Ikke nok med det, Kevin Feige kan ha vært forutseende om å bruke Marvels visuelle stil for å hjelpe til med å skille produksjonen fra de andre superheltseriene rundt dem. Men ingen filmgjengere i live vet ikke hva Marvel er, så det kan være på tide med en forandring.
Som nevnt hadde TV-first-regissører som Whedon eller indiefilm-auteurer som Taika Waititi angivelig ikke noe imot hjelpen. De overlot effektene og handlingen til ekspertene, og fokuserte sin begrensede tid på tingene de gjør best, og skapte karakterøyeblikk. Bare reaksjonen på Thor: Kjærlighet og torden foreslår at det kanskje er på tide å la Marvel-regissører sette sitt eget preg på handlingen. Guardians of the Galaxy, Vol. 3 er den mest innbringende MCU-filmen i 2023. Og det kan ikke nektes James Gunn hevder sin egen visuelle stil på alt han gjør. I mellomtiden, Ant-Man and the Wasp: Quantumania gikk for VFX-skuespill og ble straffet av publikum for det.
Mens Feiges ønske om en konsistent visuell stil kanskje er mindre nødvendig i dag, endrer det ikke hvordan å lage Marvel-filmer er mer som TV enn film. Russo Brothers har bevist at de er enormt talentfulle filmskapere utenfor Marvel Studios. Men erfaringene fra å jobbe for TV tillot dem å håndtere massive filmer på en dyktig måte. I stedet for å lære på jobben hvordan man lager stor VFX-action, var de i stand til å fokusere på å sørge for at dusinvis av karakterer passet inn i disse filmene som mennesker og ikke som vinduer. Selv om det kan være rom for variasjon og mer regissørspesifikk involvering i funksjonene deres, vil en MCU-film aldri være en enkelt regissørs visjon alene.
