Michael Schur er en viktig figur i TV-komedien som folk ikke snakker nok om. Etter å ha startet som forfatter Saturday Night Live , ville Schur fortsette å lage den innovative og subversive NBC-sitcomen Det gode stedet. Umiddelbart skilte serien seg ut i en overfylt sjanger på grunn av dens forskjellige energi og tone. Denne unike følelsen var takket være Schurs positive syn på livet, som gjennomsyret hans forfatterskap, og etter hvert skrivingen av sitcoms generelt.
RULL FOR Å FORTSETTE MED INNHOLD
Mange populære sitcoms har sentrert rundt karakterer som handler med dårlige moralske kompasser. Venner fant komedie i de forferdelige tingene dens karakterer gjorde, og ble et av de mest populære TV-programmene gjennom tidene. De varig suksess av Frasier inkluderte noen få ulikte personer underveis. Schur brukte denne sjangertropen til sin fordel når han lagde Det gode stedet . I motsetning til forventningene fikk han hovedpersonene sine ikke bare til å opptre som gode mennesker, men også stille spørsmål og diskutere hva det vil si å være god.
Hvordan moral og etikk gjorde det gode stedet unikt
Schur studerte moralsk etikk og filosofi ved en rekke universiteter, og beskrev denne ervervede kunnskapen i sin bok, Hvordan være perfekt: Det riktige svaret på alle moralske spørsmål. Boken forklarer også hvordan Schurs utforskning av etikk ble kanalisert inn Det gode stedet. Et av de mest fremtredende etiske øyeblikkene kom i sesong 2, episode 13 'Somewhere Else', da Michael reddet Eleanor fra hennes fremtidige død, og hun forandret hele livet. Episoden ble skrevet og regissert av Schur, som viste Eleanor realistisk å oppleve selvtillit før hun lærte en leksjon om 'moralsk dessert' og vendte tilbake til sin rettferdighets vei.
Tilstedeværelsen av moral i Det gode stedet markerte starten på et skifte i TV-sitcoms som helhet. Schurs tilhørighet til karakterer som handlet, eller i det minste strevet etter å handle, som generelt velmenende mennesker, viste at mer positive karakteriseringer ikke bare var mulig, men også kunne være vellykket. Fellow NBC sitcom Superstore taklet etikk på unike måter når det kom til store selskaper, mens Justin Spitzers karakterer tenkte på moralske avgjørelser i deres personlige liv. For tiden er ABC kritikerroste Abbott Elementary utforsker sosiale problemer jevnlig og karakterdilemmaer, med Quinta Brunsons karakter Janine som spesielt streber etter å være god.
Michael Schurs tilnærming til komedie er nå mer vanlig
Det gode stedet Effekten på sitcoms kan sees når du sammenligner Hvordan jeg møtte din mor og dens spinoff, Hvordan jeg møtte din far. I den tidligere, Barney Stinson behandlet kvinner som objekter og det ble jevnlig spilt for latter. Sistnevnte tar en annen tilnærming til sin humor. HIMYF Sesong 2, episode 2, «Not a Mamma Mia» får humoren sin fra hovedpersonenes moralske standarder når de vurderer Sophies far etter hvor god person han er. Mens det ikke er noen direkte sammenheng mellom Det gode stedet og HIMYF , det er oppmuntrende at andre forfattere følger Schur med å fokusere på mer positive hovedpersoner.
Ettersom tidene endrer seg, endres også typen komedie som får publikum til å le. Med Det gode stedet, Michael Schur gjorde etikk tilgjengelig og underholdende, og var en del av en bevegelse mot en annen komisk sensibilitet. Etter så mange år med ulikte sitcom-karakterer , er det nå flere show med helter som seerne ikke bare elsker, men kan se opp til. Og Schur kickstartet den diskusjonen ved å lage en hel komedie basert på spørsmål om moral og etikk, som ikke bare var tankevekkende, men utrolig morsomt.
