Det er ingen hemmelighet blant fans og til og med mange skapere at moderne tegneserier har et eventproblem. I 2023, DC lanserte sin spennende 'Dawn of DC'-æra , en myk tilbakestilling av titler og kontinuitet, med mange flotte nye titler annonsert. Momentumet har imidlertid blitt stoppet av for mange hendelser.
DAGENS CBR-VIDEO RULL FOR Å FORTSETTE MED INNHOLD
Tegneseriebegivenheter har alltid delt fansen, i det minste i kjølvannet av de to originale begivenhetene, DC's Krise på uendelige jorder og Marvels Hemmelige kriger . Siden den gang har arrangementer blitt raske kontanter og gimmicker som ofte vekker irritasjon hos fansen, spesielt når de slippes i tett rekkefølge. For DC lovet 2023s Dawn of DC å være et skifte bort fra den forvirrende tidslinjen til Infinite Frontier og 'omniverset' og mot noe enklere og mer kjent. Tilbakekomsten av fan-favorittkarakterer til sine egne bøker, kombinert med utmerkede kreative team, gjorde 2023 til forlagets mest spennende år siden 2016s Rebirth. Imidlertid har den umiddelbare kunngjøringen av hendelser fått fansen til å innse at en av utgiverens største utskeielser er kommet for å bli – og det skader Dawn of DCs momentum.
Dawn Of DC, forklart
Dawn of DC er utgiverens siste forsøk på å rette opp kontinuitetens skip og deres kreative retning etter forsøk som Future State og Infinite Frontier vakte harme hos fansen. I 2023, Mørk krise på uendelige jorder (Joshua Williamson og Daniel Sampere) fungerte som den store begivenheten som ville hjelpe å innlede denne nye æraen. Den drepte JLA og fikk de gjenværende heltene til å redde DCU fra det store mørket i en genuint episk kamp. DC ertet snart en rekke briljante kreative team på nye tegneserier. Helter som Green Arrow, Shazam og Green Lantern kom tilbake på trykk etter mange års fravær da DC testet ut forskjellige lag og nye helter. Selskapet har til og med brukt relanseringen til å heve karakterer som Peacemaker og Doom Patrol, etter mye morsomme TV-serier for begge. Totalt sett ga selskapet ett stort løfte om å gi fansen det de ønsket. Likevel føles det løftet nå noe brutt.
Dawn of DC ga også fansen det de ønsket i form av kreative lag. Skapere som Dan Mora, Mark Waid, Joshua Williamson, Ram V, Jeremy Adams, Simon Spurrier, Phillip Kennedy Johnson og Xermanico ledet den nye æraen. Selv klassiske skapere som Dan Jurgens vendte tilbake til prosjekter som en flott tilbakeringing, bare ytterligere signaliserer appellen til fandomens ønsker. Kampen mellom disse skaperne og titlene deres har også vært på plass, og viser at DC spiller til både lesernes forventninger og skaperstyrkene. Dette gjør beslutningen om å avbryte det hele med en så stor begivenhet desto mer forvirrende. En æra som var satt opp for å både bringe tilbake tapte lesere og forenkle linjen nesten umiddelbart gjorde det motsatte. Dessuten er det et gyldig spørsmål om historiene rettferdiggjør en hendelse, langt mindre en linjevidende i tilfellet Knight Terrors , som høres mer ut som en begrenset Black Label-bok.
Effekten av for mange hendelser
Komiske begivenheter har eksistert i en eller annen form i flere tiår, men den første sanne, store begivenheten var Krise på uendelige jorder (Marv Wolfman og George Perez). Arrangementet ble bare opprettet i et forsøk på å forenkle DCU, konsolidere tidslinjen og kontinuiteten og etablere et sammenhengende multivers. Arrangementet fungerte. DC fant en enklere vei til å få nye lesere; de etablerte Elseworlds, brakte tilbake klassiske karakterer og hadde en mulighet til å lage noen nye. Faktisk ser mange, om ikke de fleste, DC-fans på 1986-2011 (post-krise og pre-Flashpoint) som den største epoken i forlagets historie. Det ble også generelt forstått at hendelser burde ha en viss betydning, enten det var en linje-wide crossover, en multiversal begivenhet eller et stort sammenstøt i stil med Marvels borgerkrig. Imidlertid begynner disse hendelsene i økende grad å føles som om de burde være enkle historiebuer eller crossovers.
Komiske arrangementer har en rekke fordeler og ulemper når det kommer til selskapet og dets publiseringsplan. På den ene siden øker det salget for mindre serier, får et sterkt, pålitelig økonomisk engasjement fra fansen, og etterlater ofte selskapet med en anstendig eviggrønn historie de kan selge videre. Men selv om det selger mange bøker til et visst antall fans, fungerer disse linjeomfattende hendelsene også som utilsiktede hopppunkter for noen lesere. Når det gjelder DCs Future State, la selskapet i utgangspunktet hovedbøkene sine på pause i to måneder, noe som gjorde arrangementet helt umulig for de som ikke var interessert. Fans kunne ha droppet DC helt under arrangementets varighet og ikke hoppet over et slag da de kom tilbake til hovedtitlene sine etter at den var over. I tillegg kan den overdimensjonerte økonomiske forpliktelsen få leserne til å føle seg drevet til å kjøpe bøker de rett og slett ikke vil ha. Faktisk tvinger hendelser de fleste lesere til en alt-eller-ingenting-avgjørelse.
Derimot gikk DCs Rebirth-æra faktisk lys på hendelser frem til Dark Nights Metal (Scott Snyder og Greg Capullo) begynte å lede utgiveren i retning av en myk relansering som til slutt skjedde etter 2020-tallet Hardmetall . Det var i forkant av Hardmetall at fansen begynte å legge merke til hvordan all goodwillen som var bygget opp fra Rebirth var på vei ut. Imidlertid er epoken 2016 til 2019 fortsatt en moderne boom for DC, både når det gjelder fanmottak og salg. Mange fans ser denne epoken, som hadde bemerkelsesverdig høyt salg, som malen som DC burde ha fulgt med deres relansering i 2023. Historier som Justice League vs Godzilla vs Kong vil sannsynligvis vise hvordan episk og engasjerende historiefortelling ikke engang trenger så mange problemer for å trekke inn leserne og bli en hit. For de fleste kunder vil de bare ha en flott historie som holder deres interesse.
De fleste karakterer er på sitt beste i en pågående
Mens noen historier i det siste virkelig har rettferdiggjort en større begivenhet, som f.eks Knightfall eller Supermans død , de fleste av historiene fansen elsker mest, var enkle buer innenfor et løp. Dette gjelder både Marvel og DC. Historier og serier som Kravens siste jakt , Gammel mann Logan , James Robinsons Stjerne mann , og Scott Snyder's Batman fikk være flotte med minimal distraksjon. Disse historiene var forenklede serier som ikke ba leserne om å forplikte seg til andre titler å glede seg over. Mens populariteten deres har vart, er antallet fans som ser tilbake på hendelser som Convergence, Secret Wars II eller Civil War II ikke så mye. Faktisk hadde noen hendelser, til tross for at de var ment som eviggrønne, så mange bindingsbøker og et så stort forspill at de mistet appellen etter hvert som tiden gikk. Dette gjaldt ikke alltid hendelser, men det er i ferd med å bli en moderne trend.
Helter som Green Lantern , Shazam, Superman, Batman, Wonder Woman og flere har fått nesten alle sine beste historier fortalt enten i miniserier eller pågående-baserte buer. Disse fremtvinger en mer sammenhengende, enkel og konkret historie, mens hendelser strekker én historie til ofte overflødige eller ubetydelige sideoppdrag. Det bør også bemerkes at konsekvente månedlige tidsplaner faktisk også gjør det enklere for kunder å opprettholde flere abonnementer. Hvis en fan er interessert i en serie med titler, men mister interessen for en, slipper de bare én bok. Hvis en fan kjøper seg inn i et arrangement og mister interessen for historien, vil de sannsynligvis droppe flere bøker fra pull-listen. Å ha et mindre, men mer konsekvent engasjement er et mer fornuftig forslag for disse kundene.
En av DCs beste relanseringer var i kjølvannet av Infinite Crisis. Arrangementet hadde falt sammen med at Hal Jordan kom tilbake, og Green Lanterns relansering var bare den første av mange. Andre fan-favorittbøker, som f.eks Justice Society of America , Jonas Hex , Justice League of America , og Blå bille , kom på trykk og i et mer ekte pågående format. Disse seriene hadde crossovers, men de føltes mer naturlige og varte ikke på langt nær like lenge. Det økonomiske engasjementet, spesielt med lavere prislapper, var betydelig mindre. Totalt sett var både relanseringene etter 2005 og Rebirth nærmere det fansen lette etter, så vel som nærmere det de fleste leseres lommebøker foretrekker.
Kunder trenger tid til å puste
På bare de siste fem årene har DC lagt ut Mørk krise på uendelige jorder , Fremtidig stat , Uendelig grense , Dark Nights Metal , Hardmetall , Lazarus planet , Knight Terrors , og det kommende Beast World . Det inkluderer ikke miniarrangementer, for eksempel Batman: Shadow War , Krig for jorden-3 , Justice League: Endless Winter , og Rettssaken mot amasonene . Enkelt sagt, fans er heldige som får en komplett historiebue av favoritttittelen deres før de blir kastet inn i neste begivenhet. Disse hendelsene følger en forutsigbar formel: en Alfa- og Omega-utgave og vanligvis minst tre titler, som kan inkludere en miniserie. Selv om dette kan samle inn penger under arrangementets varighet, driver det også leserne bort, spesielt når disse hendelsene ender opp med å avspore kontinuiteten. Strategien med altfor mettede arrangementer er ikke bærekraftig, spesielt for et marked som sliter med å nå nye lesere.
Fans kan støtte disse begivenhetene når de blir påtvunget dem, men de er ofte vokale om at de bare ønsker å kunne nyte en solid, konsekvent serie med favorittbøkene deres. Når det gjelder Dawn of DC, følte fansen at utgiveren endelig lærte leksjonen sin i kjølvannet av den ganske episke skalaen til Mørk krise . De nye titlene, enten det er miniserier eller pågående, fikk det til å virke som DC hadde noe for enhver smak og satte sin beste fot frem. Imidlertid har hendelser kommet for å signalisere manglende tro på aktuelle titler. På toppen av dette blir ideene bak dem mindre betydningsfulle. Mørk krise drepte og gjenreiste Justice League, kastet søkelys på praktisk talt hver DC-karakter og utgjorde trusselen om multiversets død. Ved sammenligning, Knight Terrors plasserer rett og slett DC-helter i sine verste mareritt.
Selv plasseringen av disse hendelsene har fått noen fans til å føle at de var skreddersydd for å la leserne slippe unna disse historiene. På den ene siden, Knight Terrors påvirker de fleste av selskapets pågående titler , og vil i to måneder. På den andre, DCs eneste nåværende pågående lagbok, Tenåringstitaner , vil være kilden til Beast World begivenhet. Eventuelle fans som bare ønsket å nyte en straight run Rebirth-stil, har ingen mulighet til å gjøre det. Med to arrangementer som allerede er i gang, må kundene også lure på hva som kommer etter og om de vil ha en mulighet til å ta en pause fra arrangementene. Tross alt viser det store flertallet av forlagets historie holdbarheten og appellen til enkle, lett tilgjengelige og direkte opplag.
Lesere vil bare ha konsistens
Nyere og aktuelle bøker, som Zdarskys Batman , Jeremy Adams' Blits , og Waids Verdens beste , har vist at bare å produsere en god bok uten bindinger sikrer et sterkt salg. For eksempel da Adams tok over Blits , hadde det vært spekulasjoner om at boken snart skulle bli med Aquaman og Grønn lanterne i listen over kansellerte pågående. Imidlertid gjorde Adams konsekvente fantjeneste og sterke forfatterskap Blits en av DCs hotteste bøker — med nesten ingen bindinger eller arrangementer. Mange fans ser til og med at Adams er fjernet fra signaturboken hans etter et så fantastisk løp som bare et tegn på at selskapet sløser bort en førsteklasses mulighet for god og sunn forandring.
Å kunne lese en naturlig, lineær progresjon av en historie gir en bedre leseopplevelse, samt en enklere oppgave for skapere. Fans er ikke engang nødvendigvis motvillige til enkle kryssinger mellom to titler, men til slutt kjøper de en tittel for å lese den tittelen, for ikke å måtte plukke opp andre bøker. Dawn of DC så ut til å treffe alle toner fansen hadde ønsket seg siden slutten av Rebirth, men det blir vanskeligere å finne en meningsfull forskjell mellom denne epoken og den forrige status quo. Det som kunne vært Rebirth 2.0 har nettopp minnet fansen om alt de hadde håpet skulle ende med den nye retningen. På et tidspunkt blir hendelser en selvoppfyllende profeti, som driver bort lesere fra svakere titler på lang sikt, og gjør dermed flere arrangementer nødvendige for å generere mer salg. Dette er hva DC må unngå.
