Før suksessen til Marvel Cinematic Universe, ble mange filmer utgitt med Marvel-karakterer stort sett truffet eller savnet. Når det er sagt, hadde hver oppføring minst ett øyeblikk som siden har skilt seg ut for fans som så på den gangen. Et eksempel på dette var 2007-tallet Ghost Rider , som så Nicolas Cage tar på seg forbannelsen av rytteren. Filmen gjorde det bra nok til å gi grønt lys for en oppfølger, også, Ghost Rider: Spirit of Vengeance . Imidlertid inneholdt den andre oppføringen mange avvik til originalen, spesielt når den ble sett rygg mot rygg.
Begge filmene tok en mer campy tilnærming -- med morsomme cameos og vitser -- til rytteren, men likevel legge den følelsesmessige vekten på Johnny Blaze og hans kamp for å kjempe mot hevnens Spirit. Imidlertid kan fansen med et øyeblikk bli vanskelig for å finne en likhet mellom de to filmene, selv om de er kanon. Til slutt har denne forbindelsen mellom dem siden tjent til å bare skape forvirring, og selv om disse filmene ikke er de mest kjente i Marvels bibliotek, er karakteren ikonisk nok til at den fortjener riktig representasjon. I dette tilfellet ville den eneste måten å oppnå det på være å skille kanonen fra de to filmene.
Hvordan Canon er Ghost Rider-filmene?
2007-tallet Ghost Rider omfavnet den høyoktanige vestlige tilnærmingen til karakteren. I tegneseriene har Johnny Blaze alltid vært en karakter som reiste langrenn og aldri kunne rokke ved karnevalet. Det samme kan sies om denne iterasjonen. Siden det er en opprinnelseshistorie, hadde tragedien som fulgte Blaze ennå ikke satt inn, men filmen gjorde en god jobb med å befeste at hans normale liv nå var over. Det føltes som om en westernlegende kom til live og tok tilbake til karakterens mer fargerike røtter. Når det er sagt, gikk oppfølgeren i en helt annen retning.
Ghost Rider: Spirit of Vengeance har blitt ansett som løst knyttet til den første filmen ved at dens eneste to lignende beats var Nicolas Cage og hans avtale med Mephisto. Imidlertid ble til og med avtalen filmet med en helt annen hendelseskjede, og valgte en mer åpenlys og dramatisk signering av kontrakten. Man kan også hevde at det spilte inn hvor forferdelig det hadde vært for Johnny å være rytteren siden 2007. endringer i karakterens utseende så vel som sykkelen hans, kombinert uten omtale av tidligere hendelser bortsett fra avtalen, tjente bare til å rettferdiggjøre hvorfor dens kanonitet er unødvendig.
Ghost Rider-filmene bør ikke kobles sammen
Når de blir sett på som separate filmer, passer ting mer til tonen presentert i begge. Ghost Rider viste en western som ble brakt til live med en spøkelseshistorievri. Den hadde stil og tok aldri seg selv for seriøst, på godt og vondt. Forholdsvis, Ghost Rider: Spirit of Vengeance var langt mer modig og viste Ghost Rider som et monster ledet inn i heltemot. Det er en regi som fungerte for filmen, og registilen også lagt til filmens allerede selvstendige fortelling.
Bortsett fra skuespilleren og opprinnelsen, alt om begge Ghost Rider filmer føltes alt annet enn kanon. Hver hadde sin egen retning og tone som fungerte for begge oppføringene, og å prøve å sammenligne dem ville bare skade kvaliteten på begge. Hvis Ghost Rider var en folkehistorie som ble virkelig, da Hevnens ånd var en industriell rocke-superhelt vekket til live. Enkeltvis er det mye som kan analyseres og tas bort fra begge. Når det er sagt, til sammen hindrer det delene som fungerte for hver enkelt, og skader bare effekten av filmene totalt sett.
