Den første live-action spinoff av Guttene , Gen V utspiller seg ved Godolkin University School of Crimefighting. Institusjonen trener supre i college-alderen til å finpusse sine fantastiske evner for å starte superheltkarrierene sine og forhåpentligvis bli med i The Seven. Det er et grusomt system der studentene rangeres på sosiale medier.
DAGENS CBR-VIDEO RULL FOR Å FORTSETTE MED INNHOLD
Gen V sentrerer om Marie, en 18-åring som kan manipulere blod og bevæpne sitt eget. Ambisiøs og dreven håper hun å bli den første svarte kvinnen i The Seven. Men etter en natt ute med Luke, alias Golden Boy, Andre, Cate og Jordan Li, finner Marie seg i over hodet. Gen V showrunner Michele Fazekas og skaper/utøvende produsent Eric Kripke snakket nylig med CBR om unge supes i trening, sesonglange mysterier og grafisk innhold.
CBR: Hvis Guttene ga et satirisk blikk på superhelter fylt med sosiale kommentarer. Hva slags historier ville du fortelle med Gen V ?
Michele Zekas: Det jeg elsker med denne alderen er at det er når du er borte fra foreldrene dine og prøver å finne ut ''Hvem er jeg når jeg ikke blir fortalt hva jeg skal gjøre av foreldrene mine?'' Det er virkelig å finne ut hva verdiene dine er. . Det er derfor det er så mange college-filmer og ting som blir eldre. Det er den veldig rike tiden av livet ditt. Når du legger til et lag med superkrefter og et underliggende mysterium. Det er en annen måte å fortelle denne historien på. Hvordan finner du ut hvilken type person du vil være?
Godolkin University er absolutt ingen Xaviers skole for begavede. Hva skal til for å være en superhelt i denne forskrudde verdenen?
Potter: Du har liksom truffet et tema som vi snakket mye om. Hva vil det si å være en superhelt? Det kommer an på hvem du spør. Hvis du spør noen på Vought, betyr det: 'Tjen en haug med penger, gjør det du blir fortalt, ikke flau oss og ikke flau deg selv. Nyt fruktene av arbeidet ditt, men følg definitivt med. ' I serien begynner karakterene våre å lære hva det egentlig betyr å være en superhelt, er å gjøre noe som noen ganger ikke er populært, som kommer til å få deg i trøbbel og som vil få deg utvist. De må ta det valget. De blir alltid møtt med den gåten: 'Vil jeg gjøre det bra på denne skolen og være vellykket og være det jeg skal være, eller vil jeg gjøre det jeg iboende vet hva som er det riktige å gjøre?' Det vi tidlig fant ut var heltene i showet vårt ville være skurkene i Guttene . Heltene i showet vårt har ikke blitt ødelagt ennå. Kommer de til å bli ødelagt? Kan være. Eller kan de kjempe mot det?
Kripke: Jeg synes det er noe fascinerende og urovekkende med influencer-kulturen. Så mange av deres største ambisjoner er å selge seg ut. Det er målet. 'Jeg vil være jævla kjøttdeig til denne maskinen. Det er det jeg vil.' Og det er en verdi i det. Så mye av showet påpeker den kyniske tomheten i det versus det å være en moralsk person kan sette deg vilt ut av takt i verden du lever i, men det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Det er en veldig god ting.
Golden Boy møter sin bortgang i premieren. Hvor mye driver selvmordet hans fortellingen utover de tre første episodene?
Potter: Den starter inn i det store sentrale mysteriet i den første sesongen. Vi snakket mye om L.A. konfidensielt på forfatterrommet. Du har Nite Owl Massacre, så det er denne store tingen som skjer, men du vet egentlig ikke hvorfor. Mens du fortsetter å plukke på det, avdekker du denne enorme tingen. Det er det første trinnet. ''Å, noe er virkelig galt her.''
I Guttene , kan seerne peke på Homelander og Vought som de primære antagonistene. Hvem skal de være på utkikk etter i Gen V ?
Kripke: Antony Starr gjør en utrolig jobb som Homelander. Ikke at jeg er partisk eller noe, men det er en forbrytelse at mannen ikke er tynget av Emmys allerede. Jeg tror det var en virkelig bevisst forestilling om å ikke toppe det eller gjenskape det her. Hvis noe, kanskje du lurer på om Golden Boy kommer til å bli den karakteren. Så skjønner du at han er nydelig og følsom, og så eksploderer han. Det er bedre å ikke lage en en-til-en med denne skolen, men å ha en helt annen dynamikk. Alle som har sett sju minutter av Gen V vet at Dean Shetty ikke gjør noe godt. Det er ikke en stor, sprø avsløring. Så mye av det vi prøver å gjøre i begge showene er grunnet det i psykologi i stedet for å skape de rette sjangerarketypene. Dette handler om at voksne manipulerer barn i et kapitalsamfunn på sent stadium. Disse menneskene er de som ikke er gode, men det er et system mer enn noen annen karakter.
Hva var din filosofi når det kom til forstyrrende action og blodige bilder?
Potter: Filosofien er: 'Alt går, så lenge det ikke er vold eller skandaløshet på grunn av vold og skandaløshet.' Det må være forankret i historien, karakterene og det vi prøver å si. Spesielt med Emma forventet du aldri det øyeblikket på slutten av episoden, da denne søte og sprudlende jenta, med vilje, myrder noen for å redde denne fyren. Det er et helt moralsk riktig valg, men jeg elsker det bildet. Det viser, 'Å, hun dykker nå inn i det hun aldri trodde hun ville gjøre. Å, du tror ikke du kan være en helt?' Hun kan faktisk være en helt. Det er ikke det du tror det kommer til å bli. Det kommer til å være deg inne i noens øre, dekket av blod. Men det er det modigste du har sett på showet så langt.
Gen V strømmer nå på Prime Video.
