Lex Luthor har lenge vært Supermans erkefiende, selv om opprinnelsen hans konsekvent har endret seg gjennom årene. På samme måte som Stålmannen selv, har Lex Luthors røtter endret seg for å passe innfallene og smakene til en skiftende tegneserieleserskare. Dessverre er en av hans mindre bakhistorier offisielt en del av DC canon igjen. Den siste Action tegneserier #1050 (av Phillip Kennedy Johnson, Tom Taylor, Joshua Williamson, Mike Perkins, Clayton Henry, Nick Dragotta, Frank Martin og Dave Sharpe) avslører at Lex Luthor vokste opp i Smallville sammen med Clark Kent. Dette er et element fra tegneseriens sølvtid, og det er et element som uten tvil burde ha blitt der. Her er hvorfor en slik opprinnelseshistorie for Luthor egentlig ikke fungerer i moderne historier, og hvorfor den andre velkjente bakhistorien til den ikoniske skurken er mye bedre.
Action tegneserier Ga nettopp nytt liv til en utdatert opprinnelseshistorie
Etter å ha oppnådd planen sin slette kunnskapen om Supermans hemmelige identitet fra verden, angriper Lex Luthor mannen av stål i en gigantisk krigsdrakt. Luthor uttaler at hans resonnement var at verden trengte det se Supermann som en gud og ikke en mann. På samme måte mislikte han seg over at han avslørte denne informasjonen til offentligheten mens han ignorerte å fortelle Lex den gang. De to hadde vokst opp sammen i Smallville, der Lex' enorme intellekt fikk ham til å føle seg som en utstøtt. Derfor ønsket han at Clark hadde fortalt Lex hemmeligheten hans, slik at han ikke ville ha følt seg så alene. Denne opprinnelseshistorien samsvarer med den som ble funnet i Eventyr tegneserier #271 (av Jerry Siegel og Al Plastino), der en ung Lex Luthor var en stor fan av Smallvilles Superboy. Dessverre gjorde en ulykke denne heltedyrkelsen til hat, og startet en bitter rivalisering.
dogfish head 90 minutter ipa kalorier
Selv om det ikke var helt gjort på samme måte, var versjoner av denne opprinnelsen til stede i TV-serien Smallville og Supermann: Førstefødselsrett . Sistnevnte brakte med hensikt dette Silver Age-elementet tilbake til mainstream komisk kontinuitet, til tross for dets daterte natur. Det at Lex Luthor bare kjenner Clark på grunn av sin oppvekst i den samme lille byen, er ikke akkurat et overbevisende narrativt element, spesielt for tidenes største superhelt. Det speiler faktisk en av Smallville sine største klager, nemlig at Clark hadde møtt alle sine store skurker før han ble Supermann. Derfor er det svært tvilsomt hvorfor DC fortsetter å prøve å bringe tilbake en slik opprinnelse for Luthor, spesielt når en mye bedre vei allerede er vist.
kalkulator for vanntemperatur
Andre skapere har gitt Lex Luthor en bedre opprinnelseshistorie
Selv om den tematisk hadde mange letthjertede elementer fra sølvalderen, var den originale Richard Donner fra 1978 Supermann film var på mange måter sin egen greie. Et aspekt ved filmen som var mye forskjellig fra tegneseriene var måten Supermans rivalisering med Lex ble håndtert på. Der møttes Lex og Superman som voksne, og hadde ingen bånd sammen tidligere gjennom Smallville. Dette gjorde faktisk feiden deres mye bedre, ettersom tegning fra tegneseriene fra sølvalderen bare ville ha gjort det enda tydeligere hvor konstruert opprinnelsen alltid var.
På samme måte fornyet forfatteren/kunstneren John Byrne Luthor radikalt, og gjorde unna det gale vitenskapstemaet og gjorde ham til en korrupt forretningsmann. Som i filmene hadde han ingen bånd til Superman, Clark Kent eller Smallville. Han mistet til og med håret naturlig, og ble skallet på den gamle måten i stedet for å gjøre det i en laboratorieulykke. Resultatet ble en mye dypere og langt mer truende skurk, som fungerer bedre for Supermann. Tross alt hadde Byrne kvittet seg med Lex sin gamle karakterisering på grunn av at han egentlig ikke lenger var til noen form for kamp for Superman . De to som er brystvenner i Smallville er like utdatert som den gamle gale vitenskapsarketypen, noe som gjør opprinnelsens tilbakekomst utrolig forvirrende.
