Disney har annonsert at flere av de mer populære seriene deres ikke lenger vil leve utelukkende på deres streamingplattform. Loke , WandaVision og Mandalorianeren vil ta steget fra Disney+ til Blu-ray. På forsiden av det kan dette virke som ikke-nyheter, ettersom filmer og TV-serier utgis på Blu-ray ofte. Det faktum at disse opprinnelig var strømmeserier representerer imidlertid et viktig skifte i medieeierskap.
DAGENS CBR-VIDEO RULL FOR Å FORTSETTE MED INNHOLD
Mens salget av Blu-ray har falt jevnt og trutt, omtrent 19 prosent hvert år siden 2018, representerer de fortsatt en stor del av underholdningsinntektene. Amerikanerne bruker over en milliard i året på plater, og salget av andre former for fysiske medier som vinylplater og CD-er har faktisk økt. Årsakene til en økt interesse for fysiske medier er varierte, men Disney som tar denne avgjørelsen signaliserer en havendring som kan sende krusninger gjennom bransjen.
Forbrukere eier faktisk ikke noe
En av de største endringene som fulgte med fremveksten av strømming er konseptet med at forbrukere eier tingene de betaler for. Før internettalderen var prosessen enkel. Tjen penger, kjøp en DVD eller VHS eller plate, og den tingen eies så lenge objektet eksisterer. Med digitale medier er det ikke alltid tilfelle. Når det gjelder tjenestemodeller som Netflix, er det åpenbart ikke det. En seer betaler for tilgang til tjenesten og kan se Stranger Things eller Nimona så mye de vil . Det har aldri vært noen illusjon om eierskap over noe av det.
Ting er litt annerledes på tjenester som Prime Video . Mens mange eiendommer er tilgjengelige som strøm eller midlertidig leie, er et vanlig alternativ å bruke mer for å kjøpe serien eller filmen. Det er her ting blir klissete. Kontraktene og EULAene er så bysantinske og komplekse at få brukere faktisk leser dem. Hvis de gjorde det, ville de oppdage at til tross for at de tilbys et 'kjøp'-alternativ, kan Prime Video fjerne disse egenskapene uten forvarsel.
De siste årene har det vært fulle av klager mot Prime Video for akkurat denne praksisen. Forbrukere betalte ekstra for eierskap av innhold fordi det var det som ble lovet dem, bare for å finne at innholdet deres mangler. Da de klaget, ble de informert om at innholdet ble fjernet fullstendig fra tjenesten på grunn av endringer i kontrakter og lisensavtaler. Det at de betalte oppover for ubegrenset tilgang spilte ingen rolle. Prime Video trakk det, og det var ingenting noen kunne gjøre for å stoppe det.
Mediebevaring er viktigere enn noensinne
Right to Repair-bevegelsen har kjempet i årevis for retten for forbrukere til å kunne gjøre hva de vil med ting de eier. Det er pga år med søksmål fra Apple og andre teknologiselskaper for den grove handlingen at brukere fikser enheter selv eller installerer sin egen programvare på maskinvare som tilhører dem. Denne bevegelsen har gjort lite fremskritt, og dette er for spørsmål som involverer fysiske gjenstander som folk faktisk eier.
Når det gjelder digitale medier, blir vannet utrolig grumsete. Det er tilfelle med at Prime Video tar bort innhold som forbrukerne har betalt for og bruker labyrintiske brukeravtaler for å komme unna med det, men det er langt fra det verste som har skjedd. Netflix og andre strømmetjenester har en tendens til å være utrolig harde med nye egenskaper. Hvis de ikke ser betydelige og umiddelbare vurderinger, anses det som en økonomisk fiasko. Legg til tjenester hermetisering av allerede fullførte titler som HBO Flaggermusjente , og bredden i saken er tydelig. Bortsett fra å være frustrerende for alle seere som likte eiendommen, fant alle som jobbet på den at alle dokumenter om arbeidet deres var borte.
Det mest åpenbare tilfellet av digitale mediertyveri skjedde i 2016. James Pinkstone brukte år på å samle over 122 GB musikk filer på datamaskinen og brukte iTunes til å organisere dem. Han logget på en dag for å finne ut at alle filene var slettet fra harddisken hans, med beskjed om at han kunne få tilgang til streamingversjonene av musikken hans fra Apple-skyen. Dessverre ble de fleste filene ikke kjøpt gjennom iTunes. Mange ble lastet ned gjennom andre kilder, var bootlegs fra konserter eller var til og med hans egne komposisjoner. Da han kontaktet Apple for å klage, ble han informert om at det var slik programvaren var ment å fungere. Alle filene han hadde på sin egen harddisk ble tvangsfjernet og erstattet med strømmer, men det var kun for filer som tilfeldigvis hadde Digital Rights Management-koding. Og, selvfølgelig, ville de bare være tilgjengelige så lenge han beholdt Apple Music-kontoen -- hvis han sluttet å betale, ville selv de være borte .
Hvorfor gjør Disney dette nå?
Det er her det faktisk er noen gode nyheter. Disney gjør vanligvis ikke noe med mindre det tjener penger på satsingen, og hvis det gir ut fysiske plater, er det fordi de tror folk vil kjøpe dem. Forbrukerne stemmer med lommeboka. Og hvis Disney lytter, betyr det at stemmene er høye. Det større spørsmålet er hvorfor de gjør det nå; publikum har ropt etter fysiske kopier av viser som Mandalorianeren siden den første sesongen ble sendt.
For tiden er Screen Actors Guild og Writers Guild of America er i streik , og krever bedre lønn og rester som de lenge har blitt nektet gjennom strømmetjenester. Et annet problem er forsvinningen av besetningsmedlemmers jobbhistorie gjennom fjerning av media. En av høyborgene for arbeidernes rettigheter i bransjen er salg av Blu-ray-plater og andre håndfaste kopier av media.
Streiken har gjort alvorlige fremskritt, og kontraktene som har definert strømming er truet. Mens Disney absolutt har deltatt i sin rettferdige del av utspill for å låse skapere fra royalties og rester, er den også kunnskapsrik nok til å se når tidevannet i kulturen skifter. Dette kan meget vel være Disneys forsøk på å komme foran nye industristandarder, ved å gi ut innhold på platen som en gest i god tro til forfatterne og mannskapet. Uansett årsak, når House of Mouse tar en forretningsbeslutning, er resten av bransjen vanligvis raske til å følge. Publikum bør forvente å se flere utgivelser som dette i fremtiden, både fra Disney og deres konkurrenter.
saranac ølanmeldelser
